Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on ruskea neuleslipover paljaalla iholla tuossa joulutrailerissa. :O
Slipoveria käytetään paitapuseron päällä yleensä..
Walesin prinsessalle voisi sanoa että uidessa käytetään sekä ala- että yläosaa 🤭
Siis kenelle? Joku Sussex? Tämähän on Sussex-ketju ja meghanistithan eivät suinkaan alennu vetämään Walesin prinsessaa joka väliin korottaakseen idoliansa vai miten se meni? "Katenistit" ne vaan jankuttaa ja tuputtaa Katea ketjun täyteen eikä suostu pysyttelemään aiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on ruskea neuleslipover paljaalla iholla tuossa joulutrailerissa. :O
Slipoveria käytetään paitapuseron päällä yleensä..
Walesin prinsessalle voisi sanoa että uidessa käytetään sekä ala- että yläosaa 🤭
Oletko jotenkin harvinaisen tyhmä, ilkeä vai kuvitteletko olevasi vitsikäs? Toisaalta sitä parempi mitä enemmän meghanistit näyttävät pahantahtoisen luonteensa ja valheisiin perustuvan "argumentointinsa" sen parempi. Vetävät itse itseltänsä (tai meghanilta) mattoa jalkojen alta, ei tuollaisten mitään sanomisia eikä videoita viitsi vakavasti ottaa.
Oli hyvin sanottu siinä yhdessä kommentissa että meghanistit elää ja hengittää Katesta tsjp.
"Jos joku sanoo on kaunis päivä meghanisti vastaa Kate ei ole kaunis."
Niin totta.
Catherine, aina mielessä, unohtumaton Catherine ja catwalk, ihanaa...niin kaunis...
T:Meghanisti
Samaan aikaan some on räjähtänyt noista HB:n jutun kommenteista. Kuvat on todettu epäonnistuneiksi ja tylsiksi ja itse juttu omituisesti. On todettu reilusti että oma lifestyle -brändi on ihan kelpo idea vaikka toteutus onkin vähän mielikuvitukseton. Ja nuo verrokkikuvat Dianaan liittyen on nostettu monessa paikassa esiin.
Ei siis ihme että on tarve nostaa Kateen kohdistunutta, vuosien takaista, yksityisyyden loukkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, en tietenkään tarkoittanut sitä, että puolison kehuminen olisi narsismin merkki.
Ymmärtää kuka haluaa. Väärinymmärtää, kuka haluaa.
Kyllähän puolisoa saa kehua, mutta yleensä siihen sisältyy myös ajatus ja jonkinlainen ilmaus siitä, että itse rakastaa puolisoaan juuri siksi, koska hän on mitä on.
Meghanin julistuksista puuttuu tuo. Harry on ikäänkuin väline hänen kuvittelemalleen menestykselle.
Tämä. Mietitäänpä tulisiko omassa elämässä julistettua kuinka paljon oma puoliso rakastaa, sanomatta mitään omista tunteista?
"Pentti siis aivan jumaloi mua."
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan some on räjähtänyt noista HB:n jutun kommenteista. Kuvat on todettu epäonnistuneiksi ja tylsiksi ja itse juttu omituisesti. On todettu reilusti että oma lifestyle -brändi on ihan kelpo idea vaikka toteutus onkin vähän mielikuvitukseton. Ja nuo verrokkikuvat Dianaan liittyen on nostettu monessa paikassa esiin.
Ei siis ihme että on tarve nostaa Kateen kohdistunutta, vuosien takaista, yksityisyyden loukkausta.
Kun Sussex-ketjussa kirjoitetaan Meghanista, ovat mielipiteet teoista ja sanomisista, mutta meghanistien vastineet kohdistuvat aina Walesien ulkonäköön, kuten kaljuuntumiseen, hampaisiin ja takapuoleen, rintoihin ja salakuvaukseen, mikä käännetään rivoksi paljasteluksi. Alatasoista, eikä edes olla meghanistien reviirillä, kuten itse luulevat ja huutelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin alamäki on jo vauhdissa. On näyttänyt ja kuulostanut epätoivoiselta jo jonkun aikaa (viimeistään siinä Jamie Kern Liman podcastissa), ja nyt viimeisimmissä julkaistuissa kuvissa ja otoksissa (vierailu Pariisin muotiviikoilla ja sen jälkeen tuo Harpers Bazaarin artikkeli kuvineen) jopa siltä että nyt ei pysy enää vintillä matot suorassa. Mitähän seuraavaksi tässä tosielämän tragikomediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, en tietenkään tarkoittanut sitä, että puolison kehuminen olisi narsismin merkki.
Ymmärtää kuka haluaa. Väärinymmärtää, kuka haluaa.
Kyllähän puolisoa saa kehua, mutta yleensä siihen sisältyy myös ajatus ja jonkinlainen ilmaus siitä, että itse rakastaa puolisoaan juuri siksi, koska hän on mitä on.
Meghanin julistuksista puuttuu tuo. Harry on ikäänkuin väline hänen kuvittelemalleen menestykselle.
Tämä. Mietitäänpä tulisiko omassa elämässä julistettua kuinka paljon oma puoliso rakastaa, sanomatta mitään omista tunteista?
"Pentti siis aivan jumaloi mua."
En ole kyllä moista kuullut. Mutta sen olen, kun usein jompikumpi puolisoista kertoo, että olemme onnelliset yhdessä, tai rakkautta riittää edelleen vuosien jälkeen jne. Ja monesti kehutaan myös kumppanin omaisuuksia.
Yksi rouva sanoi kerran töissä, että "Kyllä mä aamulla taas katsoin kun "Pena" meni suihkuun, että onhan se vieläkin niin komea ja seksikäs". Heillä on aikuiset lapset. Oli kyllä onnellisen näköinen, uskon joka sanan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua tätä Harper's Bazaarin jutun "sisääntulojulistusta". Eipä noin taideta toimia kuin virallisissa tilaisuuksissa ja ihmettelen miten meidän luonnonläheinen tavisnainen on nyt adoptoinut tuollaisen tavan. Harryn kohdalla ymmärtäisin, hänhän on syntyperäinen prinssi ja elänyt lähes koko ikänsä noissa ympyröissä, mutta Meghan on ollut ihan tavis ja on halunnut myös tuoda esiin sitä kuinka rentoja he ovat ja kuinka niiaukset ja muut olivat naurettavia.
Ja tuo ristiriita on juuri se Meghanon suurin ongelma. Hän haluaa olla rento tavis, mutta Diorin mittatilausvaatteissa ja siten että muut pokkuroivat häntä. Voisi olla reilusti herttuatar ja pitää kiinni protokollasta tai sitten olla se rento Kalifornialainen. Kommenteissa moni on sanonut että eivät varsinaisesti ole kummankaan leirin puolella mutta että Meghanin jutuissa on usein juuri tämmöistä yksityiskohtia jotka syövät uskottavuutta.
Saattaa muuten olla oma vaikutuksensa sillä kun Viktoria on nyt lady Beckham ja hänen käytöksensä on aina hyvin minimalistista ja alleviivaamatonta, vaikka ei meikittä esiinnykään.
Muotiviikko näytti taas kuinka hänellä on oma mallisto, joka näyttää myyvän ja onhan hänen ympärillään parveillut vaikutusvaltaisia muotimaailman ihmisiä.
Megsuun iski kateus, ja nyt hän onkin sitten muotiguru ja omi sellaisen imagon myös. Pian on mallisto tulilla. Ja arvata saattaa, että matkittu.
Meghan on huomannut miten tuollainen eleettömyys tekee hienostuneen vaikutuksen, ja eihän siihen sovi mitenkään yhteen kalifornialaiset paljaat varpaat, sekopäinen säntäily, risaiset farkut ja teinimäiset eleet.
Nyt on aika olla vaihteeksi arvokas lady, miettii Meghan. Hetken se kestää, ei sitä pidättele fiksuuden viitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan haluaa olla kuninkaallinen ja saada kuninkaallisen huomion ja kohtelun mutta olla ja käyttäytyä ihan kuin itseä huvittaa, vailla kahlitsevia protokollia ja ikäviä velvollisuuksia. Ei se suinkaan mikään tavis koe olevansa eikä suostu olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Jossakin urheilutapahtumassa (älkää kysykö missä, en jaksa kaivella. oliko Kanadassa, minne harry oli lähetetty?), ennen kuin Sussexien seurustelu oli edes virallistettu, Harry oli määrätty pitämään seuraa varapresidentti Joe Bidenin vaimolle Jillille katsomossa. Lehdistön huomion vei prinssin katseet, joissa hän ei kiinnittänyt mitään huomiota peliin tai rva Bideniin, vaan tuijotti "kuin hypnositoituna" jonnekin katsomon reunaan. Siellä istui Meghan Markle, joka virnisteli Harrylle ja Harryn oli vaikea pysyä aloillaan. Romanssi oli tällöin tuore ja prinssi Harry täysin koukussa ja lumottu. Meghan kiusoitteli eleillään Harrya ja flirttaili jonkun katsomossa istuvan miehen kanssa välillä Harryyn päin virnistellen. Sitä videonpätkää näytettiin todisteena jonkin aikaa esimerkkinä, miten mies ei meinannut pöksyissään pysyä. Pelkäsi, että joku vie häneltä rakkaan Meghanin.
Oi miten hienostunutta ja ylevää käytöstä, Meghan on synnynnäinen Sydänten prinsessa vai Kuningatarko jo. Ihme ja harmi ettei hovissa kukaan muu kuin Harry nähnyt samankaltaisuutta Dianan kanssa ja mikä helmi M olisikaan ollut pönöttäjien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tätä Harper's Bazaarin jutun "sisääntulojulistusta". Eipä noin taideta toimia kuin virallisissa tilaisuuksissa ja ihmettelen miten meidän luonnonläheinen tavisnainen on nyt adoptoinut tuollaisen tavan. Harryn kohdalla ymmärtäisin, hänhän on syntyperäinen prinssi ja elänyt lähes koko ikänsä noissa ympyröissä, mutta Meghan on ollut ihan tavis ja on halunnut myös tuoda esiin sitä kuinka rentoja he ovat ja kuinka niiaukset ja muut olivat naurettavia.
Ja tuo ristiriita on juuri se Meghanon suurin ongelma. Hän haluaa olla rento tavis, mutta Diorin mittatilausvaatteissa ja siten että muut pokkuroivat häntä. Voisi olla reilusti herttuatar ja pitää kiinni protokollasta tai sitten olla se rento Kalifornialainen. Kommenteissa moni on sanonut että eivät varsinaisesti ole kummankaan leirin puolella mutta että Meghanin jutuissa on usein juuri tämmöistä yksityiskohtia jotka syövät uskottavuutta.
Meghanhan on tunnettu jatkuvasti vaihtuvista mielipiteistään ja identiteetistään olivatpa kyseessä sitten oman hääpuvun tyyli ja malli tai se, palvooko Meghan Harryä vai Harry Meghania. Sekin vaihtelee esiinnytäänkö rentona kalifornialaisena UK:n hovissa vai brittikuninkaallisena dutsessina demokraattisessa Amerikassa vaiko sittenkin modernina feministinä ja piinkovana businessnaisena eipäs kun hilloja puuhastelevana tradwifena ja rikkaan CIO:n pikkuvaimona. Ja ollako tosiaan kiireinen, lapsilleen etänä iltasatuja äänittävä ja sähköposteja kirjoitteleva uramami vai näiden kanssa hiekkalaatikolla kädet sannassa istuskeleva läsnä-äiti. Lisäksi pitää miettiä ollako vuosisataisen rasismikoneiston oppressoitu ja hiljennetty uhri vaiko ihan omakätinen dictator-in-high-heels...
Tässä hauska juttu Meghanin tulevasta cameoroolista "omana itsenään":
https://www.the-express.com/entertainment/celebrity-news/191028/meghan-…
Kirjoittajan piikkinä on se, kuinka vaikeaa cameotaan esittävän ""authentic"" Meghanin on valita "oma itsensä" kaikista niistä oman itsensä versioista, joita hän vuosien saatossa on eri yhteyksissä lobannut.
Meghanin 087 kynttilää esitellään Voguessa ja Town and Countryssa. Kaksi eliittijulkaisua ovat huomaneet Meghanin tuoteiden laadun ja mahdollisuudn tulla globaalisti tunnetuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin 087 kynttilää esitellään Voguessa ja Town and Countryssa. Kaksi eliittijulkaisua ovat huomaneet Meghanin tuoteiden laadun ja mahdollisuudn tulla globaalisti tunnetuiksi.
Kynttilöiden tuoksut ovatkin kotisivujen mukaan inspiraatoituneet MEGHANIN kodin ja MEGHANIN hääpäivän mukaan. Tuo viittaamasi kynttilä on 084, MEGHANIN syntymäpäivän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin 087 kynttilää esitellään Voguessa ja Town and Countryssa. Kaksi eliittijulkaisua ovat huomaneet Meghanin tuoteiden laadun ja mahdollisuudn tulla globaalisti tunnetuiksi.
Kynttilöiden tuoksut ovatkin kotisivujen mukaan inspiraatoituneet MEGHANIN kodin ja MEGHANIN hääpäivän mukaan. Tuo viittaamasi kynttilä on 084, MEGHANIN syntymäpäivän mukaan.
Varmasti paremmantuoksuisia kuin Gwynethin vaginantuoksuiset kynttilät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin 087 kynttilää esitellään Voguessa ja Town and Countryssa. Kaksi eliittijulkaisua ovat huomaneet Meghanin tuoteiden laadun ja mahdollisuudn tulla globaalisti tunnetuiksi.
Kynttilöiden tuoksut ovatkin kotisivujen mukaan inspiraatoituneet MEGHANIN kodin ja MEGHANIN hääpäivän mukaan. Tuo viittaamasi kynttilä on 084, MEGHANIN syntymäpäivän mukaan.
Eikös siellä vihkikirkossa/kappelissa haissut Meghanin mielestä pahalle? Erikoinen valinta kynttilätuoksuksi.
Oct 19, 2025
Shocking inaccurate stories, give us news not celeb title tattle.
Now impossible to make comment without moderation removing posts, several times i have reposted the article headline just to have it removed.
Seems free speech is a thing of the past.
Tässä valitetaan Express-lehden laadusta tai sen puutteesta. Sama meno kuin tässä ketjussa, sananvapaus on mennyttä.
Ehkä Philip onnenonkija ja tunnisti toisen.