Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30237)
27241/30237
|
24.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ylläpidolle, kun siisti ketjua ja palautti sen. - ap -
Tarttis taas siistiä, on meinaan meghanisti alkanut taas kovin levottomaksi. Se on tämä ilta-aika eikä lääke enää tehoa. 🙄
No, itse heitän vain nuolia alas enkä kommentoi niihin, vaikka mieli tekisikin.
Pikkuhiljaa alkaa tosiaan pukkailla Katea, Philipiä ja Williamia, hiljakseen kiihtyen. Camillan jalat ja menneisyys on kermakuorrutuksena, kunhan Katen opiskeluaika on saatu kaivaa sisuksista. Ennen palstan sulkeutumista saavat kunnon rähinät aikaan, vaikka itsekseen tai yksikseen.
Ihmeellistä että 1920 syntyneestä Yul Brynneristä ei alkanut mikään raivo, kun taas reippaasti nuorempi seksisymboli Gere jaksoi riekuttaa näitä useamman päivän. Onkohan viikonloppu vienyt voimat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ollut Balencianan vaate, samaa sarjaa kuin se Pariisin asu. Itse tykkäsin kuvasta, koska siinä oli epäposeeraus. Olemme tottuneet näkemään valokuvissa, kuinka malli katsoo kameraa intensiivisesti, kuin jotain tärkeää ihmistä. Sellainen on lopulta todella keinotekoista. Siksi on virkistävää nähdä kuva, jossa ihminen katsoo kameraa välinpitämättömästi.
Jos ihminen on kaikin puolin täysi feikki, ja jopa keittiössäkin sormiaan taikinaan työntäessään jostain syystä pitää naamalla olla valtaisa irve, kuin jollain pellellä, ei tuollainen "ilmeetön" ja kohtalokas naama ole muuta kuin megafeikki tältä samaiselta teeskentelijältä. Sellainen "osasimme jo odottaakin" -ilmiö.
Ei vakavuus ole mikään mielentila, suuren humanistin katse tai osa hänen persoonaansa, vaan ainoastaan keksitty, koska muutkin niin kuvattavina ovat olleet.
Kun minäkin haluan olla osa näiden kuuluisien ja merkittävien naisten joukossa. On Michelle Obamaa, miljardööri Jenner, Kardashiaanit, Oprah yms. suurimperiumien rakentajia ja vaikuttajia, joilta on tullut mielenkiintoisia kirjoja jne. ja tämä se porskuttaa kuin varpunen joutsenten perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli vastaan juuri Meghanin maanläheinen aamiaistarjoiluvideo. Ihanasti arkeen voi tuoda luksusta tarjoilemalla parhaista astioista aamiaisen, lapsetkin nauttivat kun jugurtin siroista jalallisista kulhoista johon äiti kauniisti sirottelee tuoreet marjat, hillon ja hunajan. Keittiöön voi järjestää erilaisia pisteitä joista jokainen voi ottaa mieli niin että kaikki aamiaisella saavat suosikkisi ruokiasn, juomat, jugurtti, pannukakut ja tietysti quiche tarjolla. Quiche onkin Meghanin vakiosuosikki jota tehdään aina ja jätetään vaikka uuniin odottamaan syöjiä. Heille voi jättää kauniisti kirjoitetun lappusen jossa kerrotaan uunissa olevan piirakka valmiina.
Niin maanläheistä.
Tuo ei kyllä minuun uppoa tuo, että Meghan liihottelee yöpaidassaan keittiössä tekemässä kaiken mainitsemasi aamuyöstä kaikkien muiden perheenjäsenten vielä nukkuessa. Meghan Markle? Herttua
En ole käynyt Meghanin kotona enkä tunne hänen arkeaan, joten varmaa tietoa minulla ei ole. Mutta hän perusti jo vuonna 2014, kauan ennen herttuttareksi tuloaan, blogin, jonka keskeistä sisältöä oli ruoanlaitto. Joten sikäli ei pidä aivan mahdottomana, että hän laittaisi ruokaa vielä perheellistyttyäänkin. Useimmillahan kiinnostus asiaan nousee vasta perheen myötä.
Lady C on vieläkin sairaalassa viimekuisen kaatumisensa vuoksi. Teloi lantionsa niin ettei enää ainakaan kuuteen kuukauteen kävele. My condolences.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on kaikin puolin täysi feikki, ja jopa keittiössäkin sormiaan taikinaan työntäessään jostain syystä pitää naamalla olla valtaisa irve, kuin jollain pellellä, ei tuollainen "ilmeetön" ja kohtalokas naama ole muuta kuin megafeikki tältä samaiselta teeskentelijältä. Sellainen "osasimme jo odottaakin" -ilmiö.
Ei vakavuus ole mikään mielentila, suuren humanistin katse tai osa hänen persoonaansa, vaan ainoastaan keksitty, koska muutkin niin kuvattavina ovat olleet.
Kun minäkin haluan olla osa näiden kuuluisien ja merkittävien naisten joukossa. On Michelle Obamaa, miljardööri Jenner, Kardashiaanit, Oprah yms. suurimperiumien rakentajia ja vaikuttajia, joilta on tullut mielenkiintoisia kirjoja jne. ja tämä se porskuttaa kuin varpunen joutsenten perässä.
Aivan, aivan. Toista ovat ne oikeasti merkittävät naiset kuten Michelle Obama ja Kardashianit!
Blogissa voi esittää ihan vaikka ja mitä. Voi tilata valmiit safkat, laittaa ne huippukalliisiin astioihin ja tuunata esim. niillä kuivakukilla jne. Siihen vaan viinit aromilasiin viereen. Tarinaa ja kuvia ihanista illoista, kuinka ystävät tulevat iltaa istumaan ja tunnelma on katossa. Suuri vaikuttaja on syntynyt.
Ellen Jokikunnas laittaa nätisti tarjottavia, samoin Sara Sieppi. Taitaa olla ihan omaa taitoa, vaikuttais siltä. Meghanista näkee, että ei ole omalla alueellaan keittiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on kaikin puolin täysi feikki, ja jopa keittiössäkin sormiaan taikinaan työntäessään jostain syystä pitää naamalla olla valtaisa irve, kuin jollain pellellä, ei tuollainen "ilmeetön" ja kohtalokas naama ole muuta kuin megafeikki tältä samaiselta teeskentelijältä. Sellainen "osasimme jo odottaakin" -ilmiö.
Ei vakavuus ole mikään mielentila, suuren humanistin katse tai osa hänen persoonaansa, vaan ainoastaan keksitty, koska muutkin niin kuvattavina ovat olleet.
Kun minäkin haluan olla osa näiden kuuluisien ja merkittävien naisten joukossa. On Michelle Obamaa, miljardööri Jenner, Kardashiaanit, Oprah yms. suurimperiumien rakentajia ja vaikuttajia, joilta on tullut mielenkiintoisia kirjoja jne. ja tämä se porskuttaa kuin varpunen joutsenten perässä.
Aivan, aivan. Toista ovat ne oikeasti merkittävät naiset kuten Michelle Obama ja Kardashianit!
Aivan, aivan, sykofanttikin heräsi! Kardashianit merkittäviä naisia? Rikkaita oman egon pönkittäjiä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli vastaan juuri Meghanin maanläheinen aamiaistarjoiluvideo. Ihanasti arkeen voi tuoda luksusta tarjoilemalla parhaista astioista aamiaisen, lapsetkin nauttivat kun jugurtin siroista jalallisista kulhoista johon äiti kauniisti sirottelee tuoreet marjat, hillon ja hunajan. Keittiöön voi järjestää erilaisia pisteitä joista jokainen voi ottaa mieli niin että kaikki aamiaisella saavat suosikkisi ruokiasn, juomat, jugurtti, pannukakut ja tietysti quiche tarjolla. Quiche onkin Meghanin vakiosuosikki jota tehdään aina ja jätetään vaikka uuniin odottamaan syöjiä. Heille voi jättää kauniisti kirjoitetun lappusen jossa kerrotaan uunissa olevan piirakka valmiina.
Niin maanläheistä.
Tuo ei kyllä minuun uppoa tuo, että Meghan liihottelee yöpaidassaan keittiössä tekemässä kaiken mainitsemasi aamuyöstä kaikkien muiden perhe
Hovissahan hän sai moitteita kun oli jo aamuviideltä työn touhussa. Nopealiikkeinen nainen hän on ja aikaansaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michelle Obama: Princetonin yliopisto, Harwardin oikeustieteellinen, kirjailija, asianajaja, vaikuttaja. Valittu kolmena peräkkäisenä vuonna Yhdysvaltain ihailluimmaksi naiseksi. Myös ensimmäinen nainen, presidentin puolisona arvostettu.
Näin niinkus aluksi. -Wiki
Jenner: Melkoinen seurapiirirouva, oma tuotantoyhtiö, rahaa löytyy, vuosia oma tv-sarja, kyllä hänet löytää huippuseurapiireistä a-listan kutsuilta. Niin oli Marklekin Krisin kyljessä lääppimässä.
Vierailija kirjoitti:
Michelle Obama: Princetonin yliopisto, Harwardin oikeustieteellinen, kirjailija, asianajaja, vaikuttaja. Valittu kolmena peräkkäisenä vuonna Yhdysvaltain ihailluimmaksi naiseksi. Myös ensimmäinen nainen, presidentin puolisona arvostettu.
Näin niinkus aluksi. -Wiki
Jenner: Melkoinen seurapiirirouva, oma tuotantoyhtiö, rahaa löytyy, vuosia oma tv-sarja, kyllä hänet löytää huippuseurapiireistä a-listan kutsuilta. Niin oli Marklekin Krisin kyljessä lääppimässä.
Harward ja Kardashiaanit! Kyllä täällä tiedetään, ketkä ovat todellista ylhäisöä! Ihailen teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on taas kopioinut
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15319777/Meghan-Markle-…Daily Mailhän pitää lukijoitaan yksinertaisina. Niinkuin niillä kuvaajilla ja Meghanilla olisi Pamela Anderson ylimmäisenä matkittavana mielessä. Päinvastoin taas DM matki Meghania jolle oli Bev. Hills hotellissa tuotu selficcino talon puolesta, varattu VVIPeille. Ja mitä teki DM, lähetti reportterin samaan hotelliin tilaamaan saman omalla kuvallaan koristellun juoman todistaakseen että ei Meghan mikään VIP ole. Meghanille talo tarjosi, reportterille juoma maksoi 9 puntaa.
Meghan oli tilannut sen juoman etukäteen ja sitten yllättyi kauheasti kun talo halusi tarjota.
"Kirjoitusripuli iski taas. Tämä kommentti on aivan itse keksittyä potaskaa. Mitään tuollaista ei ole julkaistu tämän ketjun ulkopuolella. Rauhoitu ennenkuin ketju taas suljetaan asiattomien kirjoitusten takia."
Lainaus ei onnistu, niin lainaan vain tämän typerän kommentin ihan asialliseen kirjoitukseen ammuttuna.
Kyseessä siis asenne Meghanin isää kohtaan, josta todella on raportoitu juuri noin kuin kirjoitettiin. Isä on sanonut juuri noin. Harry on huutanut hänelle ja lyönyt luurin korvaan. Hyvin epäkunnioittavasti kohdeltiin häntä Harryn ja Meghanin suhteen alussa. Toimittajat ahdistelivat isää yötä päivää, päivystivät hänen kotinsa lähellä. Ja Harry ja Meghan eivät auttaneet häntä mitenkään.
TOm Bowerin kirjassa Revenge tästä kirjoitettiin. Bowerin sympatia on kaiken aikaa isän puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michelle Obama: Princetonin yliopisto, Harwardin oikeustieteellinen, kirjailija, asianajaja, vaikuttaja. Valittu kolmena peräkkäisenä vuonna Yhdysvaltain ihailluimmaksi naiseksi. Myös ensimmäinen nainen, presidentin puolisona arvostettu.
Näin niinkus aluksi. -Wiki
Jenner: Melkoinen seurapiirirouva, oma tuotantoyhtiö, rahaa löytyy, vuosia oma tv-sarja, kyllä hänet löytää huippuseurapiireistä a-listan kutsuilta. Niin oli Marklekin Krisin kyljessä lääppimässä.
Harward ja Kardashiaanit! Kyllä täällä tiedetään, ketkä ovat todellista ylhäisöä! Ihailen teitä.
Heitä verrataan nyt ihailusi kohteeseen, jota sinun taas pitäisi puolustaa. Miksi et tee niin, vaan vastailet täysin joutavia.
Yhdysvaltalaiset itse taisivat ihailla esim. Obamaa, kun valitsivat suosituimmaksi, minä en ollut äänestämässä :'D Pureudu itse pointtiin, älä keskity hyökkäilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown on saanut ansaitsemaansa kritiikkiä toiselta royal expertiltä.
Paljon uusia otoksia.
Miksi kuvat näissä ovat tekoälyllä tehtyjä ja aina niin että Harrya (ja Meghania) on paranneltu ja esitetään hyvässä valossa, kirjaimellisesti ja hovin jäsenistä on tehty makaaberin näköisiä ja esitetään kalseassa valossa?
Aivan samalla tavalla on sinulle mieleiset, hovia ylistävät videot tehty. Usein niissä on myös aivan valheellista tietoa.
Ei tänne tykitetä hovivideoita eikä ole mitään palvontaryhmää joka niitä tehtailisi toisin kuin Sussexeista. Ja valheellisuus on juuri noissa sugarvideoissanne. Mikä teitä vaivaa kun ilmiselviin ja kaikkien nähtävissä oleviin asioihin pitää aina vastata "eiei, ei me Waleseista puhuta, katenistit puhuu, katenistit ylistää ja palvoo hovia, me laitamme uutisiskuja tapahtumista joista koko maailma tällä hetkellä puhuu"
Vierailija kirjoitti:
Blogissa voi esittää ihan vaikka ja mitä. Voi tilata valmiit safkat, laittaa ne huippukalliisiin astioihin ja tuunata esim. niillä kuivakukilla jne. Siihen vaan viinit aromilasiin viereen. Tarinaa ja kuvia ihanista illoista, kuinka ystävät tulevat iltaa istumaan ja tunnelma on katossa. Suuri vaikuttaja on syntynyt.
Ellen Jokikunnas laittaa nätisti tarjottavia, samoin Sara Sieppi. Taitaa olla ihan omaa taitoa, vaikuttais siltä. Meghanista näkee, että ei ole omalla alueellaan keittiössä.
Miksei noin taitavien naisten tarjottavia näy missään maailmanlaajusessa julkaisussa? Laiskuutta vai osaamattomuutta?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen on meikitön aamulla herätessään. Joten meikkaus on valinta, ei meikittömyys. Naurettava ajatus, että kaikki meikittömät naiset matkisivat Pamela Andersonia. Mutta jostain syystä Daily Mail on keksinyt sellaisen kultakaivoksen, että Meghanin tekemänä ihan mikä tahansa asia on matkimista.
Sattumahan se toki on että juuri nyt Pamela Anderson ja meikittömyytensä on pinnalla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on kaikin puolin täysi feikki, ja jopa keittiössäkin sormiaan taikinaan työntäessään jostain syystä pitää naamalla olla valtaisa irve, kuin jollain pellellä, ei tuollainen "ilmeetön" ja kohtalokas naama ole muuta kuin megafeikki tältä samaiselta teeskentelijältä. Sellainen "osasimme jo odottaakin" -ilmiö.
Ei vakavuus ole mikään mielentila, suuren humanistin katse tai osa hänen persoonaansa, vaan ainoastaan keksitty, koska muutkin niin kuvattavina ovat olleet.
Kun minäkin haluan olla osa näiden kuuluisien ja merkittävien naisten joukossa. On Michelle Obamaa, miljardööri Jenner, Kardashiaanit, Oprah yms. suurimperiumien rakentajia ja vaikuttajia, joilta on tullut mielenkiintoisia kirjoja jne. ja tämä se porskuttaa kuin varpunen joutsenten perässä.
Aivan, aivan. Toista ovat ne oikeasti merkittävät naiset kuten Michelle Obama ja Kardashianit!
Mihin unohtui Oprah?
Vierailija kirjoitti:
"Kirjoitusripuli iski taas. Tämä kommentti on aivan itse keksittyä potaskaa. Mitään tuollaista ei ole julkaistu tämän ketjun ulkopuolella. Rauhoitu ennenkuin ketju taas suljetaan asiattomien kirjoitusten takia."
Lainaus ei onnistu, niin lainaan vain tämän typerän kommentin ihan asialliseen kirjoitukseen ammuttuna.
Kyseessä siis asenne Meghanin isää kohtaan, josta todella on raportoitu juuri noin kuin kirjoitettiin. Isä on sanonut juuri noin. Harry on huutanut hänelle ja lyönyt luurin korvaan. Hyvin epäkunnioittavasti kohdeltiin häntä Harryn ja Meghanin suhteen alussa. Toimittajat ahdistelivat isää yötä päivää, päivystivät hänen kotinsa lähellä. Ja Harry ja Meghan eivät auttaneet häntä mitenkään.
TOm Bowerin kirjassa Revenge tästä kirjoitettiin. Bowerin sympatia on kaiken aikaa isän puolella.
Meghan ei ole koskaan sanonut isästään yhtään poikkipuolista sanaa. Isä sen sijaan on vaatinut tyttäreltään rahaa ja rahastanut antamalla törkyhaastatteluja.
Ylipäätään Meghanin isän ja siskopuolen jutuissa on aika paljon kyseenalaistettavaa. Täällä levitellään totena monenlaisia huhuja.
-eri.