Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tina Brown on saanut ansaitsemaansa kritiikkiä toiselta royal expertiltä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Paljon uusia otoksia.

Miksi kuvat näissä ovat tekoälyllä tehtyjä ja aina niin että Harrya (ja Meghania) on paranneltu ja esitetään hyvässä valossa, kirjaimellisesti ja hovin jäsenistä on tehty makaaberin näköisiä ja esitetään kalseassa valossa?

Aivan samalla tavalla on sinulle mieleiset, hovia ylistävät videot tehty. Usein niissä on myös aivan valheellista tietoa.

Ei tänne tykitetä hovivideoita eikä ole mitään palvontaryhmää joka niitä tehtailisi toisin kuin Sussexeista. Ja valheellisuus on juuri noissa sugarvideoissanne. Mikä teitä vaivaa kun ilmiselviin ja kaikkien nähtävissä oleviin asioihin pitää aina vastata "eiei, ei me Waleseista puhuta, katenistit puhuu, katenistit ylistää ja palvoo hovia, me laitamme uutisiskuja tapahtumista joista koko maailma tällä hetkellä puhuu"

 

Vierailija kirjoitti:

Blogissa voi esittää ihan vaikka ja mitä. Voi tilata valmiit safkat, laittaa ne huippukalliisiin astioihin ja tuunata esim. niillä kuivakukilla jne. Siihen vaan viinit aromilasiin viereen. Tarinaa ja kuvia ihanista illoista, kuinka ystävät tulevat iltaa istumaan ja tunnelma on katossa. Suuri vaikuttaja on syntynyt.

Ellen Jokikunnas laittaa nätisti tarjottavia, samoin Sara Sieppi. Taitaa olla ihan omaa taitoa, vaikuttais siltä. Meghanista näkee, että ei ole omalla alueellaan keittiössä.

Miksei noin taitavien naisten tarjottavia näy missään maailmanlaajusessa julkaisussa? Laiskuutta vai osaamattomuutta?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen on meikitön aamulla herätessään. Joten meikkaus on valinta, ei meikittömyys. Naurettava ajatus, että kaikki meikittömät naiset matkisivat Pamela Andersonia. Mutta jostain syystä Daily Mail on keksinyt sellaisen kultakaivoksen, että Meghanin tekemänä ihan mikä tahansa asia on matkimista.

Sattumahan se toki on että juuri nyt Pamela Anderson ja meikittömyytensä on pinnalla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on kaikin puolin täysi feikki, ja jopa keittiössäkin sormiaan taikinaan työntäessään jostain syystä pitää naamalla olla valtaisa irve, kuin jollain pellellä, ei tuollainen "ilmeetön" ja kohtalokas naama ole muuta kuin megafeikki tältä samaiselta teeskentelijältä. Sellainen "osasimme jo odottaakin" -ilmiö.

Ei vakavuus ole mikään mielentila, suuren humanistin katse tai osa hänen persoonaansa, vaan ainoastaan keksitty, koska muutkin niin kuvattavina ovat olleet.

Kun minäkin haluan olla osa näiden kuuluisien ja merkittävien naisten joukossa. On Michelle Obamaa, miljardööri Jenner, Kardashiaanit, Oprah yms. suurimperiumien rakentajia ja vaikuttajia, joilta on tullut mielenkiintoisia kirjoja jne. ja tämä se porskuttaa kuin varpunen joutsenten perässä.

Aivan, aivan. Toista ovat ne oikeasti merkittävät naiset kuten Michelle Obama ja Kardashianit!

Mihin unohtui Oprah?

Vierailija kirjoitti:

"Kirjoitusripuli iski taas. Tämä kommentti on aivan itse keksittyä potaskaa. Mitään tuollaista ei ole julkaistu tämän ketjun ulkopuolella. Rauhoitu ennenkuin ketju taas suljetaan asiattomien kirjoitusten takia."

Lainaus ei onnistu, niin lainaan vain tämän typerän kommentin ihan asialliseen kirjoitukseen ammuttuna.

Kyseessä siis asenne Meghanin isää kohtaan, josta todella on raportoitu juuri noin kuin kirjoitettiin. Isä on sanonut juuri noin. Harry on huutanut hänelle ja lyönyt luurin korvaan. Hyvin epäkunnioittavasti kohdeltiin häntä Harryn ja Meghanin suhteen alussa. Toimittajat ahdistelivat isää yötä päivää, päivystivät hänen kotinsa lähellä. Ja Harry ja Meghan eivät auttaneet häntä mitenkään.

TOm Bowerin kirjassa Revenge tästä kirjoitettiin. Bowerin sympatia on kaiken aikaa isän puolella.

 

Meghan ei ole koskaan sanonut isästään yhtään poikkipuolista sanaa. Isä sen sijaan on vaatinut tyttäreltään rahaa ja rahastanut antamalla törkyhaastatteluja. 

Ylipäätään Meghanin isän ja siskopuolen jutuissa on aika paljon kyseenalaistettavaa. Täällä levitellään totena monenlaisia huhuja.

-eri.

Meghanin Tig-blogi ei ollut mikään ruuanlaittoon erikoistunut blogi, Meghanhan arvoi siinä ravintoloiden tarjontaa. Kyllä tuosta nykyisestä ohjelmsta näkee, ettei pysy edes kauha tai veitsi kunnolla kädessä, eikä tiedä, mitä tekee.

Meghan kritisoi Kensingtonin vankilamaista elämää, kadehti Katea ja vertasi Windsoria Venäjän aroihin.

https://radaronline.com/p/meghan-markle-palace-meltdown-kensington-life…

Venäjän aroihin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Blogissa voi esittää ihan vaikka ja mitä. Voi tilata valmiit safkat, laittaa ne huippukalliisiin astioihin ja tuunata esim. niillä kuivakukilla jne. Siihen vaan viinit aromilasiin viereen. Tarinaa ja kuvia ihanista illoista, kuinka ystävät tulevat iltaa istumaan ja tunnelma on katossa. Suuri vaikuttaja on syntynyt.

Ellen Jokikunnas laittaa nätisti tarjottavia, samoin Sara Sieppi. Taitaa olla ihan omaa taitoa, vaikuttais siltä. Meghanista näkee, että ei ole omalla alueellaan keittiössä.

Miksei noin taitavien naisten tarjottavia näy missään maailmanlaajusessa julkaisussa? Laiskuutta vai osaamattomuutta?

 

 

Jokaisella maalla on omat taitavat vaikuttajansa. Jospa riittää kotimaan markkinat ja julkisuus? Silläkin näkyy hyvin tulevan toimeen. Ei se Markle siitä miksikään paremmaksi tule, vaikka muita alkaa haukkua. Siirrät vaan maalitolppia. Meghan on matkija ja ottaa muilta ideat. Persoonaton, karismaton ja lahjaton. 

Pisteet kuitenkin, kun jätit Katen pois tällä kertaa. Harvinaista herkkua.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirjoitusripuli iski taas. Tämä kommentti on aivan itse keksittyä potaskaa. Mitään tuollaista ei ole julkaistu tämän ketjun ulkopuolella. Rauhoitu ennenkuin ketju taas suljetaan asiattomien kirjoitusten takia."

Lainaus ei onnistu, niin lainaan vain tämän typerän kommentin ihan asialliseen kirjoitukseen ammuttuna.

Kyseessä siis asenne Meghanin isää kohtaan, josta todella on raportoitu juuri noin kuin kirjoitettiin. Isä on sanonut juuri noin. Harry on huutanut hänelle ja lyönyt luurin korvaan. Hyvin epäkunnioittavasti kohdeltiin häntä Harryn ja Meghanin suhteen alussa. Toimittajat ahdistelivat isää yötä päivää, päivystivät hänen kotinsa lähellä. Ja Harry ja Meghan eivät auttaneet häntä mitenkään.

TOm Bowerin kirjassa Revenge tästä kirjoitettiin. Bowerin sympatia on kaiken aikaa isän puolella.

 

Meghan ei ole koskaan sanonut i

Niin, sanomisista en puhunut vaan isän ignooraamisesta. Harry ei pyytänyt Meghanin kättä isältä, kuten olisi ollut  kohtaliasta. Isän dissaaminen ja ghostaaminen alkoi jo suhteen alussa. Kyse ei ole siitä mitä Meghan on julkisuuteen isästään sanonut vaan miten hän on isäänsä asennoitunut. Sitä ihmetteli myös kuningatar Elisabet, joten en ole yksin tässä asiassa suinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Balencianan vaate, samaa sarjaa kuin se Pariisin asu. Itse tykkäsin kuvasta, koska siinä oli epäposeeraus. Olemme tottuneet näkemään valokuvissa, kuinka malli katsoo kameraa intensiivisesti, kuin jotain tärkeää ihmistä. Sellainen on lopulta todella keinotekoista. Siksi on virkistävää nähdä kuva, jossa ihminen katsoo kameraa välinpitämättömästi.

Olihan sekin poseeraus. Siitä oranssista viitasta tulee buddhalaismunkki mieleen. Ehkä M on löytänyt prosenttimäärän x tiibettiläisyyttään tai se kuvaa kuinka hän on vapautumassa samsarasta keskityttyään myötätuntoon, vaatimattomuuteen  ja kultaiseen keskitiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli vastaan juuri Meghanin maanläheinen aamiaistarjoiluvideo. Ihanasti arkeen voi tuoda luksusta tarjoilemalla parhaista astioista aamiaisen, lapsetkin nauttivat kun jugurtin siroista jalallisista kulhoista johon äiti kauniisti sirottelee tuoreet marjat, hillon ja hunajan. Keittiöön voi järjestää erilaisia pisteitä joista jokainen voi ottaa mieli niin että kaikki aamiaisella saavat suosikkisi ruokiasn, juomat, jugurtti, pannukakut ja tietysti quiche tarjolla. Quiche onkin Meghanin vakiosuosikki jota tehdään aina ja jätetään vaikka uuniin odottamaan syöjiä. Heille voi jättää kauniisti kirjoitetun lappusen jossa kerrotaan uunissa olevan piirakka valmiina.

Niin maanläheistä.

Tuo ei kyllä minuun uppoa tuo, että Meghan liihottelee yöpaidassaan keittiössä tekemässä kaiken mainitsemasi aamuyöstä kaikkien muiden perhe

Eikös se exmies sanonut ettei Meghan tee eikä osaa tehdä ruokaa eikä se edes kiinnosta häntä. Ei Meghan feikiksi vasta silloin muuttunut kun Harryn tapasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut Balencianan vaate, samaa sarjaa kuin se Pariisin asu. Itse tykkäsin kuvasta, koska siinä oli epäposeeraus. Olemme tottuneet näkemään valokuvissa, kuinka malli katsoo kameraa intensiivisesti, kuin jotain tärkeää ihmistä. Sellainen on lopulta todella keinotekoista. Siksi on virkistävää nähdä kuva, jossa ihminen katsoo kameraa välinpitämättömästi.

Olihan sekin poseeraus. Siitä oranssista viitasta tulee buddhalaismunkki mieleen. Ehkä M on löytänyt prosenttimäärän x tiibettiläisyyttään tai se kuvaa kuinka hän on vapautumassa samsarasta keskityttyään myötätuntoon, vaatimattomuuteen  ja kultaiseen keskitiehen.

No nyt jysähti meikäläisen huumorihermoon tämä :'D

Vierailija kirjoitti:

Blogissa voi esittää ihan vaikka ja mitä. Voi tilata valmiit safkat, laittaa ne huippukalliisiin astioihin ja tuunata esim. niillä kuivakukilla jne. Siihen vaan viinit aromilasiin viereen. Tarinaa ja kuvia ihanista illoista, kuinka ystävät tulevat iltaa istumaan ja tunnelma on katossa. Suuri vaikuttaja on syntynyt.

Ellen Jokikunnas laittaa nätisti tarjottavia, samoin Sara Sieppi. Taitaa olla ihan omaa taitoa, vaikuttais siltä. Meghanista näkee, että ei ole omalla alueellaan keittiössä.

 

On myös eräs, maailman mittakaavassa paljon tunnetumpi nainen joka selvästi viihtyy keittiössä ja osaa siellä toimia. Otteet ovat varmat, hän voi keskustella samalla ja katsoa keskustelukumppaniaan silmiin ja kädet jatkavat sujuvasti mitä onkaan tekemässä, pilkkomassa, kuorimassa, heittämässä lättyä ilmaan kääntääkseen sen pannulle. No okei siinä ehkä katsookin mitä tekee mutta selvästi ei ole ollut ensimmäinen eikä toinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen sen Meghanin kirjejupakan jälkeen Thomas Marklen antaneen haastattelun, missä halusi puolustautua Harryn ja Meghanin syytöksiin itseään kohtaan. Miten Harry oli huutanut hänelle puhelimessa ja lyönyt luurin korvaan. Ihmetteli, miten nuoripari ei ollut tullut tapaamaan häntä, eikä Harry ollut kohteliaasti pyytänyt tyttären kättä, kuten hyviin tapoihin kuului. Ihmetteli, mitä niin pahaa oli heille tehnyt? Sitä ihmetteli monet muutkin, mm. prinssi Charles ja kuningatar Elisabet. H&M ei antanut koskaan mitään selitystä sille. Meghanin sydän oli murtunut, miksi? Meghan ei suoraan syyttänyt isäänsä rahastamisesta, mutta kirjoiteltiin, että olisi vaatinut Meghanilta rahaa. Isän mukaan hän oli antanut Meghanille lainaa yliopisto-opiskeluja , koska oli katsonut, ettei Collegen jälkeen vanhempien enää tarvitse rahoittaa täysi-ikäisen nuoren elämistä. Se on täysin yleistä Amerikassa, opiskelij

Ai, eikö ole tämän ketjun ulkopuolella julkaistu. Kyllä vaan on. Vuonna 2020 Thomas Markle antoi pitkän tv-haastattelun, missä kertoi oman versionsa asioista. Sanoi seisovansa asiansa takana ja olevansa valmis vaikka oikeudessa puheensa todeksi vannomaan. Sisarpuoli Samantha on kertonut samoista faktoista vielä suoremmin. Kaikki ovat paheksuneet Meghanin ja Harryn tapaa kohdella Megsun isää, lasten isoisää ja Harryn appiukkoa.

Meghan ei ollut työn touhussa aamuviideltä hovissa ollessaan vaan häiriköimässä työntekijöitä lähettämällä heille siihen aikaan sähköpostia. Erinomainen osoitus kuinka ei kunnioita toisten vapaa-aikaa ja yöunia vaan "viattomasti ja ahkerana" käyttää valtaansa.

Vierailija kirjoitti:

Michelle Obama: Princetonin yliopisto, Harwardin oikeustieteellinen, kirjailija, asianajaja, vaikuttaja. Valittu kolmena peräkkäisenä vuonna Yhdysvaltain ihailluimmaksi naiseksi. Myös ensimmäinen nainen, presidentin puolisona arvostettu.

Näin niinkus aluksi. -Wiki

Jenner: Melkoinen seurapiirirouva, oma tuotantoyhtiö, rahaa löytyy, vuosia oma tv-sarja, kyllä hänet löytää huippuseurapiireistä a-listan kutsuilta. Niin oli Marklekin Krisin kyljessä lääppimässä.

Poistatti kuvansa netistä. Ei halua että julkinen mielipide yhdistää hänet Kardashianien klaaniin. Olihan siellä pajon muitakin kuuluisuuksia mutta Meghanin ja Harryn kuvat saivat välitöntä mielenkiintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on taas kopioinut

https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15319777/Meghan-Markle-…

Daily  Mailhän pitää lukijoitaan yksinertaisina. Niinkuin niillä kuvaajilla ja Meghanilla olisi Pamela Anderson ylimmäisenä matkittavana mielessä. Päinvastoin taas DM matki Meghania jolle oli Bev. Hills hotellissa tuotu selficcino talon puolesta, varattu VVIPeille. Ja mitä teki DM, lähetti reportterin samaan hotelliin tilaamaan saman omalla  kuvallaan koristellun juoman todistaakseen että ei Meghan mikään VIP ole.  Meghanille talo tarjosi, reportterille juoma maksoi 9 puntaa. 

 

Meghan oli tilannut sen juoman etukäteen ja sitten yllättyi kauheasti kun talo halusi tarjota. 

Happaamia ovat... 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleeni heti minullekin, että Catherinen elävältä raatelu sai lakipisteensä ja se olikin sitten siinä.

Tuo "Tämä on meghanistien aluetta" kertoo oleellisen. Nämä käyvät ylikierroksilla, eikä mitään enää säästellä, syöpäsairaat pelkästään kiihottavat vaan, ja edesmenneestä Philipistä on tehty riettaan irstas seksipeto. 

 

Totta. Prinssi Philip tunsi Ghislaine Maxwellin isän, ei ollut siihen aikaan mitään yhteyttä Epsteiniin. Andrew kutsui Epstein-Ghislaine-pariskunnan hirsimökille ja vierailulle Balmoraliin ilman lupaa, kun ketään muita kuninkaallisia ei ollut paikalla, ei muuta yhteyttä kuningattareen ja Philipiin. Yhtään Philipin naisseikkailua ei ole kyetty todistamaan, vaikka brittimedia seurasi hänen tekemisiään herkeämättä

Kuuluu, tai ei. Tekee mieli vaan välillä oikaista nuo tuulesta temmatut väitteet. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michelle Obama: Princetonin yliopisto, Harwardin oikeustieteellinen, kirjailija, asianajaja, vaikuttaja. Valittu kolmena peräkkäisenä vuonna Yhdysvaltain ihailluimmaksi naiseksi. Myös ensimmäinen nainen, presidentin puolisona arvostettu.

Näin niinkus aluksi. -Wiki

Jenner: Melkoinen seurapiirirouva, oma tuotantoyhtiö, rahaa löytyy, vuosia oma tv-sarja, kyllä hänet löytää huippuseurapiireistä a-listan kutsuilta. Niin oli Marklekin Krisin kyljessä lääppimässä.

Poistatti kuvansa netistä. Ei halua että julkinen mielipide yhdistää hänet Kardashianien klaaniin. Olihan siellä pajon muitakin kuuluisuuksia mutta Meghanin ja Harryn kuvat saivat välitöntä mielenkiintoa.

Tuksunkin kuvat saavat aina välitöntä mielenkiintoa. Samoin Sofia Blörffin.

Ja syitä kuvien poistattamiseen voi olla mitä vain. Omituista todellakin, ettei itse suuri Markle tajunnut muka, että päätyy kuviin. Aika epäedullisia ne kyllä olivatkin. Asu vei hänestä viimeisetkin "värit naamasta". Oli kuin harmaa hiirulainen muiden joukossa. Olisin ehkä itsekin pyytänyt poistamaan.

Kovin se itse keekoili ja näytti viihtyvän Krisin vierellä ja näki että kuvataan. Oli pelkästään hyötyä julkisuuden puolesta Krisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michelle Obama: Princetonin yliopisto, Harwardin oikeustieteellinen, kirjailija, asianajaja, vaikuttaja. Valittu kolmena peräkkäisenä vuonna Yhdysvaltain ihailluimmaksi naiseksi. Myös ensimmäinen nainen, presidentin puolisona arvostettu.

Näin niinkus aluksi. -Wiki

Jenner: Melkoinen seurapiirirouva, oma tuotantoyhtiö, rahaa löytyy, vuosia oma tv-sarja, kyllä hänet löytää huippuseurapiireistä a-listan kutsuilta. Niin oli Marklekin Krisin kyljessä lääppimässä.

Poistatti kuvansa netistä. Ei halua että julkinen mielipide yhdistää hänet Kardashianien klaaniin. Olihan siellä pajon muitakin kuuluisuuksia mutta Meghanin ja Harryn kuvat saivat välitöntä mielenkiintoa.

Kyllä. Koko maailma kohahti ihastuksesta kun näki Harryn joka oli kuin James Bond ilman Richard Geren eroottista katsetta vaikka silmät - jotka olivat kiinnittyneet päviänsankarin rintoihin - yhtä pienet ovatkin. Hiukset paksut ja tuuheat kuin Gillian Murphylla. Vaimollansa, siis herttuattarellansa, oli illan onnistunein ja upein kostyymi joka jätti kaikki muut naiset varjoonsa. Meghan oli täydellinen, jälleen kerran. Tästä uutisoidaan vieläkin ja USA:ssa ja UK:ssa se on edelleen päivän polttavin puheenaihe. Jos ette usko niin meghanisti tempaisee todisteeksi videon tai useammankin.