Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30241)
Mitä mylläystä tässä ketjussa oikein eilen oli, kun oli suljettuna ja 'Pääsy kielletty'? Onko viestejä poistettu (ja millaisia) vai mitä sekoilua tuo oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mylläystä tässä ketjussa oikein eilen oli, kun oli suljettuna ja 'Pääsy kielletty'? Onko viestejä poistettu (ja millaisia) vai mitä sekoilua tuo oli?
Todennäköisesti on poistettu. Itse kävin lukemassa ketjua viimeksi joskus eilen iltapäivällä. Tuon edellisen sivun kirkossa haisemisen muistan nähneeni, mutta sen jälkeistä tyypillistä meghanistin valitusta en enää. Ennen nukkumaanmenoa vilkaisin puhelimessa auki ollutta sivua, päivitin sen ja sitten tulikin tämä "pääsy kielletty" -sivu. Ajattelin, että nyt ovat meghanistit vihdoin rääpineet täällä Walesin prinsessan ihan kappaleiksi, ja koska ei otsikon mukaan mennä ja henkilöön on käyty, koko homma on moden toimesta pistetty pakettiin. Yllätys oli äsken suurta, kun näin tämän otsikon ja kokeilin, toimiiko. Toimihan se. Mutta ilmeisesti monen tunnin "keskustelu" eilen illalla on ikuisesti poissa, ja ehkä hyvä niin. Onko jollakulla tietoa siitä, minkälaisilla sanansäilöillä täällä illalla hutkittiin?
Tuli mieleeni heti minullekin, että Catherinen elävältä raatelu sai lakipisteensä ja se olikin sitten siinä.
Tuo "Tämä on meghanistien aluetta" kertoo oleellisen. Nämä käyvät ylikierroksilla, eikä mitään enää säästellä, syöpäsairaat pelkästään kiihottavat vaan, ja edesmenneestä Philipistä on tehty riettaan irstas seksipeto.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleeni heti minullekin, että Catherinen elävältä raatelu sai lakipisteensä ja se olikin sitten siinä.
Tuo "Tämä on meghanistien aluetta" kertoo oleellisen. Nämä käyvät ylikierroksilla, eikä mitään enää säästellä, syöpäsairaat pelkästään kiihottavat vaan, ja edesmenneestä Philipistä on tehty riettaan irstas seksipeto.
Totta. Prinssi Philip tunsi Ghislaine Maxwellin isän, ei ollut siihen aikaan mitään yhteyttä Epsteiniin. Andrew kutsui Epstein-Ghislaine-pariskunnan hirsimökille ja vierailulle Balmoraliin ilman lupaa, kun ketään muita kuninkaallisia ei ollut paikalla, ei muuta yhteyttä kuningattareen ja Philipiin. Yhtään Philipin naisseikkailua ei ole kyetty todistamaan, vaikka brittimedia seurasi hänen tekemisiään herkeämättä. Philipiä vastustettiin saksalaisten sukujuuriensa takia kruununprinsessan puolisoksi, hänen piti varoa tarkasti aiheuttamasta yhtään enempää soraääniä. Kuningatar salli puolisolleen hauskanpidon kavereiden kanssa ja se oli puolisojen keskinäinen asia. Pitsiä virkkaamassako Philipin olisi pitänyt sillä aikaa tehdä, kun vaimo hoiti valtion asioita. Philipillä oli suuri kunnioitus kuningatarta kohtaan, eikä olisi koskaan halunnut loukata vaimoaan, - sehän olisi ollut tyhmää. Etenkin avioliiton alkuaikoina Elisabetin oli pakko pitää puolisonsa valtion asioiden ulkopuolella, kuten Victorian Albert aikoinaan. Vasta myöhempinä vuosikymmeninä Elisabet alkoi valtiopäivien avajaisissa tuomaan esiin Philipin roolin tukenaan.
No, joo. Ei liity nyt Sussexeihin suoranaisesti, mutta...
Muistelen sen Meghanin kirjejupakan jälkeen Thomas Marklen antaneen haastattelun, missä halusi puolustautua Harryn ja Meghanin syytöksiin itseään kohtaan. Miten Harry oli huutanut hänelle puhelimessa ja lyönyt luurin korvaan. Ihmetteli, miten nuoripari ei ollut tullut tapaamaan häntä, eikä Harry ollut kohteliaasti pyytänyt tyttären kättä, kuten hyviin tapoihin kuului. Ihmetteli, mitä niin pahaa oli heille tehnyt? Sitä ihmetteli monet muutkin, mm. prinssi Charles ja kuningatar Elisabet. H&M ei antanut koskaan mitään selitystä sille. Meghanin sydän oli murtunut, miksi? Meghan ei suoraan syyttänyt isäänsä rahastamisesta, mutta kirjoiteltiin, että olisi vaatinut Meghanilta rahaa. Isän mukaan hän oli antanut Meghanille lainaa yliopisto-opiskeluja varten, koska oli katsonut, ettei Collegen jälkeen vanhempien enää tarvitse rahoittaa täysi-ikäisen nuoren elämistä. Se on täysin yleistä Amerikassa, opiskelijat saavat varsin edullista opintolainaa, siten on opiskelunsa rahoittaneet kaikki muutkin. Thomas ja Meghan olivat tehneet lainasopimuksen, jonka mukaan Meghan suorittaa lainan takaisin, Thomas sanoi, ettei ollut mikään rikas mies. Meghanilla oli myös opintolainoja, joita joutui lyhentämään, niitäkö Harry oli maksellut, kuten täällä vähän aikaa sitten kerrottiin?
Thomas Markle ei yrittänyt rahastaa tyttärensä menestyksellä, vaan pitää kiinni sopimuksesta. Thomas oli jäänyt eläkkeelle ja kertonut tulevansa sillä toimeen ihan mukavasti, mutta tarvitsevansa Meghaniin sijoittamansa rahat. Suomalaisen käytännön mukaan Meghan oli saanut kuin ennakkoperintöä muihin sisaruksiin nähden. Doria ei ollut panostanut taloudellisesti Meghaniin mitään. Päinvastoin H&M rahoittivat Dorialle työpaikaksi vanhusten palvelutalon, ja ilmeisesti rahoittivat hänen elämänsä. Että, aika epäsuhtaisesti on vanhempia muistettu kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan some on räjähtänyt noista HB:n jutun kommenteista. Kuvat on todettu epäonnistuneiksi ja tylsiksi ja itse juttu omituisesti. On todettu reilusti että oma lifestyle -brändi on ihan kelpo idea vaikka toteutus onkin vähän mielikuvitukseton. Ja nuo verrokkikuvat Dianaan liittyen on nostettu monessa paikassa esiin.
Ei siis ihme että on tarve nostaa Kateen kohdistunutta, vuosien takaista, yksityisyyden loukkausta.
Briteissä nauretaan Meghanin vaatimattomalle punastumiselle HB:n kuvauksien jälkeen otetuille lavastetuille kuville, kuinka Meghan ihan punastuu lattialla istuessaan, kun valokuvaaja kehuu häntä täyden kympin kuvista. Itselle tuli sama olo, että on käynyt herttuatar ensin lisäämässä poskipunaa ennen kuvien ottamista. Edes taitava näyttelijä ei saa teeskenneltyä punastumista, vaikka tekokyyneleet saisikin aikaan.
Nyt minä itse syyllistyn siihen mistä meghanisteja on aiheellisesti moitittu mutta an voi vastusta kiusausta: Catherine punastuu aidosti ja spontaanisti tilanteissa missä yllättyy ja liikuttuu kansan suosionosoituksista; esim viime vuoden kesänä Wimbledonissa kun ensi kertaa pitkän sairaslomansa jälkeen julkisesti esiintyi. On toki monia muitakin tilanteita muta jännä että noin vaatimaton se tuleva kuningatar on ja hepsankeikka herttuattaren irvikuva meren toisella puolen on niin tärkeää ja pokkurointia vaativaa että!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole äkkipikaisesta, helposti tulistuvasta ja pitkävihaisesta, sieraimet savuten sarviaan kalistelevan prinssin huutamisista ja luurin korvaan lyömisistä appivanhemmilleen kerrottu mitään. Kaikkina näinä vuosina. Että kukahan se suuttuva ja vihaa ylläpitävä prinssi mahtaakaan olla..
Ai että se olisi taivaallista jos Meghan antaisi vaan tiukan käskyn mennä polvilleen hänen eteensä ja suudella hänen jalkojansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistelen sen Meghanin kirjejupakan jälkeen Thomas Marklen antaneen haastattelun, missä halusi puolustautua Harryn ja Meghanin syytöksiin itseään kohtaan. Miten Harry oli huutanut hänelle puhelimessa ja lyönyt luurin korvaan. Ihmetteli, miten nuoripari ei ollut tullut tapaamaan häntä, eikä Harry ollut kohteliaasti pyytänyt tyttären kättä, kuten hyviin tapoihin kuului. Ihmetteli, mitä niin pahaa oli heille tehnyt? Sitä ihmetteli monet muutkin, mm. prinssi Charles ja kuningatar Elisabet. H&M ei antanut koskaan mitään selitystä sille. Meghanin sydän oli murtunut, miksi? Meghan ei suoraan syyttänyt isäänsä rahastamisesta, mutta kirjoiteltiin, että olisi vaatinut Meghanilta rahaa. Isän mukaan hän oli antanut Meghanille lainaa yliopisto-opiskeluja varten, koska oli katsonut, ettei Collegen jälkeen vanhempien enää tarvitse rahoittaa täysi-ikäisen nuoren elämistä. Se on täysin yleistä Amerikassa, opiskelijat saavat varsin edullista opintolainaa, siten
Tässä tarinoinnissa ehkä ainoa mikä pitää paikkansa, on tuo että Thomas vaatii Meghanilta rahaa.
Meghan ei ole tehnyt päätöstä olla pitämättä yhteyttä isäänsä, sen päätöksen teki hovi. Ja Meghan rikkoi hovin käskyä kuten kirjejupakasta hyvin tiedetään. Nyt ne vaaleanpunaiset lasit pois silmiltä.
Hetken kestikin rauha maassa, ja Walesit saivat elää rauhassa...
William, William, Kate ja William, Kate, Kate ja William, menee jo lorurimpsusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettäkö hovissa oltaisiin määrätty Meghania pysymään erossa isästään? Elisabet?
No johan taas on.
Samaa sarjaa, kuin että William olisi määrännyt Harryn pysymään erossa Meghanista, vaikka pyysi harkitsemaan. Kuka tuollaisesta suuttuisi? Jokainen järkevä ajattelee noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti löysi äkkiä uudestaan perille, vaikka eiliset riehumiset poistivat ketjun. 🥱
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö hovissa oltaisiin määrätty Meghania pysymään erossa isästään? Elisabet?
No johan taas on.
Meghanistilla on taas meghanbeiget kakkulat nenällään. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole äkkipikaisesta, helposti tulistuvasta ja pitkävihaisesta, sieraimet savuten sarviaan kalistelevan prinssin huutamisista ja luurin korvaan lyömisistä appivanhemmilleen kerrottu mitään. Kaikkina näinä vuosina. Että kukahan se suuttuva ja vihaa ylläpitävä prinssi mahtaakaan olla..
Harry.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti löysi äkkiä uudestaan perille, vaikka eiliset riehumiset poistivat ketjun. 🥱
Ihan on eri meghanisti, valitettavasti. Eilisiä en ole lukenut ja ketjukin näkyy olevan olemassa eikä poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti löysi äkkiä uudestaan perille, vaikka eiliset riehumiset poistivat ketjun. 🥱
Patoutunutta vihaa on näköjään vaikea käsitellä. Ei meghanic vieläkään ymmärrä, ettei täällä ole brittihovin henkilöiden ja asioiden käsittely meneillään, paitsi miten Harry on omalta osaltaan kostonhimossaan toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö hovissa oltaisiin määrätty Meghania pysymään erossa isästään? Elisabet?
No johan taas on.
Meghanistilla on taas meghanbeiget kakkulat nenällään. Ei muuta.
No äkkiä se kaivautui meghanmarengin alta makuusijaltaan beigetkakkulat päässään, nukuttuaan huonoilla unilla vieroitusoireissa, kun ketju pysyi hetken suljettuna.
Narsistiksi voi kasvaa. Meghanin isä on kertonut katuneensa, että kasvatti tyttären väärin. Meghan oli hänen prinsessansa, joka sai perheessä erityisaseman, niin vanhemmat sisaruksetkin ovat sanoneet. Koska tytön äiti oli musta, Thomas laittoi Meghanin parempiin kouluihin, ettei tyttöä kiusattaisi. Kaikkia tytön tekemisiä kehuttiin ja ylistettiin, hänen piti saada olla aina paras. Thomas oli Meghanin yksinhuoltaja vuosikaudet ja yritti kaikkensa, ettei tytär tuntisi olevansa huonompi kuin toiset. Kun äiti palasi kuvioihin, välit isään viilenivät ja katkesivat lopulta kokonaan, kun isää ei enää tarvittu. Kaikki lapset eivät siitä huolimatta ole aikuisina narsisteja, mutta Meghanin on sanottu olevan.