Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
''
Tuota Meghan oli miljonääri-juttua jaksetaan toistella. Meghan Markle oli seitsemän vuotta Suitseissa ja tienasi sinä aikana yht. n. 5milj dollaria. Hollywoodin mittapuussa suolarahoja. Ehkä joitain sivutuloja sai somettamalla. Mutta siellä Torontossa piti asua vuokratalossa ja maksaa itse elämisensä, ''
Lainaus ei taaskaan toimi, mutta
On olemassa sellainenkin tieto, että Harry olisi maksanut Meghanin velkoja Charlesilta saamallaan määrärahalla muutaman sadan tuhannen taalan verran.
No eipä ihme, että piti teeskennellä suloista ja palvovaa, tuijottaa sumein silmin ja kostutella seksikkäästi huuliaan. Kassakone kilisi päässä. Valitettavasti se sitten olikin se toinen prinssi, jolla on ne "holvin avaimet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuudet Meghanista saivat päämeghanistin takajaloilleen. Nyt se ilmoittelee ihmisiä palstahäiriköiksi ja jäljittää ip-osoitteita :'D Verenpaineet tapissa.
Noin siinä sitten käy, kun sai maistaa omaa lääkettään. Se siinä vaan, että sillä on lääkkeet jääneet jo pitemmältä ajalta ottamatta. Päässä alkoi kai tuntua pillereiden vaikutuksesta ajoittain jopa rauhalliselta, mutta se tunne ei päämeghanistia miellyttänyt. Räkyttäminen sujuu paremmin ilman.
Tämä kommentti sitten ei ole henkilöön käymistä? On aika luistava asteikko sinulla, vai mitä ketjuääliö?
Kiitos kuitenkin tuosta päämeghanistiksi ylennyksestä, en tiennytkään olevani noin ylhäällä. Mwuaah!
Et nyt tainnut tajuta, että päämeghanistin titteli on alennus. Jossain se pohjakosketus tulee vastaan. Siellä aavemaisissa syvyyksissä elävät ne synkkien maailmojen matoset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsu oli kuulemma yksi Epsteinin tyttöystävistä.
Ei ole linkkiä, ei ole lähteitä, ei ole kuvia, ystävät on kertoneet.
Kuten myös Kate. Hänhän tapasi Ghislanen appinsa kanssa.
En tieda kuka on Kate, mutta jonkun tapaaminen julkisessa tilaisuudessa ja julkiseen tyohon liittyvassa tilaisuudessa on aivan eri asia kuin olla tyttoystava tai ko tyypin tyontekija tehtavissa joita nyt media pitaa esilla.
Lähde sille että tilaisuus oli julkinen.
Eiköhän Philip ainakin yksityisesti tapaillut Ghislanea. Charleskin varmaan Andyn lisäksi.
Chislainehan huhujen mukaan vei Harryn poikuuden. Elisabet joutui makselemaan kiristäjille, jotta asia ei päätyisi julkisuuteen.
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Niin, ajattelin, että täällä saavat kaikki puhua paskaa, kun brittihovin miehiä haukutaan kuin vierasta sikaa, täysin ilman todisteita. Edesmennyt Philip jatkuvasti haukuttavana. Samoin William. Molemmat "kovia pettäjiä ja seksihulluja, aviottomia lapsia siellä sun täällä, juodaan pullon suusta, hakataan naisia ja kai lapsiakin" jne.
Andrew on asia erikseen, syyllinenhän se väitettyihin asioihin on, mutta ei kuulu sekään tänne.
Ehkä kuitenkin voisi jatkaa Sussexit aiheena...
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Harryn muistelmissa poikuuden vei vanhempi nainen - sittemmin kävi ilmi, että tämä oli Harrya vuoden-pari vanhempi! Jotenkin tuo vanhempi nainen tällaisessa yhteydessä vie ajatukset suunnilleen keski-ikäiseen, kokeneeseen naiseen, mutta lähes Harryn ikäisestä tytöstä oli siis kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin Meghan yrittää saada brändiään nousuun ja tämän hetkinen suunta on ilmeisesti Gwynethin innoittama (ylellinen lifestylebrändi, satunnaisia leffarooleja, meikittömyys kuvissa). No ei tässä mitään, saa inspriraatiota hakea. As Everiä jatketaan koska se on tapa saada markkinoitua hilloja, niillehän annettiin joulutrailerissäkin mukavasti aikaa ja vilahtiko siellä se viinikin..? HB:n juttu on pönkittämässä jouluspeciaalia. Meikittömyydellä haetaan lisää huomioarvoa jutulle.
HB:n jutussa toistetaan heidän narratiiviaan siitä suuresta rakkaustarinasta ja satujen perhe-elämästä. Tuo on se heidän brändinsä. Dianasta inspiroituneet kuvat liittyvät olennaisesti narratiiviin Meghanista tämän aikakauden sydänten prinsessana.
Se, että kaikkien näiden vuosien ja ulostulojen jälkeen, näemme taas yhden "nyt voin kertoa tarinani ja elää todellista elämääni" -kertomuksen, on hassua.
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Miten yläluokkaista. Ihanan romanttinen ja ylevöitynyt tarina. Jossain baarin takana räkäkännissä.
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
En tiedä onko nauranut vai ei mutta noinhan se onkin. Ei kukaan täysjärkinen kuvittele että Catherine kilpailisi Meghanin, William Harryn tai koko hovi Sussexien. kanssa. Ei heidän tarvitse. Jos jostain kumman syystä päättäisivätkin kilpasille ryhtyä - mitä ei tule tapahtumaan, ovat tuollaisen yläpuolella toisin kuin se kaiken "ylevöittävä" Montecitossa - voittaisivat he Sussexit ennen kuin nämä edes tajuaisivat mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Aivan niin. Walesin prinsessa Catherinen lanseeraama joululaulukonsertti vetää Westminster Abbeyn täyteen, Sussexin herttuattaren täytyy näyttää videoita suoratoistopalveluissa. Westminsterin konsertin taltioi BBC, ja paikalla on runsaasti myös muita median edustajia, ulkomaita myöten. Tapahtumasta vaan ei suomalaisissa medioissa juurikaan uutisoida. Mutta tasoero on valtava näillä kahdella. Uskon hyvin, ettei Catherine lotkauta korvaansakaan Meghanin puuhasteluille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin Meghan yrittää saada brändiään nousuun ja tämän hetkinen suunta on ilmeisesti Gwynethin innoittama (ylellinen lifestylebrändi, satunnaisia leffarooleja, meikittömyys kuvissa). No ei tässä mitään, saa inspriraatiota hakea. As Everiä jatketaan koska se on tapa saada markkinoitua hilloja, niillehän annettiin joulutrailerissäkin mukavasti aikaa ja vilahtiko siellä se viinikin..? HB:n juttu on pönkittämässä jouluspeciaalia. Meikittömyydellä haetaan lisää huomioarvoa jutulle.
HB:n jutussa toistetaan heidän narratiiviaan siitä suuresta rakkaustarinasta ja satujen perhe-elämästä. Tuo on se heidän brändinsä. Dianasta inspiroituneet kuvat liittyvät olennaisesti narratiiviin Meghanista tämän aikakauden sydänten prinsessana.
Se, että kaikkien näiden vuosien ja ulostulojen jälkeen, näemme taas yhden "nyt voin kertoa tarinani ja elää todellista elämääni" -kertomuksen, on hassua.
Ja mihin se vielä päätyykään kaiken tuon vaihtelevan brändäämisen (menestyjiltä napattujen persoonallisuudet, tyylit ja ideat) ja hurjan voimaantumisen jälkeen? :D Laitokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja hienon uran tehnyt. Gwynethillä on varaa heittäytyä influensseriksi ja hänellä on hyvin menestyvä brändi.
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Alkaa olla jo aika ahdistavaa tämä ikuinen vertailu. Kun ei ole mitään vertailtavaa.
Eri "alojen" edustajat, joista toinen perinteikäs kuninkaallinen arvokkaine puitteineen, ja toinen tekee mitä mieleen juolahtaa tavisympäristössä, vapaana kaikesta protokollasta. Voi brändätä itsensä vaikka punahilkaksi tai noita-akaksi, ihan miten päässä vaan surisee.
Catherinen joulujutut eivät vaarannu Meghanin touhuista, eikä Meghan joudu kärsimään brittihovin järjestelyistä, joulukonserteista tai mistään muustakaan. Vuodessa riittää päiviä ja tilaa tapahtumille, heille molemmille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja
Olen eri mutta kommentoin silti: niin on ja oletan että sitä tuo jota lainasit tarkoittikin. Gwyneth on siinä mielessä oikea vertailukohde Meghanille että hän ei ole kuninkaallinen toisin kuin Catherine vaan näyttlelijä, yrittäjä, influensseri, sitä mitä Meghan haluaa ja yrittää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Niin, ajattelin, että täällä saavat kaikki puhua paskaa, kun brittihovin miehiä haukutaan kuin vierasta sikaa, täysin ilman todisteita. Edesmennyt Philip jatkuvasti haukuttavana. Samoin William. Molemmat "kovia pettäjiä ja seksihulluja, aviottomia lapsia siellä sun täällä, juodaan pullon suusta, hakataan naisia ja kai lapsiakin" jne.
Andrew on asia erikseen, syyllinenhän se väitettyihin asioihin on, mutta ei kuulu sekään tänne.
Ehkä kuitenkin voisi jatkaa Sussexit aiheena...
Luultavasti on syyllinen. Ei ole kuitenkaan tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Chislainehan huhujen mukaan vei Harryn poikuuden. Elisabet joutui makselemaan kiristäjille, jotta asia ei päätyisi julkisuuteen.
Eikö se Williamin vienyt?
Ketju on lukittu.
''
Tuota Meghan oli miljonääri-juttua jaksetaan toistella. Meghan Markle oli seitsemän vuotta Suitseissa ja tienasi sinä aikana yht. n. 5milj dollaria. Hollywoodin mittapuussa suolarahoja. Ehkä joitain sivutuloja sai somettamalla. Mutta siellä Torontossa piti asua vuokratalossa ja maksaa itse elämisensä, ''
Lainaus ei taaskaan toimi, mutta
On olemassa sellainenkin tieto, että Harry olisi maksanut Meghanin velkoja Charlesilta saamallaan määrärahalla muutaman sadan tuhannen taalan verran.