Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri katselen noita Meghanin ja Dianan kuvia rinnakkain ja mietin, että kuinkahan tuo kaunissieluinen ihminen, joka täällä kutsui Meghania tänään pottunokaksi, luonnehtisi Dianan nenää?
No varmaan samalla tyylillä kuin Catherinesta lättäperse, ei edes lantiota ole, tissitön, ryppyinen, anorektikko jne.
YMMÄRRÄTKÖ, että pottunokka on VASTINE näille?
Meghanisti huutaa päivittäin oravanhammasta, kaljua ja noita edellisiä, ja kun läväytetään vuoleskeltu pottunokka tiskiin, alkaa nyyhke ja uhriutuminen.
Dianan nenää ei tarvitse luonnehtia mitenkään. Se on pelkkä nenä. Älä viitsi verrata aatelisnaista ja prinsessaa tavisMarkleen, edes nenää.
Ei ollut mikään vastine. Ihan spontaanisti aloitti mielenterveyspotilas aamunsa
Sinulla on erikoinen tapa lukea tätä ketjua. Ihmettelen että mielestäsi ketju on täynnä Catherinen ylistystä ja Meghanin aiheetonta solvaamista ja heti kun joku laittaa Catherinesta poikkipuolisen kommentin alkaa itku ja parku. Ihmettelen suuresti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täällä ollut taas varsinainen jankkaamisperjantai. 🥱
Tulen kurkkaamaan huomenna, jos olisi yhtään parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota naisten ulkonäön vertailua ja arvostelua! En aloittanut tätä keskustelua sitä varten. Missikisat ovat sitä varten, että kilpaillaan nenän muodosta ja säären pituudesta sun muusta.
Meghan matkii Dianaa ja Catherinea, välillä Lady Beckhamiakin ja vähemmän huomiota saanut Bathin markiisitar, jonka vaatetusta ja lifestyle-kanavaa matki todella selvästi.
Meghanin oma identiteetti on tuuliajolla.
Minä postasin tuon videon, jossa vierekkäin Dianan kanssa. Harry saa taas vahvistusta illuusiolleen siitä, että äiti ja Megguli ovat niin samanlaisia, vaikka kukaan muu ei sitä näekään.
Postasin sen videon tuon tyylin ja poseerauksen takia, en kenenkään nenän muodon yms
Meghan ei ole osallistunut missikisoihin, mutta silti häntä on tänäänkin haukuttu muun muassa pottunokaksi, r
Ja nyt kun Meghan on erittäin onnistunut noiden kuvien kanssa niin aggremummo on mennyt täysin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota naisten ulkonäön vertailua ja arvostelua! En aloittanut tätä keskustelua sitä varten. Missikisat ovat sitä varten, että kilpaillaan nenän muodosta ja säären pituudesta sun muusta.
Meghan matkii Dianaa ja Catherinea, välillä Lady Beckhamiakin ja vähemmän huomiota saanut Bathin markiisitar, jonka vaatetusta ja lifestyle-kanavaa matki todella selvästi.
Meghanin oma identiteetti on tuuliajolla.
Minä postasin tuon videon, jossa vierekkäin Dianan kanssa. Harry saa taas vahvistusta illuusiolleen siitä, että äiti ja Megguli ovat niin samanlaisia, vaikka kukaan muu ei sitä näekään.
Postasin sen videon tuon tyylin ja poseerauksen takia, en kenenkään nenän muodon yms
Kuvien tarkoitus on kunnioittaa Dianaa. Enkä usko että leidi Beckamille kukaan on kateellinen. 🙊
Ja Dianalle on taas suunnilleen koko maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotinäytöksissä esitellään myös ranta-asuja ja bikineitä. Miten se tekee jostakusta paljastelijan, kun mitään intiimiä ei näy?
Meghan oli Suisissa puolialastomana panokohtauksissa. Aika härskiä. Näytteli itseään niissä. Ja muutenkin rintavako esillä, napit napaan asti auki.
Muutamat kuvat kävisivät Onlyfans-mainoksista.
Kuten myös erään Walesin prinsessan paljastelukuvat 2000-luvulta. Ja nyt en tarkoita Camillaa.
Pilkkaat jälleen kerran rikoksen uhria.
Edelleen: Apua saa, ja kannattaa, hakea. Mielenterveysongelmia ei tarvitse hävetä, mutta luokatonta käytöstä niistä ei ole oikeuttamaan.
Jotenkin tuntuu että sinä olet se joka apua tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs se poistaja luuraa? Taas alkoi Catherine-jankutus.
Pelkäämäsi poistattaja tässä terve.
On aivan eri asia jankuttaa Williamista ja Catherinesta sekä Catherinen pyllystä 30 viestin verran (niin monta olen tänään ylläpitoon ilmoittanut) kuin vastata näihin jankutuksiin.
Niin ikään on aivan oma lukunsa solvata rikoksen uhria kuin puolustaa tätä moista paskasieluisuutta vastaan.
Vaikka en kyllä vastaamista/puolusteluakaan suosittele vaan nimenomaan poistattamista.
Sinä käyttäydyt aivan kuin Trumpin ICE-goons USAssa. Luulet olevasi kaikkien muiden yläpuolella, tosin ilman mitään valtuuksia. Aikansa ovat riehuneet mutta nyt ajetaan pois herjahuutojen säestyksellä. Jonkin aikaa annetaan sinunkin kukkoilla mutta loppujen lopuksi voit joutua jäähylle. Olen jo ilmoittanut sinut palstahäiriköksi ja IP-osoitteesi tarkkailtavaksi..
Totuudet Meghanista saivat päämeghanistin takajaloilleen. Nyt se ilmoittelee ihmisiä palstahäiriköiksi ja jäljittää ip-osoitteita :'D Verenpaineet tapissa.
Noin siinä sitten käy, kun sai maistaa omaa lääkettään. Se siinä vaan, että sillä on lääkkeet jääneet jo pitemmältä ajalta ottamatta. Päässä alkoi kai tuntua pillereiden vaikutuksesta ajoittain jopa rauhalliselta, mutta se tunne ei päämeghanistia miellyttänyt. Räkyttäminen sujuu paremmin ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuudet Meghanista saivat päämeghanistin takajaloilleen. Nyt se ilmoittelee ihmisiä palstahäiriköiksi ja jäljittää ip-osoitteita :'D Verenpaineet tapissa.
Noin siinä sitten käy, kun sai maistaa omaa lääkettään. Se siinä vaan, että sillä on lääkkeet jääneet jo pitemmältä ajalta ottamatta. Päässä alkoi kai tuntua pillereiden vaikutuksesta ajoittain jopa rauhalliselta, mutta se tunne ei päämeghanistia miellyttänyt. Räkyttäminen sujuu paremmin ilman.
Tämä kommentti sitten ei ole henkilöön käymistä? On aika luistava asteikko sinulla, vai mitä ketjuääliö?
Kiitos kuitenkin tuosta päämeghanistiksi ylennyksestä, en tiennytkään olevani noin ylhäällä. Mwuaah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs se poistaja luuraa? Taas alkoi Catherine-jankutus.
Pelkäämäsi poistattaja tässä terve.
On aivan eri asia jankuttaa Williamista ja Catherinesta sekä Catherinen pyllystä 30 viestin verran (niin monta olen tänään ylläpitoon ilmoittanut) kuin vastata näihin jankutuksiin.
Niin ikään on aivan oma lukunsa solvata rikoksen uhria kuin puolustaa tätä moista paskasieluisuutta vastaan.
Vaikka en kyllä vastaamista/puolusteluakaan suosittele vaan nimenomaan poistattamista.
Sinä käyttäydyt aivan kuin Trumpin ICE-goons USAssa. Luulet olevasi kaikkien muiden yläpuolella, tosin ilman mitään valtuuksia. Aikansa ovat riehuneet mutta nyt ajetaan pois herjahuutojen säestyksellä. Jonkin aikaa annetaan sinunkin kukkoilla mutta loppujen lopuksi voit joutua jäähylle. Olen jo ilmoittanut
Hui kun minua pelottaa. /s
Terveisin,
Pylly- ja muiden jankutustesi poistattaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuudet Meghanista saivat päämeghanistin takajaloilleen. Nyt se ilmoittelee ihmisiä palstahäiriköiksi ja jäljittää ip-osoitteita :'D Verenpaineet tapissa.
Noin siinä sitten käy, kun sai maistaa omaa lääkettään. Se siinä vaan, että sillä on lääkkeet jääneet jo pitemmältä ajalta ottamatta. Päässä alkoi kai tuntua pillereiden vaikutuksesta ajoittain jopa rauhalliselta, mutta se tunne ei päämeghanistia miellyttänyt. Räkyttäminen sujuu paremmin ilman.
Tämä kommentti sitten ei ole henkilöön käymistä? On aika luistava asteikko sinulla, vai mitä ketjuääliö?
Kiitos kuitenkin tuosta päämeghanistiksi ylennyksestä, en tiennytkään olevani noin ylhäällä. Mwuaah!
Tuot mieleeni häkkiin suljetun vauhkoontuneen eläimen. Kaikki paha vaan tapahtuu omassa päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota naisten ulkonäön vertailua ja arvostelua! En aloittanut tätä keskustelua sitä varten. Missikisat ovat sitä varten, että kilpaillaan nenän muodosta ja säären pituudesta sun muusta.
Meghan matkii Dianaa ja Catherinea, välillä Lady Beckhamiakin ja vähemmän huomiota saanut Bathin markiisitar, jonka vaatetusta ja lifestyle-kanavaa matki todella selvästi.
Meghanin oma identiteetti on tuuliajolla.
Minä postasin tuon videon, jossa vierekkäin Dianan kanssa. Harry saa taas vahvistusta illuusiolleen siitä, että äiti ja Megguli ovat niin samanlaisia, vaikka kukaan muu ei sitä näekään.
Postasin sen videon tuon tyylin ja poseerauksen takia, en kenenkään nenän muodon yms
Kuvien tarkoitus on kunnioittaa Dianaa. Enkä usko että leidi Beckamille kukaan on kateellinen. 🙊
Ja Dianalle on taas suunnilleen koko maailma.
Diana kuoli 36-vuotiaana siihen, kun rattijuopon kyydissä ei laittanut turvavyötä kiinni. Kauheesti ei kannata sellaista kadehtia, ei ainakaan meidän, jotka olemme ohi tuon 36 vuoden. Ihan kivaa on ollut monta kymmentä vuotta yli kolmekuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, 27027. Diana kuoli kesken lennon, ja siihenkin asti elämässä oli myös paljon kaoottisuutta. Ensin lapsuudessa ja sittemmin kulissiksi paljastuva avioliitto.
Eikä mitään yksityisyyttä oikein missään päin maailmaa. Olkoonkin, että hän oppi pelaamaan julkisuudella ja käytti sitä omiin tarkoituksiinsa... ehkä oli vähän huomionhakuinen siinä vaiheessa elämäänsä? Mutta ei hänestä jäänyt vaikutelmaa kypsästä, onnellisesta ihmisestä, valitettavasti. Jos olisi saanut elää vanhaksi, kenties sellainenkin vaihe olisi voinut tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs se poistaja luuraa? Taas alkoi Catherine-jankutus.
Pelkäämäsi poistattaja tässä terve.
On aivan eri asia jankuttaa Williamista ja Catherinesta sekä Catherinen pyllystä 30 viestin verran (niin monta olen tänään ylläpitoon ilmoittanut) kuin vastata näihin jankutuksiin.
Niin ikään on aivan oma lukunsa solvata rikoksen uhria kuin puolustaa tätä moista paskasieluisuutta vastaan.
Vaikka en kyllä vastaamista/puolusteluakaan suosittele vaan nimenomaan poistattamista.
Sinä käyttäydyt aivan kuin Trumpin ICE-goons USAssa. Luulet olevasi kaikkien muiden yläpuolella, tosin ilman mitään valtuuksia. Aikansa ovat riehuneet mutta nyt ajetaan pois herjahuutojen säestyksellä. Jonkin aikaa annetaan sinunkin kukkoilla mutta loppujen
Siellähän ne edelleen on 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuota naisten ulkonäön vertailua ja arvostelua! En aloittanut tätä keskustelua sitä varten. Missikisat ovat sitä varten, että kilpaillaan nenän muodosta ja säären pituudesta sun muusta.
Meghan matkii Dianaa ja Catherinea, välillä Lady Beckhamiakin ja vähemmän huomiota saanut Bathin markiisitar, jonka vaatetusta ja lifestyle-kanavaa matki todella selvästi.
Meghanin oma identiteetti on tuuliajolla.
Minä postasin tuon videon, jossa vierekkäin Dianan kanssa. Harry saa taas vahvistusta illuusiolleen siitä, että äiti ja Megguli ovat niin samanlaisia, vaikka kukaan muu ei sitä näekään.
Postasin sen videon tuon tyylin ja poseerauksen takia, en kenenkään nenän muodon yms
Kuvien tarkoitus on kunnioittaa Dianaa. Enkä usko että leidi Beckamille kukaan on kateellinen. 🙊
Ja
Legenda hän on. Halusit tai et. Ei tule toista hänen kaltaistaan ainakaan seuraavan 50 v sisällä.
Huolimatta tuosta aika traagisesta elämästä, joka vielä päättyi lyhyeen, Dianassa oli sitä jotakin, joka kosketti ihmisiä myönteisellä tavalla. Ehkä aitous ja ihmisläheisyys? Hän oli hyvin pidetty.
Jos tätä vertaa Meghaniin niin voi taivas, mikä ero. Vieläpä Meghan, hovista valheita levittämällä lähtenyt pyrkyri nykyään vielä vaatii, että hänen herttuatar-titteliään käytetään.
Vaikka prinssi tai prinsessa naisikin ei-aatelisen naisen, olisi kyllä hyvä, että kyseinen henkilö olisi sisäisesti "aatelinen", sellainen kuin Ruotsin Silvia, Tanskan Mary tai Monacon Grace. Ja mitään heidän vikaluetteloaan tähän ei kaivata, puhun käytöksestä ja sisäisestä ryhdistä, velvollisuuden tunnosta, asenteesta.
Meghan on tässä joukossa hieman juntti. Tuntuu jopa, että yksinkertainen, kun ei tajua, mitä kaikkea voi suustaan päästää.Oprahin haastattelussa 17 valhetta ja väärää väittämää. 17!
Ja se sukkahousuvalitus, kun kysyttiin herttuattaren roolin ja yksityisen roolin eroja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsu oli kuulemma yksi Epsteinin tyttöystävistä.
Ei ole linkkiä, ei ole lähteitä, ei ole kuvia, ystävät on kertoneet.
Kuten myös Kate. Hänhän tapasi Ghislanen appinsa kanssa.
En tieda kuka on Kate, mutta jonkun tapaaminen julkisessa tilaisuudessa ja julkiseen tyohon liittyvassa tilaisuudessa on aivan eri asia kuin olla tyttoystava tai ko tyypin tyontekija tehtavissa joita nyt media pitaa esilla.
Lähde sille että tilaisuus oli julkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei huolinut apua ja opastusta hoviin tullessaan. Jos oli kauhuissaan niin oma valinta. Eikä muuten ollut kauhua nähnytkään vaikka itse sitä muille aiheutti.
Eikä hän joutunut mihinkään. Itse sinne änkesi ja uran jatkamisen ehdotuksista huolimatta halusi olla working royal. Vääristä motiiveista tosin.
Hovihan sekaantui Suitsien tekemiseen jo ennenkuin Meghan oli edes naimisissa Harryn kanssa. Vaativat nähdä jokaisen käsikirjoituksen ja vaativat siihen muutoksia. Tilannehan olisi ollut atvan sietämätön jos Meghan olisi jakanut uraansa.
Ei se niin mennyt, ei hovi mihinkään puuttunut. Kerrottiin, että Harry oli mustasukkainen, eikä halunnut tyttöystävänsä enää esiintyvän seksikkäänä. Hovilla tai kuningattarella ei ollut mitään syytä puuttua Harryn tyttöystävän esiintymisiin, vasta kihlauksen jälkeen olisi voitu suositella, ettei enää esiinny seksikohtauksissa. Meghan muutti suoraan Harryn luokse, kun sai viimeisen Suitsien jakson purkkiin, ei kuulunut vielä kuninkaalliseen perheeseen. Näyttelijän töitäkin olisi voinut jatkaa, mutta niitä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Harryn eikä vaimonsa tarvinnut olla koskaan huolissaan vaikka tittelit lähtisi .
Hän on kuninkaan poika joten hänen arvonsa tunnetaan
Myös Meghan oli jo miljonääri kun Harryn tapasi
Hyvin tunnettu myös hänellä ei ole hätää tälläistä asioissa .
Aivan turhaan spekulointia , solvaamista . Rasismia sekä valheita
Esm lehdet kirjoittivat Meghanista että oli suuri loukkaus kun hän nosti jalkansa penkille Dianan kuolin paikan luona ,
Ensinnäkin sekin selvitettiin ettei hän ollut edes siellä
Kun oli Pariisissa .
Tuosta myös väännettiin että Harry olisi ollut raivoa . Eli täyttä valehtelua sekä solvaamista .
Ja sitä on paljon
Totuus on se että he olivat hyvässä suosiossa kansan keskuudessa. Muttei lehdistön
Heidän suosio oli kova paikka
Tuota Meghan oli miljonääri-juttua jaksetaan toistella. Meghan Markle oli seitsemän vuotta Suitseissa ja tienasi sinä aikana yht. n. 5milj dollaria. Hollywoodin mittapuussa suolarahoja. Ehkä joitain sivutuloja sai somettamalla. Mutta siellä Torontossa piti asua vuokratalossa ja maksaa itse elämisensä, ei tuo viisi milliä käyttämättä jäänyt. Kun meni naimisiin Harryn kanssa kirjoiteltiin Meghanin omaisuuden olevan edellä mainitun suuruinen. Median tiedot perustuivat Suitsien palkkioihin, mitään parempaa tietoa ei sillä ollut, Meghanin pankkitilille ei kukaan päässyt kurkistamaan, joten voisiko nuo miljonääripuheet lopettaa.
Harry on ihan itse kertonut kuinka Dianan perintö mahdollisti Amerikkaan muuton.
Jos siellä olisi Meghan monimiljonäärinä rahojaan levitellyt ja siippansa yksityiskoneella uusiin maisemiin, pakoon kammottavasta hovista, lennätellyt, olisi Harry sillä näihin päiviin asti kehuskellut.
Noiden elämäntyylillä ei muutama miljoona ole yhtään mitään. Ne tuli ja meni. Ei niille loputtomiin mitään hurjia sopimuksia tehdä, uusia ja omien ideoidensa kautta julkisuuteen pyrkiviä kykyjä pulpahtelee pinnalle koko ajan.
Meghan lähestyy pian viidettä kymppiään, mikä on noilla hoodeilla jo ikäloppu. Eri juttu ovat ne oikeat lahjakkuudet, iättömät legendat.
Tämä plagioiva sörsselien keittelijä ja joka paikan sähläri saa tehdä hartiavoimin töitä, jotta leivässä pysyy. Koko ajan mahdollisuudet hupenevat. Kun ei ole lahjakkuutta eikä karismaa, ei pelkkä ahneus ja into riitä. Edes ulkonäköä ei ole. Roolejakaan ei tule, mitä nyt tämä viimeinen joutsenlaulu, pari repliikkiä ja omahyväinen ilme, me, meee, Duchess...
Ketju on lukittu.
Pelkäämäsi poistattaja tässä terve.
On aivan eri asia jankuttaa Williamista ja Catherinesta sekä Catherinen pyllystä 30 viestin verran (niin monta olen tänään ylläpitoon ilmoittanut) kuin vastata näihin jankutuksiin.
Niin ikään on aivan oma lukunsa solvata rikoksen uhria kuin puolustaa tätä moista paskasieluisuutta vastaan.
Vaikka en kyllä vastaamista/puolusteluakaan suosittele vaan nimenomaan poistattamista.