Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26998)
"Kyllä Harrylla pitää olla jotain taitoja, ei mikään yritys maksa miljoonaa osaamattoman puheesta. (ks. Katen puhe mikä oli kaikin puolin katastrofi.)"
Ei Harrylla ole taitoja. Han kayttaa esim entista Obaman puheenkirjoittajaa puheidensa kirjoitteluun. Sielta tulee sisaltoa se mita niissa nyt on ns sisaltoa. Harry samoin kuin Meghan lukevat varsin tarkkaan telekompterista puheitaan, jotka Harry harjoittelee ammattilaisen ohjauksessa. - Pariskunta on paniikissa, koska pelkaavat menettavansa tittelit, joilloin menettaisivat merkityksensa.
Katea en voi kommentoida, koska en tieda kuka han on. Mutta esim. Walesin prinsessa Catherine piti talla viikolla erinomaisen, sisallokaan puheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli eilen vastaan joku behind the scenes -video Harpers Bazaar -kuvauksista. Eipä mitään ihmeitä siinä, aika tyypillinen tuotos, mietin vielä tuota Meghanin ratkaisua esiintyä meikittömänä koska kuvathan eivät kyllä mairittele. Toisaalta hieno periaate, toisaalta osa näistä valituista kuvista on jopa yllättävän epäedustavia. Siis ihan vaikka poseerauksenkin kannalta.
Meghanhan on noissa upea.
Paljon parempia kuvia kuin Voguessa olevat kuvat Kim K:sta tai Lauren S:sta. Toki jotkut tykkää muovista huulista ja valtavista metrin tukkahiuslisäkkeistä.
Se on niissa kuvissa kauhean nakoinen. Kommenteissa hanta kuvataan sairaaksi, sieluttomaksi jne. Todetaan myos, etta han on tutkinut Prinsessa Dianan vanhoja poseerauskuvia ja kopioi hanta.
Todellakin, tyontekijoita haluttiin suojella. Meghan Marklehan oli innokas kunnianluokkaussyytteiden nostaja tuolloin. Oikeudenkaynnit olisivat tulleet kalliiksi. Lisaksi jokainen tiesi, etta Meghanilla ei ollut mitaan ongelmia valehdella ja mustamaalata kunnon ihmisia.
Ei ole ongelma, ettei tutkimusta julkaistu. Lisatodisteita hanen kuheudestaan pomona ja USAssa tyonantajana on ollut julkisuudessa runsain mitoin. Yhtakaan USAlaista mediaa Markle ei ole uskaltanut haastaa oikeuteen, koska nayttoa on niin paljon kahdelta mantereelta ja kulttuurista. Omaa kieltaan puhuu myos jatkuva oven kayminen USAn paassa.
LAINAUS EI TOIMI, MILLOIN SAADAAN TOIMIVAKSI? VUONNA 2035?
Unohtuiko ääkköset yhtäkiä? Kukaan ei ole koskaan julkisesti, omalla nimellään tullut syyttämään Meghania huonoksi pomoksi. Sensijaan ne jotka ovat hänen kanssaan työskennelleet ovat aina kehuneet ja omalla nimellään. Tätähän eivät juorulehdet julkaise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei huolinut apua ja opastusta hoviin tullessaan. Jos oli kauhuissaan niin oma valinta. Eikä muuten ollut kauhua nähnytkään vaikka itse sitä muille aiheutti.
Eikä hän joutunut mihinkään. Itse sinne änkesi ja uran jatkamisen ehdotuksista huolimatta halusi olla working royal. Vääristä motiiveista tosin.
Hovihan sekaantui Suitsien tekemiseen jo ennenkuin Meghan oli edes naimisissa Harryn kanssa. Vaativat nähdä jokaisen käsikirjoituksen ja vaativat siihen muutoksia. Tilannehan olisi ollut atvan sietämätön jos Meghan olisi jakanut uraansa.
Joku siis ihan tosissaan uskoo että Harry laatii itse omat puheensa ja ilman tukea noin vain sujuvasti ulkomuistista esittää ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Harrylla pitää olla jotain taitoja, ei mikään yritys maksa miljoonaa osaamattoman puheesta. (ks. Katen puhe mikä oli kaikin puolin katastrofi.)"
Ei Harrylla ole taitoja. Han kayttaa esim entista Obaman puheenkirjoittajaa puheidensa kirjoitteluun. Sielta tulee sisaltoa se mita niissa nyt on ns sisaltoa. Harry samoin kuin Meghan lukevat varsin tarkkaan telekompterista puheitaan, jotka Harry harjoittelee ammattilaisen ohjauksessa. - Pariskunta on paniikissa, koska pelkaavat menettavansa tittelit, joilloin menettaisivat merkityksensa.
Katea en voi kommentoida, koska en tieda kuka han on. Mutta esim. Walesin prinsessa Catherine piti talla viikolla erinomaisen, sisallokaan puheen.
The love we feel in our earliest years fundamentally shapes who we become and how we thrive as adults, Kate said, addressing business leaders at the Future Workforce Summit in London about the importance of early childhood, a cause she has championed for years. Love is the first and most essential bond. Noin Kate opetti bisnessjohtajia Lontoossa. Olivat varmasti hyvillään.
Obama käytti puheenkirjoittajaa ja se on sinusta ihan hyväksyttävää mutta Harryn käyttämänä tuomittavaa Noinhan se Katenisti järkeilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli eilen vastaan joku behind the scenes -video Harpers Bazaar -kuvauksista. Eipä mitään ihmeitä siinä, aika tyypillinen tuotos, mietin vielä tuota Meghanin ratkaisua esiintyä meikittömänä koska kuvathan eivät kyllä mairittele. Toisaalta hieno periaate, toisaalta osa näistä valituista kuvista on jopa yllättävän epäedustavia. Siis ihan vaikka poseerauksenkin kannalta.
Meghanhan on noissa upea.
Paljon parempia kuvia kuin Voguessa olevat kuvat Kim K:sta tai Lauren S:sta. Toki jotkut tykkää muovista huulista ja valtavista metrin tukkahiuslisäkkeistä.
Se on niissa kuvissa kauhean nakoinen. Kommenteissa hanta kuvataan sairaaksi, sieluttomaksi jne. Todetaan myos, etta han on tutkinut Prinsessa Dianan vanhoja poseerauskuvia ja kopioi hanta.
Ei Dianalla ikinä olisi ollut pokeria esiintyä noin vähässä meikissä. Hienoja kuvia minusta, kerrankin joku näyttää luonnolliselta lehden kannessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsu oli kuulemma yksi Epsteinin tyttöystävistä.
Ei ole linkkiä, ei ole lähteitä, ei ole kuvia, ystävät on kertoneet.
Kuten myös Kate. Hänhän tapasi Ghislanen appinsa kanssa.
Kate kävi samaa koulua kuin Ghislaine. Ilmeisesti Kate kuitenkin on vähän nuorempi.
Tykkäsin , aivan ihana ja yksi katsotuimmat kautta aikojen
Muutenkin hän on ihmisenä ollut aivan loistava tyyppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä Harrylla pitää olla jotain taitoja, ei mikään yritys maksa miljoonaa osaamattoman puheesta. (ks. Katen puhe mikä oli kaikin puolin katastrofi.)"
Ei Harrylla ole taitoja. Han kayttaa esim entista Obaman puheenkirjoittajaa puheidensa kirjoitteluun. Sielta tulee sisaltoa se mita niissa nyt on ns sisaltoa. Harry samoin kuin Meghan lukevat varsin tarkkaan telekompterista puheitaan, jotka Harry harjoittelee ammattilaisen ohjauksessa. - Pariskunta on paniikissa, koska pelkaavat menettavansa tittelit, joilloin menettaisivat merkityksensa.
Katea en voi kommentoida, koska en tieda kuka han on. Mutta esim. Walesin prinsessa Catherine piti talla viikolla erinomaisen, sisallokaan puheen.
The love we feel in our earliest years fundamentally shapes who we become and how we thrive as adults, Kate said, addressing business leaders at the Future Workforce
Ei kukan tuomitse sitä että H käyttää puheenkirjoittajaa. Vaan ihmettelee miksi meghanisti väittää että H on niin taitava ja osaava ja fiksu kun on niin haluttu puhuja Kiinassa.
Niin ne Harryn työt, mitäs ne nyt sitten ovatkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotinäytöksissä esitellään myös ranta-asuja ja bikineitä. Miten se tekee jostakusta paljastelijan, kun mitään intiimiä ei näy?
Meghan oli Suisissa puolialastomana panokohtauksissa. Aika härskiä. Näytteli itseään niissä. Ja muutenkin rintavako esillä, napit napaan asti auki.
Muutamat kuvat kävisivät Onlyfans-mainoksista.
Kuten myös erään Walesin prinsessan paljastelukuvat 2000-luvulta. Ja nyt en tarkoita Camillaa.
Walesin prinsessoista ei ole samanlaisia pornahtavia kuvia kuin Meghan Marklesta. Kaikki intiimit paikat on huolellisesti peitettyja. Salakatselulla rikollisesti hankitut kuvat eivat ole lainkaan sama asia kuin sosiaaliseen mediaan ladatut Meghan Marklen kuvat.
Kommenttini koskee hanen henkilokohtaisia sosiaalisen tilin kuviaan. Nauyttelijan tyohon liittyvat
Ymmärrä nyt. Meghan oli näyttelijä, hän esiintyi roolissa alasti. Se kuuluu työhön. Walesin prinsessa taas paljasteli muissa yhteyksissä, joissa ei olisi pitänyt paljastella. Hänen työnantajansa jahdilla kertoi, että hänelle piti antaa huomautuksia, kun hänellä oli liian lyhyet shortsit ja hän meni aina seisomaan portaikkoon, josta alemman kerroksen vieraat näkivät liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Instagramin threadissa tuli vastaan ihan tajuton käsitelty kuva, jossa Meghan ja Harry ja heidän viereensä oli ikäänkuin heidän lapsikseen fotoshopattu George ja Charlotte.
Muutama kommentoija suuttui, kun tätä "kaunista perhekuvaa" naurettiin ja kerrottiin sen olevan käsitelty kuva. Uskomatonta kyllä, kaikki eivät tunnistaneet Georgea ja Charlottea vaan väittivät kivenkovaan heidän olevan Archie ja Lili. Kamalia ihmisiä olivat ne, jotka sanoivat, etteivät ole.
Siihen olikin sitten joku laittanut kuvakavalkadin erinäköisistä lapsista poseeraamassa H & M-parin seurassa. Tällaista pelleilyä ei tässä määrin olisi, jos lapset olisi ihan reilusti esitelty muutenkin kuin takaraivo-perspektivistä.
Lapset eivät taida olla kovin keskeisessä roolissa tämän pariskunnan elämässä.
Internet-kiusaamistahan tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn eikä vaimonsa tarvinnut olla koskaan huolissaan vaikka tittelit lähtisi .
Hän on kuninkaan poika joten hänen arvonsa tunnetaan
Myös Meghan oli jo miljonääri kun Harryn tapasi
Hyvin tunnettu myös hänellä ei ole hätää tälläistä asioissa .
Aivan turhaan spekulointia , solvaamista . Rasismia sekä valheita
Esm lehdet kirjoittivat Meghanista että oli suuri loukkaus kun hän nosti jalkansa penkille Dianan kuolin paikan luona ,
Ensinnäkin sekin selvitettiin ettei hän ollut edes siellä
Kun oli Pariisissa .
Tuosta myös väännettiin että Harry olisi ollut raivoa . Eli täyttä valehtelua sekä solvaamista .
Ja sitä on paljon
Totuus on se että he olivat hyvässä suosiossa kansan keskuudessa. Muttei lehdistön
Heidän suosio oli kova paikka
Vielä kun tuli tämä elämä kerta kirja missä totuudet kerrottiin . Haasteen olisivat saaneet jos tiedot olisivat keksittyjä
Niin silloin tuo solvaus paheni . Häpeään tuo on hoville että sieltä on poistuttava .
Onnellisia ovat nyt
Hovin ateriaetuun kuuluu 2-3 lasillista viiniä? No ei mikään ihme, että Walesien sometilit ovat täynnä outoja kömmähdyksiä. Tuollainen määrä viiniä tuhoaa maksan ja altistaa dementialle. Toisaalta varmaan voi isäntäväkikin sitten olla kekkulissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotinäytöksissä esitellään myös ranta-asuja ja bikineitä. Miten se tekee jostakusta paljastelijan, kun mitään intiimiä ei näy?
Meghan oli Suisissa puolialastomana panokohtauksissa. Aika härskiä. Näytteli itseään niissä. Ja muutenkin rintavako esillä, napit napaan asti auki.
Muutamat kuvat kävisivät Onlyfans-mainoksista.
Kuten myös erään Walesin prinsessan paljastelukuvat 2000-luvulta. Ja nyt en tarkoita Camillaa.
Walesin prinsessoista ei ole samanlaisia pornahtavia kuvia kuin Meghan Marklesta. Kaikki intiimit paikat on huolellisesti peitettyja. Salakatselulla rikollisesti hankitut kuvat eivat ole lainkaan sama asia kuin sosiaaliseen mediaan ladatut Meghan Marklen kuvat.
Kommenttini koskee hanen henkilokohtaisia sosi
Yliopistoaikoinaan sai nimen Kate Middlebum, paljastelujensa johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotinäytöksissä esitellään myös ranta-asuja ja bikineitä. Miten se tekee jostakusta paljastelijan, kun mitään intiimiä ei näy?
Meghan oli Suisissa puolialastomana panokohtauksissa. Aika härskiä. Näytteli itseään niissä. Ja muutenkin rintavako esillä, napit napaan asti auki.
Muutamat kuvat kävisivät Onlyfans-mainoksista.
Kuten myös erään Walesin prinsessan paljastelukuvat 2000-luvulta. Ja nyt en tarkoita Camillaa.
Pilkkaat jälleen kerran rikoksen uhria.
Edelleen: Apua saa, ja kannattaa, hakea. Mielenterveysongelmia ei tarvitse hävetä, mutta luokatonta käytöstä niistä ei ole oikeuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Harryn eikä vaimonsa tarvinnut olla koskaan huolissaan vaikka tittelit lähtisi .
Hän on kuninkaan poika joten hänen arvonsa tunnetaan
Myös Meghan oli jo miljonääri kun Harryn tapasi
Hyvin tunnettu myös hänellä ei ole hätää tälläistä asioissa .
Aivan turhaan spekulointia , solvaamista . Rasismia sekä valheita
Esm lehdet kirjoittivat Meghanista että oli suuri loukkaus kun hän nosti jalkansa penkille Dianan kuolin paikan luona ,
Ensinnäkin sekin selvitettiin ettei hän ollut edes siellä
Kun oli Pariisissa .
Tuosta myös väännettiin että Harry olisi ollut raivoa . Eli täyttä valehtelua sekä solvaamista .
Ja sitä on paljon
Totuus on se että he olivat hyvässä suosiossa kansan keskuudessa. Muttei lehdistön
Heidän suosio oli kova paikka
Mannermediastako luit vai ihan itse espanjalainen nannyko se siellä taas lavertelee sisäpiirin tietoa?
Eikä hän joutunut mihinkään. Itse sinne änkesi ja uran jatkamisen ehdotuksista huolimatta halusi olla working royal. Vääristä motiiveista tosin.