Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Niinpä, 27027. Diana kuoli kesken lennon, ja siihenkin asti elämässä oli myös paljon kaoottisuutta. Ensin lapsuudessa ja sittemmin kulissiksi paljastuva avioliitto. Eikä mitään yksityisyyttä oikein missään päin maailmaa. Olkoonkin, että hän oppi pelaamaan julkisuudella ja käytti sitä omiin tarkoituksiinsa... ehkä oli vähän huomionhakuinen siinä vaiheessa elämäänsä? Mutta ei hänestä jäänyt vaikutelmaa kypsästä, onnellisesta ihmisestä, valitettavasti. Jos olisi saanut elää vanhaksi, kenties sellainenkin vaihe olisi voinut tulla.
Luuletko että joku Windsorien seurassa elävä voisi olla onnellinen? Katso Katea, Harrya, Peter P:n eksää, Sarahia, Bean aviomiestä tms.
Meghan. Hän on Windsorin jälkeläisen kanssa naimisissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Niin, ajattelin, että täällä saavat kaikki puhua paskaa, kun brittihovin miehiä haukutaan kuin vierasta sikaa, täysin ilman todisteita. Edesmennyt Philip jatkuvasti haukuttavana. Samoin William. Molemmat "kovia pettäjiä ja seksihulluja, aviottomia lapsia siellä sun täällä, juodaan pullon suusta, hakataan naisia ja kai lapsiakin" jne.
Andrew on asia erikseen, syyllinenhän se väitettyihin asioihin on, mutta ei kuulu sekään tänne.
Ehkä kuitenkin voisi jatkaa Sussexit aiheena...
Luultavasti on syyllinen. Ei ole kuitenkaan tuomittu.
Ei kukaan tuomiosta ole mitään sanonutkaan. Ilman oikeudenkäyntiä sellaista ei voi olla.
Mutta jos mietitään millainen lakimiesten armeija Elisabetilla oli, ja ne kaikki miljoonat mitä niihin käyttää, on aika kummallista, jos Andrew syytön olisi, ettei Elisabet alkanut rajuun oikeusruljanssiin, jotta ihan varmasti näytetään todeksi poikansa kunnia ja syyttömyys. Hiljaiseksi maksaminen antaa tietyn sanoman.
Miksi Andrew olisi käynyt viattomana kylässä tämän tästä, samalla kun viereisissä huoneissa käy nainnin läiske ja vibrat surisevat. Prinssikö istui vain mukavasti pehmoisella sohvalla, nautti sherryä ja katseli telkkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
No ei se Catherinekaan kuninkaallinen syntyessään ollut. Paitsi tietysti Carole Mid
Catherine on kuninkaallinen nyt, working royal. Meghan on nettikaupan pitäjä ja kaukana kuninkaallisuudesta. Meghan oli kuninkaallinen vajaa kaksi vuotta, sinäkään aikana ei juuri tehnyt hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
No ei se Catherinekaan kuninkaallinen syntyessään ollut. Paitsi tietysti Carole Mid
Länkyti länkyti. Kukaan ei ole ikinä väittänyt, että Catherine Middleton olisi syntyperältään kuninkaallinen. Sinun ei sitä tarvitse enää tänne ilmoittaa.
MUTTA brittihoviin naidusta tulee automaattisesti KUNINKAALLINEN, eli working ROYAL.
Meghan Marklekaan ei ole koskaan ollut aatelinen, eikä sellaiseksi ikinä tule. Hokee vaan olevansa herttuatar. Mitättömyys.
Kannattaa odottaa sitä päivää, kun Meghan saa katsottavakseen Catherinen kruunaamisen kuningattareksi :D Se on surun päivä Megsulle. Mielenkiintoista nähdä millä se yrittää saada kaiken huomion itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
No ei se Catherinekaan kuninkaallinen syntyessään ollut. Paitsi tietysti Carole Mid
Ei ollut. Ei ollut myöskään Meghan tai Gwyneth näyttelijä tai influensseri syntyessään. Pistää aina yllättymään kuinka meghanistit ovat kykenemättömiä käsittämään mitä puhutaan tai miten asiat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistit ovat kyvyttömiä mihinkään muuhun kuin aamusta iltaan ajattelemaan Walesin prinsessa Catherinea.
Jos pelkästään vaikka toteat ketjussa, että onpa kaunis päivä, ne vastaavat että Catherine ei ole kaunis.
Olet sitten mitä mieltä mistä tahansa, vastineeksi tulee aina Catherine.
Meghan Marklekaan ei ole olemassa ilman Catherinea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Niin, ajattelin, että täällä saavat kaikki puhua paskaa, kun brittihovin miehiä haukutaan kuin vierasta sikaa, täysin ilman todisteita. Edesmennyt Philip jatkuvasti haukuttavana. Samoin William. Molemmat "kovia pettäjiä ja seksihulluja, aviottomia lapsia siellä sun täällä, juodaan pullon suusta, hakataan naisia ja kai lapsiakin" jne.
Andrew on asia erikseen, syyllinenhän se väitettyihin asioihin on, mutta ei kuulu sekään tänne.
Ehkä kuitenkin voisi jatkaa Sussexit aiheena...
Luultavasti on syyllinen. Ei ole ku
Jos satut muistamaan, oli kuningattaren 70-jubilee, hyvin tähdätty kohu pilaamaan Elisabetin elämänuran. Entä, mitä pitkittynyt oikeusriita olisi hyödyttänyt. Nainenhan sitäpaitsi antoi vaihtoehdon: hän halusi rahaa, sitä sai, ja juttu kuivui kokoon. Kuninkaallista prinssiä kiristettiin. Mutta eipä naisen suku voinut asiaa siihen jättää, vaan alkoi rahastaa "muistelmilla", joista ei tiedetä, kuka ne ovatkaan kirjoittanut? Kun nyt taas vedit tämän tähän, halusin kommentoida, vaikka aihe on Sussex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun nyt taas vedit tämän tähän"...
Jos nyt hieman kuitenkin seuraisit ketjun kulkua? Minä en vetänyt "tätä tähän", vaan se, joka kertoo omana totuutenaan Philipin ja Charlesin vierailleen Chislainen luona tietyssä tarkoituksessa.
Vastaa oikealle henkilölle.
Ja aina jos maksetaan hiljaiseksi, jää se käsitys, että ihminen on ihan varmasti syyllinen. On kyse lahjonnasta.
Andrewista on täällä ollut ohi aiheen lätinää paljon aiemminkin, mutta sinä kai nukuit silloin.
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Tuohon huhuihin palatsista en usko, Catherine elää erillistä elämää Briteissä kuin Harry ja Meghan Yhdysvalloissa, tuollaiset puheet mairitteleisivat vain Meghania ja luultavasti silloin ne huhut olisi pistänyt liikkeelle Meghan tai joku hänen ihailijansa. Aivan turha kuvitella ettäkö Catherine haluaisi millään tavoin tulla verratuksi tai enää liitetyksi Meghaniin tai joutuvansa ottamaan kantaa tämän uusiin yrityksiin. Ihan turha yrittää muodostaa kilpailuasetelmaa näiden kahden kesken. Meghan tarvitsee varmasti tällaista olettamaa, saa hänet tuntemaan kuin olisi yhteydessä vielä kuningashuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Tuohon huhuihin palatsista en usko, Catherine elää erillistä elämää Briteissä kuin Harry ja Meghan Yhdysvalloissa, tuollaiset puheet mairitteleisivat vain Meghania ja luultavasti silloin ne huhut olisi pistänyt liikkeelle Meghan tai joku hänen ihailijansa. Aivan turha kuvitella ettäkö Catherine haluaisi millään tavoin tulla verratuksi tai enää liitetyksi Meghaniin tai joutuvansa ottamaan kantaa tämän uusiin yrityksiin. Ihan turha yrittää muodostaa kilpailuasetelmaa näiden kahden kesken. Meghan tarvitsee varmasti tällaista olettamaa, saa hänet tuntemaan kuin olisi yhtey
No sehän yrittää nyt viritellä kaikenlaisia yhteyksiä esim. Kardashiaaneihin, Gwynethiin, Vintouriin, Clooney'hin jne ja luoda jotain verkostoa, kuin olisi joku tärkeämpikin henkilö. Muotiviikot, synttärit ja hups, aina kaiken keskeltä löytyy Meghan Markle.
Epätoivoista ja huvittavaa. Ja kun se ei itse ole mitään. Hillopurkki ja viinipullo, ja mä juoksen rannalla paljain varpain. Kuin avantoon pudonnut tarraisi jään reunasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoo, päämeghanistikin heräsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Tuohon huhuihin palatsista en usko, Catherine elää erillistä elämää Briteissä kuin Harry ja Meghan Yhdysvalloissa, tuollaiset puheet mairitteleisivat vain Meghania ja luultavasti silloin ne huhut olisi pistänyt liikkeelle Meghan tai joku hänen ihailijansa. Aivan turha kuvitella ettäkö Catherine haluaisi millään tavoin tulla verratuksi tai enää liitetyksi Meghaniin tai joutuvansa ottamaan kantaa tämän uusiin yrityksiin. Ihan turha yrittää muodostaa kilpailuasetelmaa näiden kahden kesken. Meghan tarvitsee varmasti tällaista olettamaa, saa hänet tuntemaan kuin olisi yhtey
Tätähän ne juuri ovat ne naurettavat ja naurattavat sugervideot, Meghan voitti kate Middletonin, hovi on lyöty, William nöyryytetetty, go Harry go, he tekivät sen taas ja muut älyttömyydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Aivan niin. Walesin prinsessa Catherinen lanseeraama joululaulukonsertti vetää Westminster Abbeyn täyteen, Sussexin herttuattaren täytyy näyttää videoita suoratoistopalveluissa. Westminsterin konsertin taltioi BBC, ja paikalla on runsaasti myös muita median edustajia, ulkomaita myöten. Tapahtumasta vaan ei suomalaisissa medioissa juurikaan uutisoida. Mutta tasoero on valtava näillä kahdella. Uskon hyvin, ettei Catherine lotkauta korvaansakaan Meghanin puuhasteluille.
Kate kyllä seuraa Meghania somessa. Toki voi olla että Katella on vain vähän someaikaa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja
Gwyneth on yhtä kuivakka kuin mammojen muut suosikit Beckham ja leidi Colin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja
Urallaan Gwynethia auttoi ihana Harvey Weinstein 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Aivan niin. Walesin prinsessa Catherinen lanseeraama joululaulukonsertti vetää Westminster Abbeyn täyteen, Sussexin herttuattaren täytyy näyttää videoita suoratoistopalveluissa. Westminsterin konsertin taltioi BBC, ja paikalla on runsaasti myös muita median edustajia, ulkomaita myöten. Tapahtumasta vaan ei suomalaisissa medioissa juurikaan uutisoida. Mutta tasoero on valtava näillä kahdella. Uskon hyvin, ettei Catherine lotkauta korvaansakaan Meghanin puuhasteluille.
Kate kyllä seuraa Meghania som
Seuraa varmaan hmm ihan ymmärrettävistä syistä. Kun koskaan ei voi tietää mitä ne Ameriikan tollot keksivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei huolinut apua ja opastusta hoviin tullessaan. Jos oli kauhuissaan niin oma valinta. Eikä muuten ollut kauhua nähnytkään vaikka itse sitä muille aiheutti.
Eikä hän joutunut mihinkään. Itse sinne änkesi ja uran jatkamisen ehdotuksista huolimatta halusi olla working royal. Vääristä motiiveista tosin.
Hovihan sekaantui Suitsien tekemiseen jo ennenkuin Meghan oli edes naimisissa Harryn kanssa. Vaativat nähdä jokaisen käsikirjoituksen ja vaativat siihen muutoksia. Tilannehan olisi ollut atvan sietämätön jos Meghan olisi jakanut uraansa.
Ei se niin mennyt, ei hovi mihinkään puuttunut. Kerrottiin, että Harry oli mustasukkainen, eikä halunnut tyttöystävänsä enää esiintyvän seksikkäänä. H
Niinpä vai sekaantui, sinä olet taas pihalla kuin lumiukko. Mikset tarkista asiaa ennekun tulet tänne höpisemään satujasi?
"Yes, the Royal Family interfered with Suits filming, primarily by scrutinizing scripts for Meghan Markle's dialogue and requesting changes to prevent her from saying the word "poppycock". The palace also reportedly made other demands, such as prohibiting photographs of Meghan in a wedding dress between takes."
Tuo "poppycock" oli ns. inside joke mutta jouduttiin vaihtamaan "bullshitiksi".
Lisää tietoa löydät Googlettamalla.
Vierailija kirjoitti:
Harry on ihan itse kertonut kuinka Dianan perintö mahdollisti Amerikkaan muuton.
Jos siellä olisi Meghan monimiljonäärinä rahojaan levitellyt ja siippansa yksityiskoneella uusiin maisemiin, pakoon kammottavasta hovista, lennätellyt, olisi Harry sillä näihin päiviin asti kehuskellut.
Noiden elämäntyylillä ei muutama miljoona ole yhtään mitään. Ne tuli ja meni. Ei niille loputtomiin mitään hurjia sopimuksia tehdä, uusia ja omien ideoidensa kautta julkisuuteen pyrkiviä kykyjä pulpahtelee pinnalle koko ajan.
Meghan lähestyy pian viidettä kymppiään, mikä on noilla hoodeilla jo ikäloppu. Eri juttu ovat ne oikeat lahjakkuudet, iättömät legendat.
Tämä plagioiva sörsselien keittelijä ja joka paikan sähläri saa tehdä hartiavoimin töitä, jotta leivässä pysyy. Koko ajan mahdollisuudet hupenevat. Kun ei ole lahjakkuutta eikä karismaa, ei pelkkä ahneus ja into riitä. Edes ulkonäköä ei ole. Roolejakaan ei
Kummallisella kiihkolla taas pannaan matalaksi ihminen joka on kaikinpuolin menestynyt Yhdysvalloissa.
Ketju on lukittu.
Kyllä. Gwynethin takanreunusta koristaa kullattu Oscar-patsas. Meghanin ei.