Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Linkki, linkki, LINKKI!!
Paitsi että joku sugarhan se taas on, joka on keksinyt omia juttuja brittihovista, päälähteenään sieltä poispotkittu Meghan Markle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä mielessä meghanistin on oivallista letkautella Harvey Weinsteinista, koska Harvey ei ikinä kuullut koko Marklen nimeä tai nähnyt naamaa, että olisi päässyt kähmimään. Markle oli vain kaapelitv-näyttelijä Torontossa, ei Hollywood-materiaalia.
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?
Meghan odotti toimittajaa jonkun ystävänsä hienossa asunnossa New Yorkissa. Kun toimittaja saapui, kuulutti oven avannut henkilö toimittajalle: The Duchess of Sussex, Meghan Markle!
Toimittaja tyrmistyi ensin ja myöhemmin huvittui.
Vieläkin Meghan kantaa kaunaa hoville ja on olevinaan nyt niin vapaa, ja silti vaatii tällaista pokkurointia.
Toimittajan ei kai sentään tarvinnut kumartaa tai niiata arvon pyrkyrille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
En tiedä onko nauranut vai ei mutta noinhan se onkin. Ei kukaan täysjärkinen kuvittele että Catherine kilpailisi Meghanin, William Harryn tai koko hovi Sussexien. kanssa. Ei heidän tarvitse. Jos jostain kumman syystä päättäisivätkin kilpasille ryhtyä - mitä ei tule tapahtumaan, ovat tuollaisen yläpuolella toisin kuin se kaiken "ylevöittävä" Montecitossa - voittaisivat he Sussexit ennen kuin nämä edes tajuaisivat mitä tapahtui.
Katenisti kirjoittaa taas Katesta, Pyörähtää ympari ja alkaa poistattamaan Meghanista kirjoitetut Sussexien omassa ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Aivan niin. Walesin prinsessa Catherinen lanseeraama joululaulukonsertti vetää Westminster Abbeyn täyteen, Sussexin herttuattaren täytyy näyttää videoita suoratoistopalveluissa. Westminsterin konsertin taltioi BBC, ja paikalla on runsaasti myös muita median edustajia, ulkomaita myöten. Tapahtumasta vaan ei suomalaisissa medioissa juurikaan uutisoida. Mutta tasoero on valtava näillä kahdella. Uskon hyvin, ettei Catherine lotkauta korvaansakaan Meghanin puuhasteluille.
Noinhan se on, Catherinen plink
Kyllä. Meghanin jatkuvaa sekoilua on hauskaa ihmetellä ja nauraa. Siksi sitä seurataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja
Katenistiparalla alkaa materiaali loppua kun nyt tekee hädissään Gwynethistä puheenaiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan odotti toimittajaa jonkun ystävänsä hienossa asunnossa New Yorkissa. Kun toimittaja saapui, kuulutti oven avannut henkilö toimittajalle: The Duchess of Sussex, Meghan Markle!
Toimittaja tyrmistyi ensin ja myöhemmin huvittui.
Vieläkin Meghan kantaa kaunaa hoville ja on olevinaan nyt niin vapaa, ja silti vaatii tällaista pokkurointia.
Toimittajan ei kai sentään tarvinnut kumartaa tai niiata arvon pyrkyrille.
Luulisin, että joutui niiaamaan, mutta ei kehdannut sitä kirjoittaa. Ei nimittäin ole kivaa tulla naurunalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi.
Niinpä. Tekisi ihan oman ketjun Gwynethille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja
Gwynethin hyvin menestyvä brandi on nimeltään GOOP, "Goop" in Finnish translates to möhnä, tahma, or tökötti when referring to a slimy substance, and mönjä is another common translation for "goo" or "goop", ei minua ainakaan tuo nimi inspiroi ostamaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?
Oikeuspsykologi ei ole oikea ihminen tekemään diagnooseja. Olet lukenut liikaa dekkareita ja katsonut television sarjamurhaajasarjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan odotti toimittajaa jonkun ystävänsä hienossa asunnossa New Yorkissa. Kun toimittaja saapui, kuulutti oven avannut henkilö toimittajalle: The Duchess of Sussex, Meghan Markle!
Toimittaja tyrmistyi ensin ja myöhemmin huvittui.
Vieläkin Meghan kantaa kaunaa hoville ja on olevinaan nyt niin vapaa, ja silti vaatii tällaista pokkurointia.
Toimittajan ei kai sentään tarvinnut kumartaa tai niiata arvon pyrkyrille.
Luulisin, että joutui niiaamaan, mutta ei kehdannut sitä kirjoittaa. Ei nimittäin ole kivaa tulla naurunalaiseksi.
Missä sitä on niiattu? :'D Brittihoviin kuuluu niiaaminen, mutta ei sen ulkopuolella Markle ole enää yhtään mitään. Tuolla tittelillä ei ole sille mitään merkitystä. On se moukka. Kuninkaallinen korkeus :D Vuosisadan vitsi.
Hauska hahmo, kuin joku Peppi Pitkätossu tai Katto-Kassinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?
Oikeuspsykologi ei ole oike
No mikä oikea henkilö sinä olet täällä hyökkäilemään, käymään henkilöön ja kertomaan mistä täällä saa keskustella? Kerropa se.
Edelleen notkut täällä, vaikka eikös sinun pitänyt vaan piipahtaa kertomaan, kuinka järkyttynyt olet, kun Marklesta puhutaan? Tämä nyt vaan on, harmittaa se sinua tai ei, puheenaihe ketjussa. Palstalla hyväksytty asia ja ketju saa jatkua. Niele tappiosi.
Ihan varmasti ammattitaitoinen psykologi pystyy näkemään pääpiirteittäin sellaisia asioita, joista voi päätellä aika pitkällekin kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan odotti toimittajaa jonkun ystävänsä hienossa asunnossa New Yorkissa. Kun toimittaja saapui, kuulutti oven avannut henkilö toimittajalle: The Duchess of Sussex, Meghan Markle!
Toimittaja tyrmistyi ensin ja myöhemmin huvittui.
Vieläkin Meghan kantaa kaunaa hoville ja on olevinaan nyt niin vapaa, ja silti vaatii tällaista pokkurointia.
Toimittajan ei kai sentään tarvinnut kumartaa tai niiata arvon pyrkyrille.
Luulisin, että joutui niiaamaan, mutta ei kehdannut sitä kirjoittaa. Ei nimittäin ole kivaa tulla naurunalaiseksi.
Missä sitä on niiattu? :'D Brittihoviin kuuluu niiaaminen, mutta ei sen ulkopuolella Markle ole enää yhtään mitään. Tuolla tittelillä ei ole sille mitään merkitystä. On se moukka. Kuninkaallinen korkeus :D Vuosisadan vitsi.
Markle vaan ei itse tiedä sitä, että hän ei ole hovin ulkopuolella, että hän ei ole enää mitään. Tai tietää, mutta ei halua tietää. Peittää korvat kuten emojissa: 🙉.
Jos Brittihovissa (monarkia on edelleen täysissä voimissaan) korkean statuksen royalit ovat täysin arvottomia paperinukkeja, niin minkä ihmeen takia jotain Meghan Marklea pitäisi kenenkään niiailla? :o Meghanistin logiikkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
No ei se Catherinekaan kuninkaall
Katenisti tuli taas mainostamaan tiedonpuutettaan! Ei muka juuri tehnyt hommia?
Official overseas trips (2018-2020)
2018: Toured New Zealand, Fiji, and Tonga.
In Fiji, Meghan's security detail shortened her visit to a market due to large crowds
The couple visited the University of the South Pacific in Fiji, where Meghan gave a speech on education.
They also went to Tonga and New Zealand.
2019: Toured Zambia and Morocco. Meghan oli viimeisillään raskaana.
2020: Visited Southern Africa, including Malawi. Vastasyntyneen kanssa.
Prince Harry visited Malawi to learn about the CAMFED network supporting girls' education.
The couple worked with the Queen's Commonwealth Trust, of which they were President and Vice-President.
Laita lista Pyhän Katariinan ulkomaan edustusreissutsta minkä tahansa kaksivuotiskauden aikana. Mustiquen lomia ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Kummallisella kiihkolla täällä joku ihan joka päivä näykkii anonyymeja, hyökkäilee ja ryntää puolustelemaan jotain ö-luokan feikkiteeskentelijää.
Älä tule tänne kärsimään, kun noin koville ottaa. Jo aloitus antaa varsin selvän kuvan siitä mitä on odotettavissa.
Täällä ei ole kuin Walesien perhe saanut tuulesta temmattuja törkeyksiä osakseen, vaikka eivät ole edes aiheena.
Yleisesti maailmalla ollaan tätä samaa mieltä Marklesta. Kun kaikki mahdollinen on listattu ja siitä poistettaisiin 50%, jää jäljelle sen verran paljon negatiivista tuosta naisesta, että jo se riittää kertomaan mistä on kyse.
Oikeuspsykologi diagnosoi narsistiseksi. Ivallista kumarrusta, pilkallista naurahtelua, ylimielistä vinoa hymyä toisesta suupielestä, evil.
Kuinka monesta henkilöstä on oma perhe varoitellut?
Meghan on ö-luokan feikkiteeskntelijä ainoastaan brittitabloideissa ja tässä ketjussa. USAssa menestynyt businessainen ja palkittu humanitääri. Avarra maailmakuvaasi lukemalla muutakin.
Mikä ihmeen katenisti-meghanisti-kaksinräksytys täällä on menossa? Onko aihe jo niin loppuun kaluttu, että paremman puutteessa riidellään vaikka itse keksityistä asioista, kunhan vain saadaan riidellä?
Vierailija kirjoitti:
Meghan odotti toimittajaa jonkun ystävänsä hienossa asunnossa New Yorkissa. Kun toimittaja saapui, kuulutti oven avannut henkilö toimittajalle: The Duchess of Sussex, Meghan Markle!
Toimittaja tyrmistyi ensin ja myöhemmin huvittui.
Vieläkin Meghan kantaa kaunaa hoville ja on olevinaan nyt niin vapaa, ja silti vaatii tällaista pokkurointia.
Toimittajan ei kai sentään tarvinnut kumartaa tai niiata arvon pyrkyrille.
Toimittaja ei tiennyt että noin New Yorkin rikkaiden taloissa kuulutetaan tulijat, standardikäytäntö. Toimittajasta on tehty kovasti pilaa paikan päällä.
Ketju on lukittu.
"Tuota Meghan oli miljonääri-juttua jaksetaan toistella. Meghan Markle oli seitsemän vuotta Suitseissa ja tienasi sinä aikana yht. n. 5milj dollaria. Hollywoodin mittapuussa suolarahoja. Ehkä joitain sivutuloja sai somettamalla. Mutta siellä Torontossa piti asua vuokratalossa ja maksaa itse elämisensä, ei tuo viisi milliä käyttämättä jäänyt. Kun meni naimisiin Harryn kanssa kirjoiteltiin Meghanin omaisuuden olevan edellä mainitun suuruinen. Median tiedot perustuivat Suitsien palkkioihin, mitään parempaa tietoa ei sillä ollut, Meghanin pankkitilille ei kukaan päässyt kurkistamaan, joten voisiko nuo miljonääripuheet lopettaa."
Ei lopeteta kun sinua paljon asiantuntevammat tahot ovat noin laskeneet.