Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27137)
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Niin, ajattelin, että täällä saavat kaikki puhua paskaa, kun brittihovin miehiä haukutaan kuin vierasta sikaa, täysin ilman todisteita. Edesmennyt Philip jatkuvasti haukuttavana. Samoin William. Molemmat "kovia pettäjiä ja seksihulluja, aviottomia lapsia siellä sun täällä, juodaan pullon suusta, hakataan naisia ja kai lapsiakin" jne.
Andrew on asia erikseen, syyllinenhän se väitettyihin asioihin on, mutta ei kuulu sekään tänne.
Ehkä kuitenkin voisi jatkaa Sussexit aiheena...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Harryn muistelmissa poikuuden vei vanhempi nainen - sittemmin kävi ilmi, että tämä oli Harrya vuoden-pari vanhempi! Jotenkin tuo vanhempi nainen tällaisessa yhteydessä vie ajatukset suunnilleen keski-ikäiseen, kokeneeseen naiseen, mutta lähes Harryn ikäisestä tytöstä oli siis kyse.
No niin Meghan yrittää saada brändiään nousuun ja tämän hetkinen suunta on ilmeisesti Gwynethin innoittama (ylellinen lifestylebrändi, satunnaisia leffarooleja, meikittömyys kuvissa). No ei tässä mitään, saa inspriraatiota hakea. As Everiä jatketaan koska se on tapa saada markkinoitua hilloja, niillehän annettiin joulutrailerissäkin mukavasti aikaa ja vilahtiko siellä se viinikin..? HB:n juttu on pönkittämässä jouluspeciaalia. Meikittömyydellä haetaan lisää huomioarvoa jutulle.
HB:n jutussa toistetaan heidän narratiiviaan siitä suuresta rakkaustarinasta ja satujen perhe-elämästä. Tuo on se heidän brändinsä. Dianasta inspiroituneet kuvat liittyvät olennaisesti narratiiviin Meghanista tämän aikakauden sydänten prinsessana.
Se, että kaikkien näiden vuosien ja ulostulojen jälkeen, näemme taas yhden "nyt voin kertoa tarinani ja elää todellista elämääni" -kertomuksen, on hassua.
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Miten yläluokkaista. Ihanan romanttinen ja ylevöitynyt tarina. Jossain baarin takana räkäkännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
En tiedä onko nauranut vai ei mutta noinhan se onkin. Ei kukaan täysjärkinen kuvittele että Catherine kilpailisi Meghanin, William Harryn tai koko hovi Sussexien. kanssa. Ei heidän tarvitse. Jos jostain kumman syystä päättäisivätkin kilpasille ryhtyä - mitä ei tule tapahtumaan, ovat tuollaisen yläpuolella toisin kuin se kaiken "ylevöittävä" Montecitossa - voittaisivat he Sussexit ennen kuin nämä edes tajuaisivat mitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Aivan niin. Walesin prinsessa Catherinen lanseeraama joululaulukonsertti vetää Westminster Abbeyn täyteen, Sussexin herttuattaren täytyy näyttää videoita suoratoistopalveluissa. Westminsterin konsertin taltioi BBC, ja paikalla on runsaasti myös muita median edustajia, ulkomaita myöten. Tapahtumasta vaan ei suomalaisissa medioissa juurikaan uutisoida. Mutta tasoero on valtava näillä kahdella. Uskon hyvin, ettei Catherine lotkauta korvaansakaan Meghanin puuhasteluille.
Vierailija kirjoitti:
No niin Meghan yrittää saada brändiään nousuun ja tämän hetkinen suunta on ilmeisesti Gwynethin innoittama (ylellinen lifestylebrändi, satunnaisia leffarooleja, meikittömyys kuvissa). No ei tässä mitään, saa inspriraatiota hakea. As Everiä jatketaan koska se on tapa saada markkinoitua hilloja, niillehän annettiin joulutrailerissäkin mukavasti aikaa ja vilahtiko siellä se viinikin..? HB:n juttu on pönkittämässä jouluspeciaalia. Meikittömyydellä haetaan lisää huomioarvoa jutulle.
HB:n jutussa toistetaan heidän narratiiviaan siitä suuresta rakkaustarinasta ja satujen perhe-elämästä. Tuo on se heidän brändinsä. Dianasta inspiroituneet kuvat liittyvät olennaisesti narratiiviin Meghanista tämän aikakauden sydänten prinsessana.
Se, että kaikkien näiden vuosien ja ulostulojen jälkeen, näemme taas yhden "nyt voin kertoa tarinani ja elää todellista elämääni" -kertomuksen, on hassua.
Ja mihin se vielä päätyykään kaiken tuon vaihtelevan brändäämisen (menestyjiltä napattujen persoonallisuudet, tyylit ja ideat) ja hurjan voimaantumisen jälkeen? :D Laitokseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja hienon uran tehnyt. Gwynethillä on varaa heittäytyä influensseriksi ja hänellä on hyvin menestyvä brändi.
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Alkaa olla jo aika ahdistavaa tämä ikuinen vertailu. Kun ei ole mitään vertailtavaa.
Eri "alojen" edustajat, joista toinen perinteikäs kuninkaallinen arvokkaine puitteineen, ja toinen tekee mitä mieleen juolahtaa tavisympäristössä, vapaana kaikesta protokollasta. Voi brändätä itsensä vaikka punahilkaksi tai noita-akaksi, ihan miten päässä vaan surisee.
Catherinen joulujutut eivät vaarannu Meghanin touhuista, eikä Meghan joudu kärsimään brittihovin järjestelyistä, joulukonserteista tai mistään muustakaan. Vuodessa riittää päiviä ja tilaa tapahtumille, heille molemmille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja
Olen eri mutta kommentoin silti: niin on ja oletan että sitä tuo jota lainasit tarkoittikin. Gwyneth on siinä mielessä oikea vertailukohde Meghanille että hän ei ole kuninkaallinen toisin kuin Catherine vaan näyttlelijä, yrittäjä, influensseri, sitä mitä Meghan haluaa ja yrittää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Niin, ajattelin, että täällä saavat kaikki puhua paskaa, kun brittihovin miehiä haukutaan kuin vierasta sikaa, täysin ilman todisteita. Edesmennyt Philip jatkuvasti haukuttavana. Samoin William. Molemmat "kovia pettäjiä ja seksihulluja, aviottomia lapsia siellä sun täällä, juodaan pullon suusta, hakataan naisia ja kai lapsiakin" jne.
Andrew on asia erikseen, syyllinenhän se väitettyihin asioihin on, mutta ei kuulu sekään tänne.
Ehkä kuitenkin voisi jatkaa Sussexit aiheena...
Luultavasti on syyllinen. Ei ole kuitenkaan tuomittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chislainehan huhujen mukaan vei Harryn poikuuden. Elisabet joutui makselemaan kiristäjille, jotta asia ei päätyisi julkisuuteen.
Eikö se Williamin vienyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
Eroa Gwynethiinkin on valovuosi. Gwyneth on näyttelijäsuvun itsekin ansioitunut ja
Kyllä. Gwynethin takanreunusta koristaa kullattu Oscar-patsas. Meghanin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Niinpä, 27027. Diana kuoli kesken lennon, ja siihenkin asti elämässä oli myös paljon kaoottisuutta. Ensin lapsuudessa ja sittemmin kulissiksi paljastuva avioliitto. Eikä mitään yksityisyyttä oikein missään päin maailmaa. Olkoonkin, että hän oppi pelaamaan julkisuudella ja käytti sitä omiin tarkoituksiinsa... ehkä oli vähän huomionhakuinen siinä vaiheessa elämäänsä? Mutta ei hänestä jäänyt vaikutelmaa kypsästä, onnellisesta ihmisestä, valitettavasti. Jos olisi saanut elää vanhaksi, kenties sellainenkin vaihe olisi voinut tulla.
Luuletko että joku Windsorien seurassa elävä voisi olla onnellinen? Katso Katea, Harrya, Peter P:n eksää, Sarahia, Bean aviomiestä tms.
Meghan. Hän on Windsorin jälkeläisen kanssa naimisissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.
Niin, ajattelin, että täällä saavat kaikki puhua paskaa, kun brittihovin miehiä haukutaan kuin vierasta sikaa, täysin ilman todisteita. Edesmennyt Philip jatkuvasti haukuttavana. Samoin William. Molemmat "kovia pettäjiä ja seksihulluja, aviottomia lapsia siellä sun täällä, juodaan pullon suusta, hakataan naisia ja kai lapsiakin" jne.
Andrew on asia erikseen, syyllinenhän se väitettyihin asioihin on, mutta ei kuulu sekään tänne.
Ehkä kuitenkin voisi jatkaa Sussexit aiheena...
Luultavasti on syyllinen. Ei ole kuitenkaan tuomittu.
Ei kukaan tuomiosta ole mitään sanonutkaan. Ilman oikeudenkäyntiä sellaista ei voi olla.
Mutta jos mietitään millainen lakimiesten armeija Elisabetilla oli, ja ne kaikki miljoonat mitä niihin käyttää, on aika kummallista, jos Andrew syytön olisi, ettei Elisabet alkanut rajuun oikeusruljanssiin, jotta ihan varmasti näytetään todeksi poikansa kunnia ja syyttömyys. Hiljaiseksi maksaminen antaa tietyn sanoman.
Miksi Andrew olisi käynyt viattomana kylässä tämän tästä, samalla kun viereisissä huoneissa käy nainnin läiske ja vibrat surisevat. Prinssikö istui vain mukavasti pehmoisella sohvalla, nautti sherryä ja katseli telkkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
No ei se Catherinekaan kuninkaallinen syntyessään ollut. Paitsi tietysti Carole Mid
Catherine on kuninkaallinen nyt, working royal. Meghan on nettikaupan pitäjä ja kaukana kuninkaallisuudesta. Meghan oli kuninkaallinen vajaa kaksi vuotta, sinäkään aikana ei juuri tehnyt hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain juorupalstoilla sanotaan että Meghan yrittää taas jättää Katen varjoonsa noilla joulujutuilla. Huhut palatsista kertovat myös että Kate on lähinnä nauranut moisille väitteille ja kokee että hänen ei tarvitse kilpailla suoratoisto-ohjelman kanssa ja että he ovat aivan eri sarjoissa.
Eikä voisi olla enempää oikeassa.
Ja muutenkin. Catherine on brittikuninkaallinen, Meghan on amerikkalainen julkkis, tosin tietysti brittikuninkaallisen julkkikseksi tekemä. Mutta ei Meghania voi millään tavalla verrata Catherineen. Meghan vertautuu juuri johonkin Gwyneth Paltrowhun, näyttelijään josta tuli influensseri. Niiden toimintaa toisiinsa nähden pitäisi katsoa. Kumpi tekee mitä ja missä.
No ei se Catherinekaan kuninkaallinen syntyessään ollut. Paitsi tietysti Carole Mid
Länkyti länkyti. Kukaan ei ole ikinä väittänyt, että Catherine Middleton olisi syntyperältään kuninkaallinen. Sinun ei sitä tarvitse enää tänne ilmoittaa.
MUTTA brittihoviin naidusta tulee automaattisesti KUNINKAALLINEN, eli working ROYAL.
Meghan Marklekaan ei ole koskaan ollut aatelinen, eikä sellaiseksi ikinä tule. Hokee vaan olevansa herttuatar. Mitättömyys.
Kannattaa odottaa sitä päivää, kun Meghan saa katsottavakseen Catherinen kruunaamisen kuningattareksi :D Se on surun päivä Megsulle. Mielenkiintoista nähdä millä se yrittää saada kaiken huomion itseensä.
Alue: Aihe vapaa
Hartsan kertoi kyllä ihan itse poikuuden menettämisestä kirjassaan ja tätä tyttö nykyään nainen tuli siitä julkisuuteenkin. Taitaa olla ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja.