Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tunne, että jossain puuhataan Meghaniin murhaamista. Tuntuu aiheuttavan ympäri maailmaa niin paljon vihaa ihmisissä. Hän tuntuu olevan pahempi kuin Hitler, Putin ym.
Nyt tuntuu, että on Median lukutaidon suhteen petrattavaa. En ole törmännyt missään sen tason Meghan vihaa, että häntä pidetään Putinia tai peräti Hitleriä pahempana. En tiedä, mistä sinä olet tällaista lukenut tai ymmärtänyt.
Sitäpaitsi suurin osa Meghanin kritisoijista eivät todellakaan koe asiaa niin henkilökohtaisesti, että he tuntisivat aitoa vihaa häntä kohtaan. Ainakaan tässä ketjussa en ole törmännyt enkä myöskään redditin puolella, jossa olen erittäin aktiivinen (toki useissa subrediteissä, Meghanin subreddit on vain yksi näistä).
Valtaosa Meghaniin kohdistuva kritiikki on nimenomeen hänelle nauramista. Aivan
Trump saman kaltainen?
Yhdyssana vai ei: tämäntyyppinen vai tämän tyyppinen?
https://kielitoimistonohjepankki.fi ...
Eri pronominien kesken on kuitenkin vaihtelua: esimerkiksi saman ja muun kirjoitetaan adjektiivin kanssa yleisemmin yhteen, kun taas persoonapronominit minun, ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä minun Meghanin muoti analyysi. Saa lisätä, jos tulee mieleen jotain :D"
Toivottavasti sinulle eikä kenellekään muulle tule mieleen mitään muuta. Jauhat samoja ikivanhoja asioita niin pitkittävästi että eihän noita epistoloita kukaan jaksa edes lukea. Nyt jarrut päälle.
Der Kommandant komentelee. Kukaan ei kuuntele.
Modet kuuntelee. 🤍🤍🤍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi ollut vetää pieni prinsessa kokonaan pois tuosta morsiustyttö ryppäästä. Niinhän tapahtuikin loppupuolella tapahtumaa, että Charlotte oli äitinsä kanssa.
Tai Kate olisi voinut hankkia Lottielle kunnon kengät.
Ai vika oli kengissä? Mitkä tahansa uudet juhlakengät paljaassa jalassa kalvavat. Jokainen nainen tietää tämän. Ihan ohuetkin sukkahousut auttavat yllättävän paljon. Lisäksi sukkahousut kuninkaallisissa häissä kuuluvat protokollaan mutta Meghan aloitti päsmäröinnin jo ennen häitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet morsiustytöt joutuivat käyttämään juhlakenkiä ilman sukkahousuja Meghanin vaatimuksesta. Lopputulos oli, että paljaissa jaloissa juhlakengät tietysti hiersivät jalat rakoille. Charlotte ainakin kärsi tästä.
Sukkahousujakin on kevyitä malleja, kyllä niillä kirkossa voi olla lämpimällä säällä. Tuskallisempaa on pitää juhlakenkiä paljaassa jalassa.
Minä en olisi antanut tässä asiassa Megsulle periksi. Meghanin hääpukukin istui vähän huonosti. ei hän todellakaan ole mikään vaatetuksen asiantuntija. Omatkin vaatteensa ovat pääsääntöisesti hänelle huonosti istuvia, usein ryppyisiä jne
Ei ne sukkapöksyt estä rakkojen tuloa.
Pääpointti on se, kun Meghan Markle nousi jälleen kerran hovin pukeutumisetikettiä vastaan. Sukat ja sukkahousut kuuluvat siihen. Ei niin pienintä oikeutta määräillä Catherinen tyttären asioista. Sparetollon vaimo.
Lopuksi vielä lässytti jotain Katen raskaushormoneista. On se kiipijöiden röyhkein k&x7%#pää.
Laittakaas nyt linkki tuohon sukkahousukeissiin. Jotenkin vaikea uskoa että olisi pakotettu olemaan ilman sukkahousuja pienet lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olihan siellä se morsiustyttöjen mekkojupakkakin...
Vierailija kirjoitti:
Meghan hostasi eilen New Yorkissa Archwellin kautta tilaisuuden vanhemmille, jotka ovat menettäneet lapsen internetin vaarojen vuoksi. d #NoChildLostToSocialMedia
Tapahtuman tarkoituksena oli antaa näille perheille mahdollisuus tulla yhteen sekä kunnioittaa ja ymmärtää heidän kokeman järkyttävän menetyksen ja surun.
ensinnäkin se, että tilaisuudessa oli yli 50 isoa näyttöä Somesta (tilaisuus oli n 50 perheelle) mikä tuntuu ainakin minun mielestä todella tökeröltä, kun kerran tilaisuudessa on nimenomaan internetin uhreja.
Meghanin itse osallistuminen oli pettymys, vaikka hänen oli tarkoitus olla aidosti läsnä ja keskustella perheiden kanssa. Mutta Meghanille tuttuun tapaan hän ainoastaan käytti näitä perheitä oman brändistä kasvattamiseen. Itse tilaisuudessa Meghan vaivautui oleman vajaa 40 minuuttia, alle minuutti per perhe aikaa keskustella.
Juu, me tiedetään täällä ketjussa, että Archewell perusti tuon Parents' Networkin, jotta olis voinut päästä Kolumbiaan puhumaan yhdessä hallitustenvälisessä konferenssissa. Kun se ei onnistunut, pariskunta teki sitä ennen poseerausreissun Kolumbian varapresidentin luo. Se oli sitä aikaa, kun Sussexit perustivat oman hovin ja alkoivat tehdä "valtiovierailuja". Kuvittelivat demokraattien voittavan pressanvaalit ja pääsevänsä politiikkaan. Nyt käyttävät surevia vanhempia vain areenana, jolla pääsevät puhumaan lapsistaan. Taisi olla Mekkulilla uusi musta viittakin, jonka kädenrei'istä sai sopivasti korut esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autistimme pääasiallinen ase on Walesin prinsessa, kuten varmasti huomaat tältä sivulta, redditihminen.
Pitele nyt päätäsi vähän aikaa jos niin saisit ajatuksesi kokoon. Luulin että minä olisin vihollinen #1 mutta Kate ei minua kiinnosta edes aseena. Joten lopeta tuo kuviteltujen hahmojen kritiikki.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nochildlost etc se, josta oli kyse siinä Jane Pauleyn ohjelmassa? Pauleyhän lupasi seurata tilanteen kehitystä, jokohan pian tulisi häneltä seurantakatsaus? Pauley on todella terävä ja äärimmäisen kokenut toimittaja eikä näkynyt menevän Marklen halpaan haastattelussa.
Löytyy sekä Archewellin että Sussex-sivuston kautta. Kuolleista nuorista laitettu kuvia tuonne nettiin. Jonka vuoksi juuri kuolivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nochildlost etc se, josta oli kyse siinä Jane Pauleyn ohjelmassa? Pauleyhän lupasi seurata tilanteen kehitystä, jokohan pian tulisi häneltä seurantakatsaus? Pauley on todella terävä ja äärimmäisen kokenut toimittaja eikä näkynyt menevän Marklen halpaan haastattelussa.
Löytyy sekä Archewellin että Sussex-sivuston kautta. Kuolleista nuorista laitettu kuvia tuonne nettiin. Jonka vuoksi juuri kuolivat.
Ei netti ole ketään tappanut vaan nettiä väärin käyttäneet IHMISET.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaas nyt linkki tuohon sukkahousukeissiin. Jotenkin vaikea uskoa että olisi pakotettu olemaan ilman sukkahousuja pienet lapset.
Löydät itse helposti kuvat häistä. Pikkutytöt ilman edes nilkkasukkia. Eivät ainoastaan kalva rakkoja, vaan lasten leikkiessä ja liikkuessa kenkiin kulkeutuu pikkukiviäkin. Meghan oli hyvin riitainen ja varma pitäessään päänsä. Protokollan mukaan kuninkaallisissa häissä pidetään sukkahousuja, tuo sääntö on myös meillä "maatiaisilla", ei kuitenkaan niin tiukkana sääntönä mutta suositeltava, olen huolehtinut aina lapsilleni juhliin vähintäänkin nilkkasukat mutta mieluiten sukkahousut, kuten itselleni. Mies on säästynyt, en ole pakottanut.:D Meghan itketti Katea, oli kaikenlaista ikävää liittyen Charlotten asuun. Meghanin ja Harryn mukaan asetelma muuttuikin, Kate oli itkettäjä.🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu:
Eniten kuitenkin suorastaan ärsytti se, ettei Meghan kertaakaan pukeutunut yhdenkään paikallisen naissuunnittelijan (tai miessuunnittelijan - puhun naisista, koska Meghan yrittää niin epätoivoisesti saada sen Female Empowermentin avainosaksi sen brändiä) asuun. Nigeriassa on itseasiassa muoti yllättävän iso juttu, heillä on suhteessa paljon enemmän kansainvälisestikin menestyneitä suunnittelijoita muuhun Afrikkaan nähden. En ymmärrä, miksi Meghan ei pukeutunut heidän suunnittelemiin luomuksiin, Meghan olisi saanut tuotua uskomattoman laajaa näkyvyyttä kullekin suunnittelijalle, ei olis tarvinnut kuin kertoa että kenen suunnittelema asu on ja pari sanaa siitä. TÄMÄ on sitä Female Empowermenttia - antaa Nigerian naissuunnittelijoilla ilmaista globaalia näkyvyyttä, johin heillä ei ole muutoin varaa ja näin ollen saada ihmisiä ympäri maailman suunnittelijan nettisivuille ja aivan varmasti olisi tullut heille paljon tilauksia.
Hyvä pointti! Esim. me suomalaiset ollaan aina otettuja, kun Victoria käyttää suomalaisten suunnittelijoiden vaatteita vierailuillaan.
Ja voisi myös kysyä miksi Megin kokkishowssa ei ollut yhtäkään nigerialaista huippukokkia ja nigerialaista perinneruokaa ja nigerialaisia juhlia . Olisi tullut vähän väriä siihenkin showhun. Nyt se oli tylsää "harmaanbeigeä".
Meghan hehkutti siinä Time 100- haastattelussa paitsi Archien hammasta myös kuivakukkarouhettaan joka on "taikaa" jota hän ripottelee joka paikkaan ja vieraat ovat tottakai haltioissaan... Tämä "taianomaisuus" ei kyllä nyt riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet morsiustytöt joutuivat käyttämään juhlakenkiä ilman sukkahousuja Meghanin vaatimuksesta. Lopputulos oli, että paljaissa jaloissa juhlakengät tietysti hiersivät jalat rakoille. Charlotte ainakin kärsi tästä.
Sukkahousujakin on kevyitä malleja, kyllä niillä kirkossa voi olla lämpimällä säällä. Tuskallisempaa on pitää juhlakenkiä paljaassa jalassa.
Minä en olisi antanut tässä asiassa Megsulle periksi. Meghanin hääpukukin istui vähän huonosti. ei hän todellakaan ole mikään vaatetuksen asiantuntija. Omatkin vaatteensa ovat pääsääntöisesti hänelle huonosti istuvia, usein ryppyisiä jne
Ei ne sukkapöksyt estä rakkojen tuloa.
Paksut villasukkahousut voisi estää.
Höpsis, jo pelkät nilkkasukat ovat söpöt ja estävät rakot. Olin pienenä lapsena erityisen ihastunut nätteihin kenkiin, luultavasti hyvin neitimäisenä olisin ollut valmis kestämään pientä kipuakin, onneksi äitini huolehti jaloistani. Mietin näin jälkeenpäin mistä tuo voimakas kenkiin ihastuminen johtui, (ei rajoittunut omiin kenkiini, vaan halusin kävellä erityisesti aikuisten kauneimmilla korkokengillä), minut löysi vinteiltä koluamassa sukulaisten/ ystävien vanhempien kenkiä:D, onneksi minua ei "canseloitu", vaan suhtauduttiin ystävällisesti, ainoastaan kerran ystäväni äiti oli hieman tarkempi parhaimmista kengistään. Näin aikuisiällä kiinnostus kenkiin on jalostunut, kiinnitän paljon huomiota mukavuuteen mutta myös seuraan jonkin verran trendejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaas nyt linkki tuohon sukkahousukeissiin. Jotenkin vaikea uskoa että olisi pakotettu olemaan ilman sukkahousuja pienet lapset.
Löydät itse helposti kuvat häistä. Pikkutytöt ilman edes nilkkasukkia. Eivät ainoastaan kalva rakkoja, vaan lasten leikkiessä ja liikkuessa kenkiin kulkeutuu pikkukiviäkin. Meghan oli hyvin riitainen ja varma pitäessään päänsä. Protokollan mukaan kuninkaallisissa häissä pidetään sukkahousuja, tuo sääntö on myös meillä "maatiaisilla", ei kuitenkaan niin tiukkana sääntönä mutta suositeltava, olen huolehtinut aina lapsilleni juhliin vähintäänkin nilkkasukat mutta mieluiten sukkahousut, kuten itselleni. Mies on säästynyt, en ole pakottanut.:D Meghan itketti Katea, oli kaikenlaista ikävää liittyen Charlotten asuun. Meghanin ja Harryn mukaan asetelma muuttuikin, Kate oli itkettäjä.🤦
Kuvat ei riitä. Ei ne todista sitä, että M olisi pakottanut tytöt olemaan ilman sukkahousuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi ollut vetää pieni prinsessa kokonaan pois tuosta morsiustyttö ryppäästä. Niinhän tapahtuikin loppupuolella tapahtumaa, että Charlotte oli äitinsä kanssa.
Tai Kate olisi voinut hankkia Lottielle kunnon kengät.
Ai vika oli kengissä? Mitkä tahansa uudet juhlakengät paljaassa jalassa kalvavat. Jokainen nainen tietää tämän. Ihan ohuetkin sukkahousut auttavat yllättävän paljon. Lisäksi sukkahousut kuninkaallisissa häissä kuuluvat protokollaan mutta Meghan aloitti päsmäröinnin jo ennen häitä.
Jokainen tietää että jos hankkii hyvät laadukkaat kengät, ne ei kalva edes ekalla kerralla. Itsellä ei ole ollut rankkoja 20 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Ja olihan siellä se morsiustyttöjen mekkojupakkakin...
Aidosti aistillinen Kate uhriutui siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu:
Eniten kuitenkin suorastaan ärsytti se, ettei Meghan kertaakaan pukeutunut yhdenkään paikallisen naissuunnittelijan (tai miessuunnittelijan - puhun naisista, koska Meghan yrittää niin epätoivoisesti saada sen Female Empowermentin avainosaksi sen brändiä) asuun. Nigeriassa on itseasiassa muoti yllättävän iso juttu, heillä on suhteessa paljon enemmän kansainvälisestikin menestyneitä suunnittelijoita muuhun Afrikkaan nähden. En ymmärrä, miksi Meghan ei pukeutunut heidän suunnittelemiin luomuksiin, Meghan olisi saanut tuotua uskomattoman laajaa näkyvyyttä kullekin suunnittelijalle, ei olis tarvinnut kuin kertoa että kenen suunnittelema asu on ja pari sanaa siitä. TÄMÄ on sitä Female Empowermenttia - antaa Nigerian naissuunnittelijoilla ilmaista globaalia näkyvyyttä, johin heillä ei ole muutoin varaa ja näin ollen saada ihmisiä ympäri maailman suunnittelijan nettisivuille ja aivan
Harva kuninkaallinen on tyylitön päiväasuissa kuin Victoria ja Mette-Marit. Molemmilla sama ongelma: rasva kertyy vatsaan ja sitä yritetään peittää. Victorian Suomen vierailun asu oli hirveä, aivan kuin jostain Tokmannilta. Juhliin Victoria kyllä osaa pukeutua todella hyvin.
Shhhe on niin vauhdishhha että ihan shhuhhishhheee.
Onko Meghan jo 60 vee? Miksi suoristaa hiuksensa? Vai onko peruukki?