Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25395)
Vierailija kirjoitti:
se, että Meghanilla on lyhyt torso sekä leveät hartiat on yhtä iso loukkaus, kuin se, että sanoo minulla olevan isot tissit sekä ylinotkoselkä, joka puskee vatsan ikävästi eteenpäin. Nämä ovat ihan vain ja ainoastaan faktoja anatomiaan liittyen.
Ylipäätään on moukkamaista kommentoida kenenkään ulkonäköä mitenkään. Vai onko sun ihan pakko sanoa faktoja kun huomaat esim. että jollain on iso nenä, onko se silloin faktana sanottava ääneen? Koska eihän se ole ulkonäön arvostelua.
Ehkä sinulla kuitenkin on joku diagnoosi, joka selittää sun käytöksen? Se on silloin ihan inhimillistä etkä sinä vaan voi itsellesi mitään.
Jos joku, kuka tahansa, tulee julkisuuteen esittämään itseään ja sanomisiaan ja tekemisiään, vartaloaan, vaatteita, trendejä, eli haluaa olla vaikuttaja, on täysin ok kritisoida.
Hän on ilmoittanut myös olevansa mallikin, joten sitä suuremmalla syyllä. Ei 160 senttinen mikään malli ole, eivätkä huippupitkille huippumalleille suunnitellut ja tehdyt asut nyt vaan sovi hänelle, kun lisäksi vartalo on epäsuhtainen.
Ihan samalla tavalla ja sanoilla joku mallitoimiston pomo sanoisi hänestä, jos näytille menisi.
Naurettavia nämä dianoosit ja lääkkeet -jäkätykset. Ei ne Meghanin puolusteluun tuo mitään mahtipontisuutta, vaan ainoastaan lyttäät itseäsi noin.
-sivusta seuraaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se, että Meghanilla on lyhyt torso sekä leveät hartiat on yhtä iso loukkaus, kuin se, että sanoo minulla olevan isot tissit sekä ylinotkoselkä, joka puskee vatsan ikävästi eteenpäin. Nämä ovat ihan vain ja ainoastaan faktoja anatomiaan liittyen.
Ylipäätään on moukkamaista kommentoida kenenkään ulkonäköä mitenkään. Vai onko sun ihan pakko sanoa faktoja kun huomaat esim. että jollain on iso nenä, onko se silloin faktana sanottava ääneen? Koska eihän se ole ulkonäön arvostelua.
Ehkä sinulla kuitenkin on joku diagnoosi, joka selittää sun käytöksen? Se on silloin ihan inhimillistä etkä sinä vaan voi itsellesi mitään.
hieman eri asia keskustella internetissä julkisuudenhenkilöstä, kuin mennä päin naamaa kommentoimaan tavis ihmisen kehoa. Tai edes internetiin.
ymmärrän kyllä, jos sinä koet kehon kommentoinnin moukkamaisena ylipäätään eikä siinä mitään, sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
Minä taas en koe julkisuuden henkilön (kun kyseessä on a. Selkeästi Aikuinen sekä b. Vapaaehtoisesti omasta halustaan julkisuudessa oleva henkilö) kehon kommentoinnin suhteen minkäänlaista moraalista tai käytöstapoihin liittyvää dilemmaa.
En kommentoi tavis henkilöiden kehoja internetissä, sen ulkopuolella saati suoraan päin naamaa.
En yritä saada tästä aikaiseksi mitään joopas-eikäs väittelyä, koska en kuitenkaan muuta mielipidettäni enkä ole kiinnostunut myöskään ylipuhumaan sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämän ketjun tapa käsitellä Marklea ole mitään kritiikkiä. Silkkaa mielenterveyspotilaiden oman pahan olon oksennusta. Väitetään prostituoiduksi ja syytetään matkimisesta jos lapsellaan maitohammas lähtee.
Kyllä tämä on ihan kirjaimellista tex book kritiikkiä.
Ottaisitko itse tätä kritiikiä vastaan itkemättä? (Mitä olisi tex book?) Taas yksi huolimaton kirjoittaja joa ei joko osaa tai ei välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se, että Meghanilla on lyhyt torso sekä leveät hartiat on yhtä iso loukkaus, kuin se, että sanoo minulla olevan isot tissit sekä ylinotkoselkä, joka puskee vatsan ikävästi eteenpäin. Nämä ovat ihan vain ja ainoastaan faktoja anatomiaan liittyen.
Ylipäätään on moukkamaista kommentoida kenenkään ulkonäköä mitenkään. Vai onko sun ihan pakko sanoa faktoja kun huomaat esim. että jollain on iso nenä, onko se silloin faktana sanottava ääneen? Koska eihän se ole ulkonäön arvostelua.
Ehkä sinulla kuitenkin on joku diagnoosi, joka selittää sun käytöksen? Se on silloin ihan inhimillistä etkä sinä vaan voi itsellesi mitään.
hieman eri asia keskustella internetissä julkisuudenhenkilöstä, kuin mennä päin naamaa kommentoimaan tavis ihmisen kehoa. Tai edes internetiin.
y
Niin ja ihan tietoisesti kyllä kommentoin ihan puhtaasti omasta päätöksestä. Ei siinä mitään sen syvällisempää taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n elämä ja teot?
AP on yksityishenkilö, joka kylläkin kirjoittaa paljon, ehkä omastakin elämästään mutta ei täällä.
Metakeskustelu voisi muutenkin jo loppua. Tämä ei ole keskustelu keskustelijoista.
Ei tää ole keskustelu vaan yhden tai parin mt-ongelmaisen loputon solvaavien väitteiden vuodatus ulkomaanhenkilöistä. Ilmeisesti hesarin ns. arvopohjaan tuo sopii koska tääkin roska on saanut kruunun jotta se voi pompata esiin kaikki 500 kertaa päivässä kun tuo spämmijä tuuppaa uutta kommenttia ketjuunsa.
Kaikille ei toimi tai avaudu tämän ketjun komiikka ja huumori. En oikein ymmärrä, että miksi se on niin hankala asia hyväksyä.
Esimerkiksi minulle tämä on puhdasta viihdettä. En tiedä oletko katsonut South Parkin Harry/Meghan jaksoa? Tämä ketju on puhtaasti sen jatkoa meille, erotuksena tosin se, ettei tätä tarvitse käsikirjoittaa, koska Meghan ja Harry hoitavat sen ihan ilmaiseksi ja automaattisesti sekä kysymättä :) Jos tuo South Park jakso ei auennut tai toiminut niin tämä ketju ei kyllä myöskään toimi.
Ei siinä mitään sen syvällisempää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässä minun Meghanin muoti analyysi. Saa lisätä, jos tulee mieleen jotain :D"
Toivottavasti sinulle eikä kenellekään muulle tule mieleen mitään muuta. Jauhat samoja ikivanhoja asioita niin pitkittävästi että eihän noita epistoloita kukaan jaksa edes lukea. Nyt jarrut päälle.
Kukaan ei ole haukkunut Meghanin vartalotyyppiä, vaan kritisointi on kohdistunut huonosti hänen vartalotyypilleen sopiviin vaatevalintoihin.
Yleensä me naiset tiedämme, mikä sopii omalle vartalolle ja omaan värimaailmaan. Minullakin on lyhyt torso ja leveät hartiat ja tiedän, millä tavalla pukeutua, että sopsuhtainen vaikutelma syntyy. Näitä ohjeita löytyy netistäkin. Näitä on ollut naistenlehdissäkin ennen nettiä.
Meghanilla on taatusti varaa pukeutumisneuvojaan ja räätäliin. Epäilen vahvasti, ettei hän tässäkään asiassa kuuntele muiden ohjausta vaan "tietää kaiken".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämän ketjun tapa käsitellä Marklea ole mitään kritiikkiä. Silkkaa mielenterveyspotilaiden oman pahan olon oksennusta. Väitetään prostituoiduksi ja syytetään matkimisesta jos lapsellaan maitohammas lähtee.
Kyllä tämä on ihan kirjaimellista tex book kritiikkiä.
Ottaisitko itse tätä kritiikiä vastaan itkemättä? (Mitä olisi tex book?) Taas yksi huolimaton kirjoittaja joa ei joko osaa tai ei välitä.
Miksi ihmeessä minun pitäisi ylipäätään ottaa vastaan vastaavaa kritiikkiä? En tietääkseni ole julkisuuden henkilö. Toki, jos toimisin julkisuudessa ja minun tekoni ja päätökseni ovat julkisia asioita tarkoituksella niin asia olisi täysin eri. Silloin tottakai kritiikki kuuluu asiaan. Mutta aivan varmasti tulisi itku silmään, jos olisi tultua törttöiltyä esimerkiksi Ruotsin kuningasheessä asti, jonne minä olisin mennyt tuputtamaan minun visiotani siitä, miten heidän tulee muuttua, "modernisoitua" sekä toimia. Kyllä varmaan hävettäisi sen verran, että siinä tulisi useampikin kuin yksi tai kaksi itkua enkä kehtaisi ihan hetkeen esittää naamaani kodin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
"Tässä minun Meghanin muoti analyysi. Saa lisätä, jos tulee mieleen jotain :D"
Toivottavasti sinulle eikä kenellekään muulle tule mieleen mitään muuta. Jauhat samoja ikivanhoja asioita niin pitkittävästi että eihän noita epistoloita kukaan jaksa edes lukea. Nyt jarrut päälle.
Kannattaa suoraan skipata ne viestit, joissa sinun omalla kohdalla on liikaa samoja asioita, jotka ovat muutenkin vielä kirkkaasti mielessä ja hyvässä muistissa.
Tärkeintä minulle, että kuitenkin suurin osa on antanut yläpeukkua ja kokeneet sisällön viihdyttävänä. Koska puhtaasti viihdearvon vuoksi kirjoitan ylipäätään. Mutta kaikkia ei voi koskaan miellyttää, aihe kuin aihe, niin se on hitti tai huti eri ihmisten kohdalla :)
Huomauttaisin myös, että tämä ketju on siis tosiaan melko kieli poskessa tehtyjä kirjoituksia. Että en nyt ehkä turhan vakavasti ottaisi, jos jokin juttu ei iske omalla kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump sopisi hämmästyttävän hyvin Meghanin mieheksi, kaksi itserakasta ja -riittoista materialistia löytäisi pyhän kolminaisuuden. Narsismi ja vallanhimo saisi pönkitystä, jos ei kerta Meghan pääse presidentiksi niin ainakin Yhdysvaltojen 1.naiseksi. Näillä kahdellahan on jo valmiiksi vihasuhde, se voisi hyvinkin muuttua viha/ rakkaussuhteeksi, kunhan molemmat vakuuttuisivat, ettei heidän hauras narsistin itsetunto saisi toiselta tyrmäystä. Trump janoaa lisäkaudelle. Muistuu mieleen kun Trump kävi Britanniassa vierailulla, hänkään ei malttanut kulkea Elisabetin takana, vaan pisti vaihteen päälle ja kulki edellä (😅, se sitä amerikkalaisuutta...) Meghan ei osallistunut päivällisille, kiukutteli yksinäisyydessä, kerrottiin julkisuuteen että tämä ei halua tavata Trumpia, oli me too kampanja kuumimmillaan, luulen että halusi vain moninkertaistaa vain taas merkitystään ja syöpyä Trumpin mieleen ja
Ei noista kumpikaan tulisi edes Trumpin mieleen. Haisevan vanhuksen naisihanne on kuin Ivanka Trump tai Karoline Leavitt.
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut, että tämä on englanniksi, mutta joku mainitsi Trumpin ja Meghanin samankaltaisuuden ja juuri eilen kirjoitin saman redditin puolelle!
Donald Trump Observable Traits Often Aligned with Malignant Narcissism
TraitExamples/Behavior
GrandiosityClaims he's the best at many things (nobody knows more about X than me).
Need for admirationRally culture, gold-plated branding, constant referencing of poll numbers.
Lack of empathyMocking disabled reporter, harsh immigration policy rhetoric.
VindictivenessPublic feuds (e.g., John McCain, ex-staff, judges), obsessive retaliation.
ParanoiaFrequently claims media is against him; calls them enemy of the people.
Manipulative behaviorUse of flattery, threats, or transactional loyalty (e.g., I alone can fix it).
Meghan Mark
Onko sinulla sormissa joku kramppi kun naputtelet noin paljon tyhjää tilaa kirjoituksiisi? Olet space hog ja tyhjän naurattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässä minun Meghanin muoti analyysi. Saa lisätä, jos tulee mieleen jotain :D"
Toivottavasti sinulle eikä kenellekään muulle tule mieleen mitään muuta. Jauhat samoja ikivanhoja asioita niin pitkittävästi että eihän noita epistoloita kukaan jaksa edes lukea. Nyt jarrut päälle.
Der Kommandant komentelee. Kukaan ei kuuntele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi ollut vetää pieni prinsessa kokonaan pois tuosta morsiustyttö ryppäästä. Niinhän tapahtuikin loppupuolella tapahtumaa, että Charlotte oli äitinsä kanssa.
Pääsevätköhän nämä palstalaiset koskaan yli noista häistä? Kyseessä oli todella kuuma päivä, ja lähikuvissa näyttäisi siltä, että Katella itsellään ei myöskään ollut sukkahousuja.
Meghan ja Kate elää palstalaisten päässä. Ja vielä ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin uusin yritys pukeutua Diana no.2. Tällä kertaa asu on melkein täysin identtinen
https://archive.ph/2025.04.25-132554/https://www.instyle.com/meghan-mar…
erona tietysti se, että Dianan asu oli tayloroitu ja Meghanin yllättäen ei. Tai jos on, niin Meghanin kannattaisi antaa potkut.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole haukkunut Meghanin vartalotyyppiä, vaan kritisointi on kohdistunut huonosti hänen vartalotyypilleen sopiviin vaatevalintoihin.
Yleensä me naiset tiedämme, mikä sopii omalle vartalolle ja omaan värimaailmaan. Minullakin on lyhyt torso ja leveät hartiat ja tiedän, millä tavalla pukeutua, että sopsuhtainen vaikutelma syntyy. Näitä ohjeita löytyy netistäkin. Näitä on ollut naistenlehdissäkin ennen nettiä.
Meghanilla on taatusti varaa pukeutumisneuvojaan ja räätäliin. Epäilen vahvasti, ettei hän tässäkään asiassa kuuntele muiden ohjausta vaan "tietää kaiken".
Meghanhan on todella tyylikäs. Minun mielestäni. Jos sinä et tykkää niin se on vain sinun mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n elämä ja teot?
20 h vrk:ssa palstalla. Vähän unta mutta ilmeisesti sitäkin häiritsee Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi ollut vetää pieni prinsessa kokonaan pois tuosta morsiustyttö ryppäästä. Niinhän tapahtuikin loppupuolella tapahtumaa, että Charlotte oli äitinsä kanssa.
Pääsevätköhän nämä palstalaiset koskaan yli noista häistä? Kyseessä oli todella kuuma päivä, ja lähikuvissa näyttäisi siltä, että Katella itsellään ei myöskään ollut sukkahousuja.
En ymmärrä miksi Charlotte piti edes laittaa häihin, hänhän oli pieni, tosi inhottavaa Catherinelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu:
Meghanilla on vaikea kroppa pukea, leveät hartiat, lyhyt torso ja laatikkomainen kokonaisuus, mutta luulisi, että hänellä on varaa tailoroida vaatteet istuviksi. Mutta vaatteet eivät tunnu oikein koskaan istuvan ollenkaan https://www.thelist.com/img/gallery/outfits-were-begging-meghan-markle-…
ja mittasuhteet ovat aina kummallisia, koska kokonaisuudet eivät toimi Meghanin vartalolle. https://www.thelist.com/img/gallery/5-times-meghan-markle-shouldve-land…
Silitysrauta on myös täysin vieras käsite https://www.thelist.com/img/gallery/outfits-were-begging-meghan-markle-…;
ja alusvaatteiden rajat ovat esille jatkuvasti
Kate mielellään esiintyy ilman vaatteita. Iltapäivälehtien kansissa. Ei niin classy.
Hei redditihminen! Olet sen verran uusi täällä, että et varmaan tiedä tästä meidän autistista (se on itse kertonut sellainen olevansa). Tälle tietylle tyypille ei kannata alkaa kärsivällisesti ja faktoihin perustuen selittää mitään, miksi itse ajattelee jotakin jostain (esim. miksi Marklen vaatteet näyttävät kauheilta? Se luulee olevansa huippumallipituutta ja hankkii sellaisia vaatteita ja ne ovat sitten sille puoli metriä liian pitkät). Ei se kuuntele, ei ymmärrä. Sen elämän täyttää täydellisesti Meghan Markle, jota se puolustaa naama punaisena kirkuen kuolemaansa saakka. Meitä muita kohtaan se käyttäytyy kuin olisimme sen ja Meghanin orjia: suu kiinni, muuten ikuinen helvetti tulisine järvineen on kohtalomme. Meiltä se hyväksyy vain ja ainoastaan vuolaan kehumisen ja palvonnan Meghania kohtaan. Muuten solvausten sarja on loputon. Sille pitää olla tiukkana eikä mennä mukaan sen mind gameseihin.
Näitä on pari muutakin meghanistia, joiksi heitä nimitän, mutta tää yksi on todella vaikea tapaus.
Alue: Aihe vapaa
Ja taas kerran: tätä ketjua ei ole minkään valtakunnan pakko lukea eikä tähän kirjoittaa. Voi olla klikkaamatta koko ketjua auki, jos kerran keskustelun sävy ei miellytä.
Jostain kumman syystä näitä masokisteja aina vain putkahtelee mieltänsä tänne julkisesti pahoittamaan. Sitten masokistin on vain pakko kestää keskustelun sävy. Sinun takiasi tai sinun käskystäsi se ei muutu.