Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet morsiustytöt joutuivat käyttämään juhlakenkiä ilman sukkahousuja Meghanin vaatimuksesta. Lopputulos oli, että paljaissa jaloissa juhlakengät tietysti hiersivät jalat rakoille. Charlotte ainakin kärsi tästä.
Sukkahousujakin on kevyitä malleja, kyllä niillä kirkossa voi olla lämpimällä säällä. Tuskallisempaa on pitää juhlakenkiä paljaassa jalassa.
Minä en olisi antanut tässä asiassa Megsulle periksi. Meghanin hääpukukin istui vähän huonosti. ei hän todellakaan ole mikään vaatetuksen asiantuntija. Omatkin vaatteensa ovat pääsääntöisesti hänelle huonosti istuvia, usein ryppyisiä jne
Ei ne sukkapöksyt estä rakkojen tuloa.
Kuninkaalliseen etikettiin kuuluu käyttää sukkahousuja, koska paljaat jalat ja sääret eivät ole kauniit. Megsu halusi tehdä kuten halusi. Oli ennen häitäkin vaatimassa itselleen tiettyä tiaraa pidettäväksi, jota ei sitten saanut,vaikka vaatimalla vaati. Kuningatar sanoi, että näistä saat valita, muita et saa. Harry on sanonut vaimostaan:"Mitä Meghan haluaa sen Meghan saa!". Tyypillinen itsekeskeinen narsku. Todennäköisesti myös epävakaa, koska hehän saavat raivarit, jos eivät saa,mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä minun Meghanin muoti analyysi. Saa lisätä, jos tulee mieleen jotain :D"
Toivottavasti sinulle eikä kenellekään muulle tule mieleen mitään muuta. Jauhat samoja ikivanhoja asioita niin pitkittävästi että eihän noita epistoloita kukaan jaksa edes lukea. Nyt jarrut päälle.
Der Kommandant komentelee. Kukaan ei kuuntele.
Näinpä. Ketjun oma "dictator in high heels" on selvästi "liekeissä" kun reviirille on tullut uusi hyvä kirjoittaja. Pitää nitistää se kiireesti!
Meghanistilla on joku sokea piste siinä, että se ei millään tajua, että tämä on yleinen keskustelupalsta eikä yksin hänen omansa. Hän kiukuttelee kun ihmiset ovat niin "tyhmiä" etteivät tajua, että HÄNELLÄ ei ole hauskaa ja että HÄNTÄ ärsyttää 95% kirjoittajista ja HÄNTÄ ärsyttää juuri ne pitkät ja yleensä hyvin pohditut viestit, jotka saa muilta paljon peukkua. Häntä ätsyttää jos hän ei saa sitä kontrollia muihin mikä hänelle hänen mielestään kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi ollut vetää pieni prinsessa kokonaan pois tuosta morsiustyttö ryppäästä. Niinhän tapahtuikin loppupuolella tapahtumaa, että Charlotte oli äitinsä kanssa.
Tai Kate olisi voinut hankkia Lottielle kunnon kengät.
Ai vika oli kengissä? Mitkä tahansa uudet juhlakengät paljaassa jalassa kalvavat. Jokainen nainen tietää tämän. Ihan ohuetkin sukkahousut auttavat yllättävän paljon. Lisäksi sukkahousut kuninkaallisissa häissä kuuluvat protokollaan mutta Meghan aloitti päsmäröinnin jo ennen häitä.
Jokainen tietää että jos hankkii hyvät laadukkaat kengät, ne ei kalva edes ekalla kerralla. Itsellä ei ole ollut rankkoja 20 vuoteen.
No eihän se Catherine voinut erikseen Charlottelle toisia kenkiä ostaa. Kaikilla morsiuslapsilla oli Meghanin hankkimat yhtenäiset kengät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olihan siellä se morsiustyttöjen mekkojupakkakin...
Aidosti aistillinen Kate uhriutui siitäkin.
Siellähän niitä Marklen tilaamia kolttuja oli viime sekunneilla harsittu kasaan. Ihan väärät koot. Catherine oli kokenut äiti ja olisi osannut tyttärelleen oikeanlaisen mekon hankkia, mutta kukas päsmäri se taas työnsikään nokkansa tähänkin asiaan? Tuleva kuningatar väistyi tyylillä ja antoi moukan hillua rauhassa. Oli vielä vienyt kukkiakin ja pyydellyt anteeksi.
Ja jos uhriutumisesta puhutaan, niin kukas se kävi Afrikassa köyhien "sisartensa" keskellä uikuttamassa omasta kurjuudestaan? Ja kuka on kuulemma romahtanut lattialle itkemään...
Katen ei tarvitse uhriutua yhtikäs mistään. Hovissa ei ollut mitään tuollaista hurjaa eripuraa ennen tuon opportunistin saapumista.
Herkkä ja onnellinen morsian ei riitele tai räyhää, vaan keskittyy omaan onneensa, kun kerran sadat työntekijät pitivät huolen ihan kaikesta. Mutta niin vaan kiusaamistutkimus näki päivänvalon...entäs kaikki irtisanoutuneet työntekijät, lukuisa joukko...yhteistyökumppanit...f*king grifter...1+1....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi ollut vetää pieni prinsessa kokonaan pois tuosta morsiustyttö ryppäästä. Niinhän tapahtuikin loppupuolella tapahtumaa, että Charlotte oli äitinsä kanssa.
Tai Kate olisi voinut hankkia Lottielle kunnon kengät.
Ai vika oli kengissä? Mitkä tahansa uudet juhlakengät paljaassa jalassa kalvavat. Jokainen nainen tietää tämän. Ihan ohuetkin sukkahousut auttavat yllättävän paljon. Lisäksi sukkahousut kuninkaallisissa häissä kuuluvat protokollaan mutta Meghan aloitti päsmäröinnin jo ennen häitä.
Jokainen tietää että jos hankkii hyvät laadukkaat kengät, ne ei kalva edes ekalla kerralla. Itsellä ei ole ollut rankkoja 20 vuoteen.
Ai Meghan kävi lapsille kengät ostamassa? Miten sillä oli aikaa juosta kenkäkaupoilla hääjärjestelyiden keskellä?
Jos aloittaa sähköpostien lähettelyn jo klo5, on varmaan aikaa muutamat kengätkin tilata. Itse ei tarvitse mennä liikkeeseen. Käskytti muita ja nautti siitä.
Nyt on onneksi omillaan, hovi huokailee varmaan vieläkin helpotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole haukkunut Meghanin vartalotyyppiä, vaan kritisointi on kohdistunut huonosti hänen vartalotyypilleen sopiviin vaatevalintoihin.
Yleensä me naiset tiedämme, mikä sopii omalle vartalolle ja omaan värimaailmaan. Minullakin on lyhyt torso ja leveät hartiat ja tiedän, millä tavalla pukeutua, että sopsuhtainen vaikutelma syntyy. Näitä ohjeita löytyy netistäkin. Näitä on ollut naistenlehdissäkin ennen nettiä.
Meghanilla on taatusti varaa pukeutumisneuvojaan ja räätäliin. Epäilen vahvasti, ettei hän tässäkään asiassa kuuntele muiden ohjausta vaan "tietää kaiken".
Ei, koska pukeutuu itselle sopimattomiin väreihin ja tyyleihin lisäksi se, että ei huomioi vartalonmalliaan. Suitsiassa korostui tuo hänen ylä- ja alavartalon epäsuhta, kun hänet oli puettu korkeavyötäröisiin kynähameisiin, ja toppeihin, jotka oli laitettu hameen vyötärön sisään, ja vyötärölle vielä vyö. Hänen ei myöskään kannattaisi käyttää avonaisia sandaaleja, koska näyttäisi olevan liian pitkät varpaat suhteessa pottuvarpaisiin, ja lisäksi myös vasaravarpaat.
Katella puolestaan on mallivartalo, hoikka ja sopusuhtainen, joten hän voisi pukea ylleen mitä tahansa, mutta ei pue, vaan noudattaa kuninkaallista etikettiä tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole haukkunut Meghanin vartalotyyppiä, vaan kritisointi on kohdistunut huonosti hänen vartalotyypilleen sopiviin vaatevalintoihin.
Yleensä me naiset tiedämme, mikä sopii omalle vartalolle ja omaan värimaailmaan. Minullakin on lyhyt torso ja leveät hartiat ja tiedän, millä tavalla pukeutua, että sopsuhtainen vaikutelma syntyy. Näitä ohjeita löytyy netistäkin. Näitä on ollut naistenlehdissäkin ennen nettiä.
Meghanilla on taatusti varaa pukeutumisneuvojaan ja räätäliin. Epäilen vahvasti, ettei hän tässäkään asiassa kuuntele muiden ohjausta vaan "tietää kaiken".
Ei, koska pukeutuu itselle sopimattomiin väreihin ja tyyleihin lisäksi se, että ei huomioi vartalonmalliaan. Suitsiassa korostui tuo hänen ylä- ja alavartalon epäsuhta, kun hänet oli puettu korkeavyötäröisiin kynähameisiin, ja toppeihin, jotka oli laitettu hameen vyötärön sisään,
Tästä oli jo pari vuotta sitten juttua kun "jostain" vuosi huhu, että Meghania olisi kosittu Diorin kasvoksi ja päämalliksi. Daily Mail kirjoitti tästä paljon. Sitten Daily Mail haastatteli Diorin pääsuunnittelijaa, joka torppasi huhun ja syynä oli esim. että vaikka Meghan on erittäin kaunis nainen, hänellä ei ole mallin kasvoja eikä vartaloa. Lady.C joka on itse tehnyt elämäntyönsä mm. muodin parissa, kritisoi myös Meghanin vartaloa epäsuhtaiseksi. Liian lyhyt torso, vyötärön kapein kohta rintojen alla, hyvin lyhyet sääret mutta hyvin pitkät reidet vaikka pitäisi olla päinvastoin. "boxy" torso. Näin maallikkona Meghan oli alussa mielestäni hyvin kaunis mutta p*skamainen luonne rumensi hänet silmissä ja jopa ällöttää nähdä hänen teennäinen hymynsä ja julmat silmänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja jos uhriutumisesta puhutaan, niin kukas se kävi Afrikassa köyhien "sisartensa" keskellä uikuttamassa omasta kurjuudestaan?"
Nyt kyllä keksit omiasi. Ei sellaista haastattelua ole olemassakaan missä Meghan uikuttaisi sisartensa keskuudessa. On Tom Bradbyn tekemä haastattelu jossa hän ja Meghan näyttävät olevan kahdestaan puutarhanurmikolla. Siinäkään Meghan ei uikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole haukkunut Meghanin vartalotyyppiä, vaan kritisointi on kohdistunut huonosti hänen vartalotyypilleen sopiviin vaatevalintoihin.
Yleensä me naiset tiedämme, mikä sopii omalle vartalolle ja omaan värimaailmaan. Minullakin on lyhyt torso ja leveät hartiat ja tiedän, millä tavalla pukeutua, että sopsuhtainen vaikutelma syntyy. Näitä ohjeita löytyy netistäkin. Näitä on ollut naistenlehdissäkin ennen nettiä.
Meghanilla on taatusti varaa pukeutumisneuvojaan ja räätäliin. Epäilen vahvasti, ettei hän tässäkään asiassa kuuntele muiden ohjausta vaan "tietää kaiken".
Ei, koska pukeutuu itselle sopimattomiin väreihin ja tyyleihin lisäksi se, että ei huomioi vartalonmalliaan. Suitsiassa korostui tuo hänen ylä- ja alavartalon epäsuhta, kun hänet oli puettu korkeavyötäröisiin kynähameisiin, ja toppeihin, jotka oli laitettu hameen vyötärön sisään,
Katella ja Meghanilla on kummallakin upea mutta haastava vartalo, mutta Meghan ehkä kuitenkin osaa pukeutua taitavammin. Laatikkomaiset yläosat ja farkut kätkevät vartalon ongelmakohdat ja tuovat nykyaikaisuutta siluettiin. Välillä jakkupuvut ovat liiankin suuria. Katella taas pillifarkut ja piukat trikoopaidat huutavat 1990-lukua korostaen vääriä kohtia, ja edustustehtävien takkimekot saavat ylävartalon näyttämään loputtoman pitkältä korostaen alipainoa. Sääret ovat Katella tietenkin upeat.
Suitsin pukuvalinnoista ei Meghania itseään voi syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherinella on stylistin unelmavartalo. Hän on hyvin sopusuhtainen. Onko hän kauniimpi kuin Meghan, on sitten toinen aihe. Catherinella on myös säännölliset kasvonpiirteet ja suuhrehkot silmät sopivalla etäisyydellä toisistaan. Meghanilla on pienehköt lähellä olevat silmät.
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos uhriutumisesta puhutaan, niin kukas se kävi Afrikassa köyhien "sisartensa" keskellä uikuttamassa omasta kurjuudestaan?"
Nyt kyllä keksit omiasi. Ei sellaista haastattelua ole olemassakaan missä Meghan uikuttaisi sisartensa keskuudessa. On Tom Bradbyn tekemä haastattelu jossa hän ja Meghan näyttävät olevan kahdestaan puutarhanurmikolla. Siinäkään Meghan ei uikuttanut.
Video löytyy kyllä. Uikutti kuinka kukaan ei kysynyt häneltä kuinka sinä voit. Liittyy niihin sen mielenterveysongelmiinsa, mihin ei muka saanut mistään apua, kun kukaan ei taluttanut tuota päsmäriä hoitoon, vaikka Harrylla suora numero terapeutille.
Keskellä tuota Afrikan matkaa. Mutta tilannetajuhan siltä on aina puuttunut.
Onneksi rikas herttuatar sai sentään masennukseltaan työtakkimalliston suunniteltua köyhille tytöille. Ja rihkamakorujakin jostain romumetallista. Itse kilisytti Dianan koruja ja hengaili satojen tonnien vermeissä, tuo kaltoinkohdeltu naisparka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on stylistin unelmavartalo. Hän on hyvin sopusuhtainen. Onko hän kauniimpi kuin Meghan, on sitten toinen aihe. Catherinella on myös säännölliset kasvonpiirteet ja suuhrehkot silmät sopivalla etäisyydellä toisistaan. Meghanilla on pienehköt lähellä olevat silmät.
Kauniita naisia molemmat. Katella moitteettomat piirteet, mutta Meghanissa on enemmän karismaa ja lämpöä.
Catherine ei kuulu tänne, hänelle on oma ketju. Jos halutaan luulla, että Meghanin teeskentely on karismaa ja lämpöä, niin se pitää tehdä ilman Walesin prinsessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on stylistin unelmavartalo. Hän on hyvin sopusuhtainen. Onko hän kauniimpi kuin Meghan, on sitten toinen aihe. Catherinella on myös säännölliset kasvonpiirteet ja suuhrehkot silmät sopivalla etäisyydellä toisistaan. Meghanilla on pienehköt lähellä olevat silmät.
Kauniita naisia molemmat. Katella moitteettomat piirteet, mutta Meghanissa on enemmän karismaa ja lämpöä.
Kauniita ovat molemmat mutta karismaa ja lämpöä (aitoa) on kyllä Catherinessa. Meghan on täysin feikki ja itsekeskeinen. Mutta mielipiteitähän nämä.
Meghanilla on joissain kuvissa ja filmeissä jopa paha silmä, jolla katsoo jotain ihmistä, siis evil eye. En ole sellaista nähnyt kellään brittihovin ihmisellä. Joissain kuvissa se kohdistuu Catherineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos uhriutumisesta puhutaan, niin kukas se kävi Afrikassa köyhien "sisartensa" keskellä uikuttamassa omasta kurjuudestaan?"
Nyt kyllä keksit omiasi. Ei sellaista haastattelua ole olemassakaan missä Meghan uikuttaisi sisartensa keskuudessa. On Tom Bradbyn tekemä haastattelu jossa hän ja Meghan näyttävät olevan kahdestaan puutarhanurmikolla. Siinäkään Meghan ei uikuttanut.
Video löytyy kyllä. Uikutti kuinka kukaan ei kysynyt häneltä kuinka sinä voit. Liittyy niihin sen mielenterveysongelmiinsa, mihin ei muka saanut mistään apua, kun kukaan ei taluttanut tuota päsmäriä hoitoon, vaikka Harrylla suora numero terapeutille.
Keskellä tuota Afrikan matkaa. Mutta tilannetajuhan siltä on aina puuttunut.
Onneksi rikas herttuatar sai sentään masennukseltaan työtakkimalliston suunniteltua köyhille tytöille. Ja rihkamakorujak
ajatella, että edes harry ei kysynyt eikä auttanut, kun "kukaan ei kysynyt"
Vierailija kirjoitti:
Hei redditihminen! Olet sen verran uusi täällä, että et varmaan tiedä tästä meidän autistista (se on itse kertonut sellainen olevansa). Tälle tietylle tyypille ei kannata alkaa kärsivällisesti ja faktoihin perustuen selittää mitään, miksi itse ajattelee jotakin jostain (esim. miksi Marklen vaatteet näyttävät kauheilta? Se luulee olevansa huippumallipituutta ja hankkii sellaisia vaatteita ja ne ovat sitten sille puoli metriä liian pitkät). Ei se kuuntele, ei ymmärrä. Sen elämän täyttää täydellisesti Meghan Markle, jota se puolustaa naama punaisena kirkuen kuolemaansa saakka. Meitä muita kohtaan se käyttäytyy kuin olisimme sen ja Meghanin orjia: suu kiinni, muuten ikuinen helvetti tulisine järvineen on kohtalomme. Meiltä se hyväksyy vain ja ainoastaan vuolaan kehumisen ja palvonnan Meghania kohtaan. Muuten solvausten sarja on loputon. Sille pitää olla tiukkana eikä mennä mukaan sen mind gameseihin.
Näitä on pari muutakin meghanis
Kyllä! Hyvin toksinen tyyppi. Eli käy yksi kerrallaan jokaisen kimppuun. Tuo on hällä vakio että "taas toi yksinpuhelija jaarittelee". Hän sanoo niin usein jotta keskustelu tyrehtyisi. Hän on ottanut missiokseen pilkata ja haukkua meitä kaikkia. Lisäksi hän tekee kaikkensa että keskustelu harhautuu sivuraiteille.
Alue: Aihe vapaa
"Kuvat ei riitä. Ei ne todista sitä, että M olisi pakottanut tytöt olemaan ilman sukkahousuja?"
Millä tavalla tuo tieto parentaisi elämääsi tänään? Meghanin omat lapsetkin ovat vanhempia kuin nuo morsiuslapset, niin vanhaa juttua taas jauhetaan. Jos et itse etsi niin sitten on oltava ilman.