Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Willsilläkään enää varaa jäädä kiinni pullo kädessä tai Katella ilman vaatteita.

 

 

Niin, sitä todistettahan ei sulla ollut mistään ryyppäämisistä, ja lehti tuomittiin salakuvista kunnon sakkoihin, eli rikollinen teko.

Älä viitsi, edes pelko Harryn prinssin arvon menetyksestä ei saa meghanistia noin epätoivoiseksi sentään, että ihan täyttä paskaa täytyy suoltaa. Pyyhi hikikarpalot otsaltasi, tuskin Harry vaarassa on. Mutta ehkä harkitsee tarkkaan seuraavan häpäisyteoksen julkaisua...

 

Ihan muuten vaan ihminen käyskentelee viinapullon kanssa 🤭

Miten se VIINIpullo olisi pöytään päätynyt jos kukaan ei sitä sinne olisi kantanut? Lentämällä? Viinaviinaviinaviina, ei se viini viinaksi muutu vaikka meghanisti kuinka epätoivoisesti sitä hokee. Taitaa olla juomisongelma meghanistilla itsellään kun ei ymmärrä että jotkut voivat juoda VIINIÄ sivistyneesti ruokajuomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on vehdannut alaikäisen (17 v.) kanssa. Huhujen mukaan Megs puolestaan napsi luvatta kuvia alaikäisestä (taaperoikäisestä!) prinsessa Charlottesta. Mitähän varten... ettei vain kuvilla kiristääkseen ja/tai ne myydäkseen? 

Olen ottanut lukemattomia kuvia sukulaislapsista, taaperot ovat suloisia ja heitä on kiva kuvata. Miten jotain noin sairasta tulee edes mieleen...

En tiedä enkä arvaile Meghanin motiivia salakuvata Charlottea mutta onhan se outoa että ilman lupaa kuvaa lasta jota inhoaa. Tuskin herttaisuudesta, "tädin" halusta saada muistoja itselle Charlottesta taaperona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on vehdannut alaikäisen (17 v.) kanssa. Huhujen mukaan Megs puolestaan napsi luvatta kuvia alaikäisestä (taaperoikäisestä!) prinsessa Charlottesta. Mitähän varten... ettei vain kuvilla kiristääkseen ja/tai ne myydäkseen? 

Olen ottanut lukemattomia kuvia sukulaislapsista, taaperot ovat suloisia ja heitä on kiva kuvata. Miten jotain noin sairasta tulee edes mieleen...

Niin minäkin. Mutta en koskaan luvatta. Entä sinä? 

 

Minäkin otin sukulaislapsista paljon kuvia, samoin naapurin lapsista ilman lupaa, samoin lapsistani sukulaiset ja naapurit näin tehneet. En tiedä milloin tämä suorastaan "kriminalisoitiin". Sairaaksi on mennyt maailma mikäli odotetaan kuvaajan ensin soittavan vanhempien työpaikoille, josko

Pitääkö paikkansa että Meghan kuvasi nukkuvaa Charlottea? Ilman vanhempien lupaa, luvatta myös meni koko tytön nukkumahuoneeseen. Onko se mielestäsi normaalia?

Minä olen lähes ääkkösettömän ikäinen mummeli. Jo minun lapsuudessani opetettiin, että makuuhuoneet ovat yksityistä aluetta, minne ei mennä ilman lupaa. Saati nukkuvan lapsen huoneesen kuvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Harry on varmasti nyt onnellinen, että valitsi Meghanin eikä sellaista naista, joka olisi ollut Andrewin mielestä sopivan ikäinen.

Valitsiko Harry Meghanin? Vai oliko Meghan päättänyt avioitua Harryn, siis prinssin, kanssa? On ollut puhetta että Meghan oli (olevinaan) raskaana ja häitä kiirehdittiin mutta sitten ikävästi tulikin(ko) keskenmeno. Ja niin sitä sitten oltiin prinssin kanssa naimisissa uudistamassa ummehtunutta hovia. Kovin vaatimattomaksi jäi uudistus ja lyhyeksi aika siellä kun Marklet jo pakenivatkin vapauteen, vailla kuninkaallisuuden kahleita, ihan vain vaatimattomina taviksina elääkseen. Millään eivät näytä eivätkä muistuta olevansa herttua ja herttuatar..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on vehdannut alaikäisen (17 v.) kanssa. Huhujen mukaan Megs puolestaan napsi luvatta kuvia alaikäisestä (taaperoikäisestä!) prinsessa Charlottesta. Mitähän varten... ettei vain kuvilla kiristääkseen ja/tai ne myydäkseen? 

Olen ottanut lukemattomia kuvia sukulaislapsista, taaperot ovat suloisia ja heitä on kiva kuvata. Miten jotain noin sairasta tulee edes mieleen...

Niin minäkin. Mutta en koskaan luvatta. Entä sinä? 

Juu no ei ole noin muodollista meidän elämä että joka kerta kysyisin siskolta/muulta sukulaiselta/kaverilta saanko ottaa lapsesta kuvan. Lapsella on joku hassu/söpö ilme tai muuten hyvä tilanne kuvaamiseen, niin sen kuin räpsäisee, ei monesti ole edes aikaa käydä keskustelua jos haluaa hyvän tilanneku

Oliko sinusta Meghanilla läheiset välit Charlotteen tai tämän vanhempiin? Tykkäsi Charlottesta ja piti tätä söpönä? Lihavaksi ja rumaksi häntä haukkui. Miksi siis kuvasi (nukkuvaa) pikkutyttöä? Älä pidä itseäsi ja sukulaisiasi kaiken mittana ja kuvittele että olette normi johon kaikki mkaailman meghanit mahtuvat.

Vierailija kirjoitti:

En usko Williamin olevan Rosen lapsen isä. Mutta ihan oikeasti Rose oli Pariisin muotiviikolla, kuten Meghankin. Pieni maailma. Ilmeisesti Rosen hiljaiselo on nyt ohi.

Mahtaisivatkohan Rose ja Meghan viihtyä yhdessä? Molemmat ovat boheemeja naisia, kiinnostuneita muodista, mallin töitä tehneitä ja aika rankasti julkisuudessa lyötyjä.

Meghan boheemi? Laskelmoiva ja teennäinen, milloin mitäkin ja erittäin rahanhimoinen. Rose tuskin viihtyisi Meghanin seurassa ja taitaa olla lojaali kuningashuoneelle (ilman mitään suhdejuttuja). Mallin töitä meghan tehnyt, johan olet vitsikäs.

Meghanin mallintyöt olivat influencer-kuvia Reitman'sin vaatteissa. Influensserin ei tarvitse olla mallin mitoissa. Onhan näitä Suomessakin vaikka kuinka, kaiken kokoisia ja näköisiä ja ikäisiä somessa menestyneitä, jotka mainostavat yhteistyönä vaatteita.

Boheemi Meghan ei todellakaan ole. Hänhän matkii hampaat irvessä milloin ketäkin, laskelmoi. Harryn nappaaminenkin oli suunniteltua toimintaa hänen osaltaan. Mikään hänessä ei ole boheemia!

Jollakin hirtti nyt levy pahasti kiinni tuohon salakuvaukseen. Rauhoitu nyt, jankuttaja, Charlottea ei ole salakuvattu. Samoin tuon yön yli jatkuvan alapeukutuksen voi lopettaa. 

Lihavaksi ja rumaksi häntä haukkui.

 

Mistä tämä tulee? Onko linkkiä antaa? Kuulostaa kamalalta.

Tulee mieleen että itse olet ajatellut lapsesta näin, miten muuten edes tulee mieleen kirjoittaa tällaista?

Tai sitten laita linkki jossa Meghan sanoo näin.

Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.

Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.

Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.

Megsu keräsi materiaalia hovista niin paljon kuin kerkesi, talutettiin pois myös palatsin yksityistiloista kuvaamasta. Sai Harryn alentamaan nauhoittamaan keskusteluja kuninkaallisten kanssa, jäivät kiinni siitäkin. Markle on erittäin laskelmoiva ja ovela nainen, jolla on joutilasta aikaa punoa juoniaan. Viime aikoina ovat olleet hissukseen sen jälkeen, kun Harry kävi tapaamassa Charlesia.  Taisi Harry saada sellaiset ukaasit selkäänsä, että kannattaa olla täst edes ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.

Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.

Jep. Porukka tietää että Charlesin teko Andylle laittaa myös Willsin ruotuun. Veikkaan että edustustehtäviä alkaa olemaan vähän enemmän Workshy-pariskunnalla

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.

Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.

Yhtenä päivänä täällä haukuttiin Virginieta, kun tämä ei ollut ottanut itseään niskasta kiinni raiskausten (lapsena) jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.

Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.

Yhtenä päivänä täällä haukuttiin Virginieta, kun tämä ei ollut ottanut itseään niskasta kiinni raiskausten (lapsena) jälkeen. 

Muistan. Täällä suunnilleen haukuttiin lutkaksi tyttöä, jota oma isä oli myynyt kavereilleen. 

Harryn tekosia on piilotettu julkisuudelta. Esim. pahoinpitely, jne. Eli kuninkaalla on vielä mahdollisuus potkaista Harry oikeasti pihalle, mutta samalla paljastuu että hovi on salaillut asioita. Meghan on pahempi kuin Fergie. Cartierkello ei ollut aito ja Meghan hankki sen raottamalla reisiään.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.

Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.

Älä nyt vedä Andrewia Meghanin suojaverkoksi. Hänen tapauksensa on täysin eri asia, eikä sitä käsitellä tässä.

Maailma saastuu ja ylikansoittuu, ihmisiä kaupataan, pahoinpidellään ja rskataan, mutta sekään ei nyt kuulu ketjuun.

Jos ihminen on häijy, ivallinen, ahne ja suunnitelmallinen opportunisti, on hän sitä sekä "seitsemän vuotta sitten", että myös tänä päivänä. Ja tämä ihan yleisesti...niin ei tarvitse tuon kunnianloukkaustyypin taas hyökätä luolastaan...hän kun huomaa nämä loukkaukset vain Sussexeista puhuttaessa, mutta Waleseja saa lyödä kuin vierasta sikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.

Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.

Jep. Porukka tietää että Charlesin teko Andylle laittaa myös Willsin ruotuun. Veikkaan että edustustehtäviä alkaa olemaan vähän enemmän Workshy-pariskunnalla

Tarkoitatko, että jos William ei toimi Charlesin sääntöjen mukaan, Charles ottaa häneltä tittelit ja prinsseyden pois ja piilottaa kruununkin?

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.

Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.

Kas kun Andrew ei ole tämän ketjun aihe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, miten joukkovoima vie ihmiset mennessään.

Hovissa on sellaisia ihmisiä kuin Andrew, joista paljastuu joka päivä jotain uutta ja todellista. Mutta silti täällä ihmiset aamusta yöhön toistelevat jotain älytöntä valhetta, mitä Meghan on muka tehnyt Charlottelle seitsemän vuotta sitten. Tai ehkä asialla on vain yksi pakkomielteinen.

Yhtenä päivänä täällä haukuttiin Virginieta, kun tämä ei ollut ottanut itseään niskasta kiinni raiskausten (lapsena) jälkeen. 

Yleensä ihminen pakenee henkensä edestä, eikä tyrkytä itseään kaiken tuollaisen kohtelun ja väkivallan jälkeen uudelleen ja uudelleen huippupalkkioista, kerta toisensa jälkeen. Ei lokoile loistokkaasti kauniissa kodissa ja hymyile kuvissa, täysin vapaana lähtemään. Hädässä ja psyykkisestikin raadeltuna ihminen yrittää päästä pois julmien hyväksikäyttäjiensä käsistä, varsinkin JOS on vankina...

Lopuksi kuppasi 14 milliä. Huh mitä kärsimystä, vai olikohan tuo raha liian vähän. Kaiken huipuksi antoi vain yhden nimen, "muita" ei käryttänyt, vai oliko heitä edes. Ja hänellä oli perhekin, joka nyt on tullut kummasti julkisuuteen syyttelemään. Miksi eivät hakeneet tyttöä pois? Antoivatko ne rahat takaisin, kun eihän ne perheelle kuulu, vaan vaikka hyväksikäytön uhreille.