Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24536)
Vierailija kirjoitti:
Eikä taaskaan linkkiä lähteeseen. 🙄 Mistä nappasit kirjan tuotot?
No, se on toisaalta ihan se ja sama, Harry ei myynnistä kertyneitä rahoja saa itselleen muuta kuin sen, mitä sopimus hänelle takaa. Ei kannattaisi kirjoja ja lehtiä kenenkään kustantaa, jos ei suurin osa tuotosta jäisi kustantajalle. Se on sitä markkinataloutta ja kapitalismia, arvon meghanisti.
Jaa niin, tuo näkyy olevan vanhaa tekstiä. Expected to earn from paperback jne. Johan se pehmeäkantinen julkaistiin ajat sitten eikä se mikään menestys ollut, koska ei Harryllä ollut siihen uutta juoruttavaa perheestään.
Eli haepa ne oikeat myyntiluvut ja oikeasti ansaitut miljoonat, joista se ei siis kaikkea itselleen saa. Kiitos.
On nyt taas vaikeeta kun et saa Harrya nuijittua alimpaan helvettiin. USAssa ei ulkopuoliset pääse kurkkimaan kenenkään ansiotuloja. Arvioida voi ja nuo numerot ovat pyörineet netissä vuosikausia. Audio book on varmasti tuottanut mukavasti koska se on Harryn itsensä lukema.
Ennenkuin tulet kiittelemään niin voisitko kertoa mitä pahaa Harry on sinulle tehnyt kun noin häntä vihaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten William oli omissa häissään klovniksi puettu mutta muut kuninkaalliset sulhaset eivät, miten he erosivat Williamista?
Pääosassa ei ollut Pippa vaan ihan Catherine ja William. Ei se Pipan peppu nyt niin ihmeellinen ollut vaikka jotkut vieläkin yrittävät sitä esille nostaa.
Vastasit muuten kommenttiin jossa puhuttiin Meghanin häistä, Harryn ja Meghanin häät olivat turistihäät, täynnä vieraita joita pari ei ollut koskaan edes tavannut. Williamin ja Catherinen olivat perinteiset ja tyylikkäät.
Williamin punainen takki oli kun rätti kasvoja vasten.
Ymmärrän että sinua harmittaa kovin kun punainen takki on sallittu vain (tulevalle) hallitsijalle ja idolisi/idolisi puoliso ei saanut punaista ylleen pukea suurena päivänään vaan mustan.
Sirkuksen posetiivareilla on vissiin punainen armeijan takki 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Juuri noin. BLM oli juurisyy raahata Dorsku hoviin ja rakkaaksi läheiseksi.
Tää tätihän on vitsikäs! Kyllä. Juuri noin. Milloin Doria on hovissa nähty? Ei koskaan eikä nimensä ole Dorsku. Tai sitten sinä olet Pärsky koska nauratat minua.
Doria oli mukana häiissä ja niihin kuuluvissa tilaisuuksissa ja lähti kotiinsa.
Eiköhän se hovissakin käynyt, kuvattavana ainakin, kuten kaikki muutkin edeltävät hääparit vanhempineen ja morsiuslapsineen jne.
Ja onhan se Dorsku nyt ainakin hääateriallakin siellä ollut.
Ei sellaista, kuin Katjuskakaan, ole ketjun aiheen mukaan olemassa, mutta silti häntä aina solvataan. Kukahan mahtaakaan olla?
Lopeta jo tuo silmille hyppiminen, olet niin tyhmän oloinen, että tosissaan jo pärskytyttää. Olisit mieluummin asiallinen kuin naurunalainen. Voisi ottaa jopa vakavasti.
Ilman Harrya kukaan ei tietäisi edes koko Meghania.
Kyllä Meghanin kohdalla voi hyvinkin kehua syntyperäistä kauneutta. Hänellä oli jo lapsena parhaat puolensa, silmät ja hymy. En ota kantaa, onko nenää vähän kavennettu, mutta amerikkalaiseksi näyttelijäksi Meghan on varsin luomu pisamineen päivineen. Hänet tunnistaa vaivatta samaksi tytöksi kuin kouluaikaisissa kuvissa. Samaa ei voi sanoa eräistä toisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten William oli omissa häissään klovniksi puettu mutta muut kuninkaalliset sulhaset eivät, miten he erosivat Williamista?
Pääosassa ei ollut Pippa vaan ihan Catherine ja William. Ei se Pipan peppu nyt niin ihmeellinen ollut vaikka jotkut vieläkin yrittävät sitä esille nostaa.
Vastasit muuten kommenttiin jossa puhuttiin Meghanin häistä, Harryn ja Meghanin häät olivat turistihäät, täynnä vieraita joita pari ei ollut koskaan edes tavannut. Williamin ja Catherinen olivat perinteiset ja tyylikkäät.
Williamin punainen takki oli kun rätti kasvoja vasten.
Ymmärrän että sinua harmittaa kovin kun punainen takki on sallittu vain (tulevalle) hallitsijalle ja idolisi/idolisi puoliso ei saanut punaista ylleen pukea suurena päivänään vaan mustan. Vähän kuin se punainen matto jota Meghan ei saanu
Ei kelvannut sininen matto Meghanille, vaan heillä ei ollut sitten mitään mattoa. Aika ruman tai halvan näköistä kyllä, kun ei mitään mattoa.
Eugeniella oli sininen matto, ja sen maton sävy sopi kauniisti valkoiseen mekkoon. Mielestäni se sininen matto oli jopa hienompi kuin punainen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghanin kohdalla voi hyvinkin kehua syntyperäistä kauneutta. Hänellä oli jo lapsena parhaat puolensa, silmät ja hymy. En ota kantaa, onko nenää vähän kavennettu, mutta amerikkalaiseksi näyttelijäksi Meghan on varsin luomu pisamineen päivineen. Hänet tunnistaa vaivatta samaksi tytöksi kuin kouluaikaisissa kuvissa. Samaa ei voi sanoa eräistä toisista.
Vähän kavennettu? Nenähän on leikattu moneen kertaan.
Hampaita samoin, huulia.
Poskipäitä muokattu, rasvaimut kasvoihin kun posket oli todella pulleat aiemmin.
leukaa muokattu. Leukaperiä myös.
Botoxilla tainnutettu kiristelevä otsasuoni.
Kasvoja kohotettu ainakin kerran.
Silmäluomet leikattu, mutta silmät on kyllä kierot edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tämä nyt sattuu olemaan Sussex-ketju niin tässä on erinomainen artikkeli HARRYN univormiusta jota kantoi häissään. Enjoy! :
https://www.gq.com/story/prince-harry-royal-wedding-suit-uniform-savile…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä ollut uskomattoman kaunis nainen. On edelleen.
Ihan vaikka siksi, olen meghanisti!
Se joka näin kirjoittaa on katsellut vain filtteröityjä, fotoshopattuja kuvia Meghanista tai - mikä vielä pahempi - Sussex Squadin tekoäly-videoita. Todellisuus on paljon karumpi.
Olet siis nähnyt ihan elävän ja luonnollisen Meghanin? Missä?
Enhän minä sellaista väittänyt! Olen nähnyt käsittelemättömiä kuvia hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghanin kohdalla voi hyvinkin kehua syntyperäistä kauneutta. Hänellä oli jo lapsena parhaat puolensa, silmät ja hymy. En ota kantaa, onko nenää vähän kavennettu, mutta amerikkalaiseksi näyttelijäksi Meghan on varsin luomu pisamineen päivineen. Hänet tunnistaa vaivatta samaksi tytöksi kuin kouluaikaisissa kuvissa. Samaa ei voi sanoa eräistä toisista.
Vähän kavennettu? Nenähän on leikattu moneen kertaan.
Hampaita samoin, huulia.
Poskipäitä muokattu, rasvaimut kasvoihin kun posket oli todella pulleat aiemmin.
leukaa muokattu. Leukaperiä myös.
Botoxilla tainnutettu kiristelevä otsasuoni.
Kasvoja kohotettu ainakin kerran.
Silmäluomet leikattu, mutta silmät on kyllä kierot edelleen.
Oletko minkä alan spesialisti? Juuri luin plastiikkakirurgin haastattelun, jossa hän arvioi, ettei Meghanin nenää ole leikattu kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä ollut uskomattoman kaunis nainen. On edelleen.
Ihan vaikka siksi, olen meghanisti!
Se joka näin kirjoittaa on katsellut vain filtteröityjä, fotoshopattuja kuvia Meghanista tai - mikä vielä pahempi - Sussex Squadin tekoäly-videoita. Todellisuus on paljon karumpi.
Olet siis nähnyt ihan elävän ja luonnollisen Meghanin? Missä?
Enhän minä sellaista väittänyt! Olen nähnyt käsittelemättömiä kuvia hänestä.
Vai onko ne käsittelemättömiksi luulemasi ehkä nimenomaan käsitelty? Meghanilla on paljon nettikiusaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä taaskaan linkkiä lähteeseen. 🙄 Mistä nappasit kirjan tuotot?
No, se on toisaalta ihan se ja sama, Harry ei myynnistä kertyneitä rahoja saa itselleen muuta kuin sen, mitä sopimus hänelle takaa. Ei kannattaisi kirjoja ja lehtiä kenenkään kustantaa, jos ei suurin osa tuotosta jäisi kustantajalle. Se on sitä markkinataloutta ja kapitalismia, arvon meghanisti.
Jaa niin, tuo näkyy olevan vanhaa tekstiä. Expected to earn from paperback jne. Johan se pehmeäkantinen julkaistiin ajat sitten eikä se mikään menestys ollut, koska ei Harryllä ollut siihen uutta juoruttavaa perheestään.
Eli haepa ne oikeat myyntiluvut ja oikeasti ansaitut miljoonat, joista se ei siis kaikkea itselleen saa. Kiitos.
On nyt taas vaikeeta kun et saa Harrya nuijittua alimpaan helvettiin. USAssa ei ulkopuoliset pääse kurkkimaan kenenkään
Eli sinulla mitään tietoa ole, hatusta vetelet jotain lukuja ja luulet meidän olevan niin tyhmiä, että uskomme.
Joo ei.
Yllättäen meghanisti lukee plastiikkakirurgin haastattelua, jossa lukee, että ei oo Megzua leikelty.
Eikä anna linkkiä. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tämä nyt sattuu olemaan Sussex-ketju niin tässä on erinomainen artikkeli HARRYN univormiusta jota kantoi häissään. Enjoy! :
https://www.gq.com/story/prince-harry-royal-wedding-suit-uniform-savile…
Mielenkiintoinen juttu. Onpas Harry komea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghanin kohdalla voi hyvinkin kehua syntyperäistä kauneutta. Hänellä oli jo lapsena parhaat puolensa, silmät ja hymy. En ota kantaa, onko nenää vähän kavennettu, mutta amerikkalaiseksi näyttelijäksi Meghan on varsin luomu pisamineen päivineen. Hänet tunnistaa vaivatta samaksi tytöksi kuin kouluaikaisissa kuvissa. Samaa ei voi sanoa eräistä toisista.
Vähän kavennettu? Nenähän on leikattu moneen kertaan.
Hampaita samoin, huulia.
Poskipäitä muokattu, rasvaimut kasvoihin kun posket oli todella pulleat aiemmin.
leukaa muokattu. Leukaperiä myös.
Botoxilla tainnutettu kiristelevä otsasuoni.
Kasvoja kohotettu ainakin kerran.
Silmäluomet leikattu, mutta silmät on kyllä kierot edelleen.
Oletko minkä alan spesi
Muuten vaan Dorialta peritty jättimollukka on kaventunut tikuksi a la Michael Jackson?
Tässä teille plastiikkakirurgin esittelyä Meghanille tehdyistä naamanvääntelyistä. Ja video on parin vuoden takaa, mitä sen jälkeen onkaan vielä tehty lisää!
Noista The Sparen myyntituotoista sanoisin täältä sivusta ohiksena, että rojaltisummat ovat liikesalaisuuksia, eli jos joku vetää esiin jonkin rahasumman, on se todennäköisesti arvaus.
Se tiedetään, että The Sparea oli viime vuoden lopussa myyty kuusi miljoonaa kappaletta, ja että se teki ensimmäisen viikon aikana tietokirjojen kaikkien aikojen ennätyksen 3.2 miljoonalla kappaleella. Tämän vuoden luvut tulevat myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä ollut uskomattoman kaunis nainen. On edelleen.
Ihan vaikka siksi, olen meghanisti!
Se joka näin kirjoittaa on katsellut vain filtteröityjä, fotoshopattuja kuvia Meghanista tai - mikä vielä pahempi - Sussex Squadin tekoäly-videoita. Todellisuus on paljon karumpi.
Olet siis nähnyt ihan elävän ja luonnollisen Meghanin? Missä?
Enhän minä sellaista väittänyt! Olen nähnyt käsittelemättömiä kuvia hänestä
Vai onko ne käsittelemättömiksi luulemasi ehkä nimenomaan käsitelty? Meghanilla on paljon nettikiusaajia.
Yksi sellainen käsittelemätön on fanin ottama yhteisselfie jonkun kuntoutuslaitoksen (muistaakseni San Diegossa) avajaisissa. Tämä fani julkaisi sen somessa saman tien, ja Meghan oli niin raivoissaan, että uhkaili oikeuteen menemisellä.
Ozempic on vaikuttanut paljon tuon videon jälkeen Meghanin naamaan, on vanhentunut piirteiltään paljon ikävuosiaan vanhemmaksi. Ne Pariisin kuvat ja videot olivat tosi kauheita.
Fantasioissaan. Viettää lady Colonin kanssa 20/24 katsomassa Meghanin videoita. Sitten kun nukahtaa niin Meghanista unta.