Ei nykyään kukaan enää sitoudu vakituiseen parisuhteeseen yhden ihmisen kanssa

Onneksi oma pariutuminen tapahtui ennen nykyaikaa. Perinteinen pitkä liitto.

Ap puhuu Saa tanan suulla!

Ihan sama mulle. Tehkää mitä haluatte.

Avauksen ajattelumalli on mt-ongelmaisten reunalla olevien hommia.

Miksi sitoutua ja ripustautua?

Se joka oikeasti luulee että olisi tapahtunut joku isompi murros suomalaisten parisuhdemalleissa ei ole mieleltään terve. Lähinnä manipuloiva rassukka reunallaan.

Roskaa. Kun olet naimisissa, saat asuntolainaa paremmilla ehdoilla kuin esimerkiksi avoliitossa oleva. Jos joudut onnettomuuteen tai kohtaat muita vastoinkäymisiä, sulla on puoliso ja lapset, jotka hoivaa sut kuntoon. Jos haluat saavuttaa jotain, ydinperhe näyttää kuvissa hyvältä, koska se oikeastikin on hyvä juttu ja terveen psyyken mittari.

Miten tyhmä sä ap oikein olet? Suurin osa parisuhteessa olevista on ihan tavallisessa suhteessa, sitoutunut toisiinsa eikä ole mitään polyamoriaa tms. 

Mä olen sinkku enkä todellakaan haluaisi mitään avointa tai polyamorista suhdetta jos vielä jonkun miehen löytäisin.

N44

Vierailija kirjoitti:

Roskaa. Kun olet naimisissa, saat asuntolainaa paremmilla ehdoilla kuin esimerkiksi avoliitossa oleva. Jos joudut onnettomuuteen tai kohtaat muita vastoinkäymisiä, sulla on puoliso ja lapset, jotka hoivaa sut kuntoon. Jos haluat saavuttaa jotain, ydinperhe näyttää kuvissa hyvältä, koska se oikeastikin on hyvä juttu ja terveen psyyken mittari.

Ei pankinjohtaja lainaneuvotteluussa kysele kuinka sitoutuneita olette. Vakuudet ratkaisee lainan saannin.

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmä sä ap oikein olet? Suurin osa parisuhteessa olevista on ihan tavallisessa suhteessa, sitoutunut toisiinsa eikä ole mitään polyamoriaa tms. 

Mä olen sinkku enkä todellakaan haluaisi mitään avointa tai polyamorista suhdetta jos vielä jonkun miehen löytäisin.

N44

Nääh. Ap on sarjapettäjä.

Miten sä näistä nykynuorista vielä tiedät, miten pitkissä suhteissa ne on. Sen näkee vasta sitten 20+ vuoden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roskaa. Kun olet naimisissa, saat asuntolainaa paremmilla ehdoilla kuin esimerkiksi avoliitossa oleva. Jos joudut onnettomuuteen tai kohtaat muita vastoinkäymisiä, sulla on puoliso ja lapset, jotka hoivaa sut kuntoon. Jos haluat saavuttaa jotain, ydinperhe näyttää kuvissa hyvältä, koska se oikeastikin on hyvä juttu ja terveen psyyken mittari.

Ei pankinjohtaja lainaneuvotteluussa kysele kuinka sitoutuneita olette. Vakuudet ratkaisee lainan saannin.

Kyllä kuule vaikuttaa. Marginaaliin. Ehdot on huonommat avoliitossa oleville, koska se ei ole juridinen sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roskaa. Kun olet naimisissa, saat asuntolainaa paremmilla ehdoilla kuin esimerkiksi avoliitossa oleva. Jos joudut onnettomuuteen tai kohtaat muita vastoinkäymisiä, sulla on puoliso ja lapset, jotka hoivaa sut kuntoon. Jos haluat saavuttaa jotain, ydinperhe näyttää kuvissa hyvältä, koska se oikeastikin on hyvä juttu ja terveen psyyken mittari.

Ei pankinjohtaja lainaneuvotteluussa kysele kuinka sitoutuneita olette. Vakuudet ratkaisee lainan saannin.

Kyllä kuule vaikuttaa. Marginaaliin. Ehdot on huonommat avoliitossa oleville, koska se ei ole juridinen sopimus.

Juu juu. Vain se vaikuttaa minkälaiset ne vakuudet on. Toki kahdella on yleensä paremmat vakuudet kuin yhdellä mutta ei välttämättä. Joskus voi olla että lainan saa huomattavasti helpommin yksin kuin ulosotossa olevan kaverin kassa.

Mihin mä asuntolainaa? Ja mitä se avioliitto kertoo mitään sitoutumisesta aina voi erota.

Ja nekin jotka pariutuu vaihtaa uuteen parin vuoden välein kun tarvitaan jännitystä ja uutuuden viehätystä. Pettämiskuviot sun muut on peruskauraa.

Itse yhden miehen nainen mutta pahasti näpeilleni saanut ja luovuttanut. Synnyin väärään aikaan.

Mieheni kakkosnainen syntyi oikeaan aikaan, varatun vonkaamisen hyväksyttyyn aikaan. Ja ilkkuipa minulle kun viimein lähdin, tyhmä on jos kakkonen kuvittelee miehen olevan viimein uskollinen. Mutta ehkä kakkonen ei piittaa, koska kuuluu tähän aikaan, ehkä pettää tahollaan hänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roskaa. Kun olet naimisissa, saat asuntolainaa paremmilla ehdoilla kuin esimerkiksi avoliitossa oleva. Jos joudut onnettomuuteen tai kohtaat muita vastoinkäymisiä, sulla on puoliso ja lapset, jotka hoivaa sut kuntoon. Jos haluat saavuttaa jotain, ydinperhe näyttää kuvissa hyvältä, koska se oikeastikin on hyvä juttu ja terveen psyyken mittari.

Ei pankinjohtaja lainaneuvotteluussa kysele kuinka sitoutuneita olette. Vakuudet ratkaisee lainan saannin.

Kyllä kuule vaikuttaa. Marginaaliin. Ehdot on huonommat avoliitossa oleville, koska se ei ole juridinen sopimus.

Juu juu. Vain se vaikuttaa minkälaiset ne vakuudet on. Toki kahdella on yleensä paremmat vakuudet kuin yhdellä mutta ei välttämättä. Joskus voi olla että lainan saa huomattavasti helpo

Avioliittolainsäädännöstä löytyy ne perusteet. Asuntolainaa on äärimmäisen helppo saada, jos lainan saamisesta halutaan keskustella.

Tietenkään kaikki ei halua omistaa mitään, vaan elellä tukijärjestelmien varassa, epävakaita kun ovat.

Muut tekee mitä haluaa. Mä olen normaalissa parisuhteessa.

Minkä tukijärjestelmien varassa? Asunto on mihin mä lainaa tarvitsisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roskaa. Kun olet naimisissa, saat asuntolainaa paremmilla ehdoilla kuin esimerkiksi avoliitossa oleva. Jos joudut onnettomuuteen tai kohtaat muita vastoinkäymisiä, sulla on puoliso ja lapset, jotka hoivaa sut kuntoon. Jos haluat saavuttaa jotain, ydinperhe näyttää kuvissa hyvältä, koska se oikeastikin on hyvä juttu ja terveen psyyken mittari.

Ei pankinjohtaja lainaneuvotteluussa kysele kuinka sitoutuneita olette. Vakuudet ratkaisee lainan saannin.

Kyllä kuule vaikuttaa. Marginaaliin. Ehdot on huonommat avoliitossa oleville, koska se ei ole juridinen sopimus.

Juu juu. Vain se vaikuttaa minkälaiset ne vakuudet on. Toki kahdella on yleensä paremmat vakuudet kuin yhdellä mutta ei välttämättä.

 

Epävakaa pettävä loiseläjä ei ansaitse kenenkään arvostusta

Vierailija kirjoitti:

Roskaa. Kun olet naimisissa, saat asuntolainaa paremmilla ehdoilla kuin esimerkiksi avoliitossa oleva. Jos joudut onnettomuuteen tai kohtaat muita vastoinkäymisiä, sulla on puoliso ja lapset, jotka hoivaa sut kuntoon. Jos haluat saavuttaa jotain, ydinperhe näyttää kuvissa hyvältä, koska se oikeastikin on hyvä juttu ja terveen psyyken mittari.

Miksi sitten puolet pareista eroaa? Ja vielä siinä vaiheessa (yleensä 40-50v.) kun on näennäisesti saavutettu se ydinperhe, yhteinen koti, vakaa arki...Miksi siitä ei pidetä tiukemmin kiinni jos edut ovat niin suuria yksin oloon verrattuna?

Avoimet ja polysuhteet pohjaavat todella usein manipulointiin ja vallankäyttöön. Tämä on tabu josta julkisesti puhuminen aiheuttaa suunnattoman viharyöpyn ja maalittamisen sarjapettäjien toimesta.