Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.
Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät. Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.
Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät. Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille.
Jos olisit katsonut videon niin olisit vähän viisaampi kuultuasi mitä mieltä yksi parlamentin jäsen on. Mutta sinullehan kelpaa vain Paula M ja Jesus Rohas, happy 420 to you.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.
Ja joka ikinen avaus (lifestyletv-ohjelmat ym.) jonka he tekevät, pilkataan ja revitään riekaleiksi kaltaistesi vihaajien taholta.
Kyllä niitä kaikki arvostelee, ja ihan siksi, että ovat epäonnistuneita floppeja. Samalla tavalla arvostellaan muitakin epäonnistuneita floppeja tv- sarjoja, elokuvia yms. Miksi näitten tekeleitä pitäisi arvostella eri asteikolla, kuin muiden? Siksikö, että ovat kuninkaallisia?
Ei kenenkään julkimoiden tekemisiä seuraa niin suuri hyeenojen lauma kuin Meghania ja Harrya. Sitä ei oikein voi muuksi muuttaa.
Nyt brittiläinen syöpää sairastava kirjailija Mel Elliott on lähettänyt Netflixiä ja Meghan Marklea kohtaan syytteen oman kirjansa plagioimisesta. Eli Meghanin luoma voimaannuttava pikkutyttö- hahmo "Pearl" onkin Mel Elliotin luoma "Pearl Powers" kirjoissa on liikaa samankaltaisuutta että Mel Elliott ei voi sulkea niiltä silmiään. Hän lähestyi jo vuosia sitten Netflixiä kun huomasi kirjaansa kopioidun mutta Netflix ei huomioinut silloin hänen valitustaan ja raskaiden syöpähoitojen takia hän ei jaksanut lähteä ajamaan asiaa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14628355/Meghan-Markle-accused…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.
Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät. Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille.
Nyt varastetaan äänikin. Mitä muuta voisi odottaa Meghanin faneilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.
Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät. Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille.
Jos olisit katsonut videon niin olisit vähän viisaampi kuultuasi mitä mieltä yksi parlamentin jäsen on. Mutta sinullehan kelpaa vain Paula M ja Jesus Rohas, happy 420 to you.
Juuri näin. Suojelulle todella on painavat perusteet, ei Meghanin tai Harryn turhamaisuus tai luksus. Lehdistö Briteissä koittaa kehystää asian niin, että Harry saa mitä tilaa, mutta kuningasperheeseen syntynyt Afganistanin sodan veteraani, joka on saanut tappouhkauksen al-qaidalta, tarvitsee suojelun itselleen ja perheelleen. Sen epääminen on moraalitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.
Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät. Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille.
Jos olisit katsonut videon niin olisit vähän viisaampi kuultuasi mitä mieltä yksi parlamentin jäsen on. Mutta sinullehan kelpaa vain Paula M ja Jesus
Miksi pitäisi saada etuja firmasta,jonka on jättänyt, ja jonka on haukkunut useaan otteeseen? Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää Meghan on aina ollut tollo, miten onkin rimpuillut itsensä ns. piireihin? Koko olemus ja naama on kuin oikean juntin..
Sehän on huijari ja patologinen valehtelija. Saihan se verinäytefirmanainenkin jopa nää vanhat jäärät sijoittamaan firmaansa taisi olla entinen puolustusministerikin sijoittajissa. Joku ELisabeth Holmes. Yli vuosikymmenen toimi ja ihmiset ihmetteli ennen kuin potta kaatui sitä ihtiään. Ihmettelen miksi nää saa aina niin kauan aikaan tehdä tuhojaan, onhan tuolla Marklellakin isoja nimiä suojelijana kuten se tailor perri, joka ihan henkilökohtaissti soitti jollekin joka kritisoi marklea. Pii diddikin r-aiksasi naisia 20 vuotta ja epstein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten kukaan Royal familystä nähnyt Lilibetiä?
Beatrice taitaa olla ainoa.
Onko lasta edes olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää Meghan on aina ollut tollo, miten onkin rimpuillut itsensä ns. piireihin? Koko olemus ja naama on kuin oikean juntin..
Puhumattakaan käytöksestä, tilannetajusta.
No nyt on varmaan vaikenemissopimukset alkaneet raueta. Avustajien mukaan Markle sai psykoottisia raivokohtauksia tai avustaja kuvasi niitä tyypilliseksi narsistien raivokohtauksiksi. Osaa olla herttainen ja ihana mutta kun asiat ei mene kuten pitäisi alkaa hurja raivoaminen. Säälin kyllä kersoja, ei noista terveitä ihmisiä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittää minua Harry, ruma varamies joutui Meghanin kynsiin eikä uskalla pois pyristellä. Ovat harvinaisen ruma pariskunta, ei ihme ettei lapsia esitellä ennen korjausoperaatioita. Ei silti, ei se isoveli alati hirnuvan vaimonsa kanssa paljoa kummempi ole. Kruunut pois päästä, tavalliset vaatteet päälle, ei juuri eroaisi tavallisesta tallaajasta. Ihme palvontaa.
Sehän on ihan sokaistunut Marklesta. Puolustelee tätä ja selittää että muut ovat väärinymmärtäneet kun rouva saa raivokohtauksen. Tietysti voi hieman ehkä ymmärtääkin Harryä, ettei tuo sinällään ole elänyt normaalia elämää vaan aina on joku ollut tukena, oli se sitten henkivartija tai assari eli tarvitseekin ehkä tuollaisen rinnalleen joka fiksailee kaiken. Mutta huhujen mukaan saanut pahan tripin jossain dinnerpartyillä ja viety sieltä kesken kaiken pois. Marklen händlereiden toimesta.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on varmaan vaikenemissopimukset alkaneet raueta. Avustajien mukaan Markle sai psykoottisia raivokohtauksia tai avustaja kuvasi niitä tyypilliseksi narsistien raivokohtauksiksi. Osaa olla herttainen ja ihana mutta kun asiat ei mene kuten pitäisi alkaa hurja raivoaminen. Säälin kyllä kersoja, ei noista terveitä ihmisiä tule.
Ei tarvitse sääliä, eivät ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten kukaan Royal familystä nähnyt Lilibetiä?
Beatrice taitaa olla ainoa.
Vai Eugenie?
Eugenie on kaveerannut Harryn ja Meghanin kanssa. Eugenien on kerrottu olevan Charlesin kanssa napit vastakkain, otti siitä voimaantuen tatuoinninkin vastoin protokollaa. Eugenie ja Harry ovat olleet lempiserkuksia toisilleen. En usko että Beatrice kaveeraa Meghanin kanssa, Beatricella olikin jokin vastaavanlainen kosto kuin Meghan ja Harry järjestivät Eugenien häissä. Olikohan tietyn vuoden Harryn ja Meghanin hääpäivä, kun Beatrice julkaisi raskausuutisensa...Kuitenkin jokin ilmoitus mikä kilpaili tärkeydessään.
Tämä Eugenien kaveeraaminen Harryn kanssa on nyt kyllä menneen talven lumia. Ei se muuten olisi eilen päässyt kuninkaallisen perheen kanssa pääsiäiskirkkoon. Perhe ei uskaltaisi ottaa sitä riskiä, että Eugenie edes vahingossa paljastaisi Harrylle jotain mitä Harryn ei haluta saavan tietää. Kyllä Eugenie on puolensa valinnut, ja se puoli on Charles ja William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten kukaan Royal familystä nähnyt Lilibetiä?
Beatrice taitaa olla ainoa.
Vai Eugenie?
Eugenie on kaveerannut Harryn ja Meghanin kanssa. Eugenien on kerrottu olevan Charlesin kanssa napit vastakkain, otti siitä voimaantuen tatuoinninkin vastoin protokollaa. Eugenie ja Harry ovat olleet lempiserkuksia toisilleen. En usko että Beatrice kaveeraa Meghanin kanssa, Beatricella olikin jokin vastaavanlainen kosto kuin Meghan ja Harry järjestivät Eugenien häissä. Olikohan tietyn vuoden Harryn ja Meghanin hääpäivä, kun Beatrice julkaisi raskausuutisensa...Kuitenkin jokin ilmoitus mikä kilpaili tärkeydessään.
Yorkin siskokset joutuvat vähän pakolla "kaveeraamaan" Meghanin kanssa, koska he haluavat suojella isäänsä. Meghan Epsteinin ex-jahtityttönä tietää vähän liikaa tulenarkoja asioita prinssi Andrewista. Se Ex- teiniprostituoitu Virginia Giuffren asianajajahan pyysi Meghania aikoinaan todistamaankin Andrewia vastaan koska Meghan oli yksi Andrewin suosikkiprostituoiduista ja läheinen tämän kanssa. Paitsi Harryn, niin myös Andrewin rumat pallit ovat siis tiukasti Meghanin pihtiotteessa. Jos Meghan "kaatuu" ja hänellä ei enää ole mitään menetettävää hän vain kirjoittaa "jahtitytön muistelmat". Tämän takia Eugenia antaa Meghanin mukisematta käyttää pikku -Aukustiaan "Archiena"...
Niin, onhan siinä järkeä. Ollako kuninkaallisen perheen jäsen vai kaveri sellaiselle, joka on samaiselle perheelle persona non grata?
Sanoisin, että helppo valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.
Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät. Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille.
Jos olisit katsonut videon niin olisit vähän viisaampi kuultuasi mitä mieltä yksi parlamentin jäsen on. Mutta sinullehan kelpaa vain Paula M ja Jesus Rohas, happy 420 to you.
Prinssi Harry on vikissyt IPP statuksensa perään siitä asti kuin lähti hovista. Hän on syyttänyt omaa isäänsä ja hovia julmuudesta ja kostonhalusta ja kiristämisestä ja ties mistä kun he vetivät häneltä suojelun pois. Tosin isä Charles on todistettavasti kustantanut pariskunnalle suojelun omasta pussistaan lähes $3milj, joka vuosi.
Se mitä Harry ei isäänsä haukkuessaan tunnu ymmärtävän on se, että Kuningas ei päätä IPP -statuksen myöntämisestä. Hänellä ei ole siihen mitään päätösvaltaa. Brittihallinnon poliisiministeriön virkamiehet voivat yksin myöntää IPP- statuksen, ei kuningas. Harrylle myös väännettiin rautalangasta nämä asiat kun hän lähti hovista. Hälle selitettiin kaikki lakiasiat mitä seuraa, kun hän ei enää ole "working royal".
Alan tosiaan uskoa, kun Harrysta jo aikoinaan sanottiin että hänellä olisi "viivästynyt kehitys" ja sitten vähän suorasukaisemmin että hän olisi brittien Forrest Gump. Esim. kirjassaan "Spare" Hän haukkui isäänsä kun iskä ei tehnyt mitään kun brittien suurimman tabloid-lehden toimittaja soitti iskälle ja varoitti tätä että heidän on nyt pakko julkaista uutinen siitä, että prinssi Harry on riehunut huumepäissään julkisilla paikoilla jo useaan otteeseen. k' usipää-iskä ei tehnyt mitään suojellakseen poikaansa, ei lyönyt nyrkkiä pöytään ja uhkaillut lehteä mafiatyyliin vaan antoi heidän julkaista nuo halventavat uutiset ja iskän vika että "kaikki pitivät mua narkkarina sen jälkeen"... Eli prinssi Harry luuli ja luulee edelleen että hänen isänsä on yksinvaltias ja voi kävellä vapaan lehdistön yli ja päättää brittihallinnon asioista. Harry myös luulee että hän on oikeutettu erikoiskohteluun ylitse muiden ja hän voi tehdä mitä haluaa ja lait ja säännöt eivät koske häntä. Hänen ei tarvitse miettiä omien tekojensa seurauksia.
Entä mikä on se oikea syy, miksi Harry haluaa IPP- statuksen? Se tuskin on turvallisuus, koska Charles maksaa edelleen poikansa turvallisuuskulut ja Harry reissaa huoleti Nigeriassa, kolumbiassa ja Ukrainassa.
IPP eli "internationally protected person"- status takaa hälle koskemattomuuden. Häntä ei voi karkoittaa esim. USA:sta huumeidenkäytön takia ja USA tai muu isäntämaa, mihin hän menee, joutuu tarjoamaan hälle kattavat turvallisuuspalvelut. Mustien autojen letkan ja asemiehet. Tämä maksaa kulloisenkin oleskelumaan veronmaksajat. Harryn kiihko saada IPP- status johtuu vain siitä että hän on vaarassa joutua karkoitetuksi USA:sta, kun hän pöjänä esitteli huumeidenkäyttöään sparessa. Myös sekaantuminen USA:n sisäpolitiikkaan britti-hovin titteleitä käyttäen ym.
IPP- status antaisi hälle takaisin sen vanhan vapauden mihin hän jo aikoinaan tottui, perseillä vapaasti ilman seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten kukaan Royal familystä nähnyt Lilibetiä?
Beatrice taitaa olla ainoa.
Vai Eugenie?
Eugenie on kaveerannut Harryn ja Meghanin kanssa. Eugenien on kerrottu olevan Charlesin kanssa napit vastakkain, otti siitä voimaantuen tatuoinninkin vastoin protokollaa. Eugenie ja Harry ovat olleet lempiserkuksia toisilleen. En usko että Beatrice kaveeraa Meghanin kanssa, Beatricella olikin jokin vastaavanlainen kosto kuin Meghan ja Harry järjestivät Eugenien häissä. Olikohan tietyn vuoden Harryn ja Meghanin hääpäivä, kun Beatrice julkaisi raskausuutisensa...Kuitenkin jokin ilmoitus mikä kilpaili tärkeydessään.
Joku, mikälie, missäkin kuitenkin. Lääkkeet ottamatta?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Videon tekijä on käyttänyt ammattilaista lukijaa äänityksessä koska ei ole itse natiivipuhuja. "Tyler" ja "Lawrence Bett" käyttävät samaa lukijaa,.Suurin osa videosta on otettu GBNewsin lähetyksistä. Ei mitään hämäräpeliä vaan nykyaikaa.