Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (19214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.
Ja joka ikinen avaus (lifestyletv-ohjelmat ym.) jonka he tekevät, pilkataan ja revitään riekaleiksi kaltaistesi vihaajien taholta.
Kyllä niitä kaikki arvostelee, ja ihan siksi, että ovat epäonnistuneita floppeja. Samalla tavalla arvostellaan muitakin epäonnistuneita floppeja tv- sarjoja, elokuvia yms. Miksi näitten tekeleitä pitäisi arvostella eri asteikolla, kuin muiden? Siksikö, että ovat kuninkaallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tim Dillon jolla on myös oma Netflix-show. "Kehuu" tässä Meghanin kokki-showta. Hän sanoi että hän piti showta äärettömän viihteellisenä koska show edetessään paljasti Meghanin " dangerous criminal insanity" eli "vaarallisen mielipuolisuuden" . Hän sanoi että Meghan on harhainen ja mielipuoli. Hänen mielestään oli kiehtovaa nähdä miten Meghan itseasiassa vihaa näitä"ystäviään". Meghanilla ei ole ystäviä ja hän vihaa täydestä sydämestään vieraitaan jotka olivat hänelle hänen standardeilleen ilmeisesti liian mitättömiä. "Ystävätkin" vaikutti jäykiltä ja pelokkailta hänen seurassaan.
Hän myös väitti rakastavansa Meghania koska se "myrkkysoppa" minkä rouva on kokannut on jotain ihan käsittämätöntä. Meghan on hänestä ainutlaatuinen hahmo. Hän onnistuu olemaan täydellinen stereotypia täysin teennäisestä, pätemisenhaluisesta, materialistisesta ja kitkerästä esikaupunkinalueen "rich white bitch" vaikka ei olekkaan valko
Who is Tim Dillon? Never heard.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.
Ja joka ikinen avaus (lifestyletv-ohjelmat ym.) jonka he tekevät, pilkataan ja revitään riekaleiksi kaltaistesi vihaajien taholta.
Kyllä niitä kaikki arvostelee, ja ihan siksi, että ovat epäonnistuneita floppeja. Samalla tavalla arvostellaan muitakin epäonnistuneita floppeja tv- sarjoja, elokuvia yms. Miksi näitten tekeleitä pitäisi arvostella eri asteikolla, kuin muiden? Siksikö, että ovat kuninkaallisia?
Minusta taas ovat onnistuneet vallan mainiosti, joka päivä ovat Daily Mailin "Royals"-osaston pääpuheenaihe. Sinäkin Suomessa jaksat jauhaa niistä joka päivä. Kenestä muusta puhutaan noin paljon? Kate-ketjukin kuivahti kokoon kun ei ole läheskään niin kiinnostava kuin Sussexit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladyb Colin ja Meghan Kelly 😁 Siinä palstalaisten suosikit. Tähän päälle vielä Samantha Markle.
Itse paljastit sivistymättömyytesi kun et edes tiennyt ilman wikipediaa, kuka tai mikä Megyn Kelly on. Hänet on jälleen kerran 2025 valittu Time-magazinen 100 vaikutusvaltaisimman henkilön listalle. Hän on USA:n yksi suosituimmista toimittajista/juontajista puolueesta riippumatta ja kuuluu 8 rikkaimman toimittajan joukkoon. Vuonna 2025 hänen networthinsa on arvioitu $93 milj.
https://businessoutstanders.com/editors-choice/megyn-kelly-networth-2024
Hän on juuri sellainen "female founder" ja "self-made woman" jollainen Meghan yrittää surkeasti uskotella olevansa. Megyn tekee huipputiliä Spotify:ssa omilla show-ohjelmillaan koska hän ei "lazy f'king grifter" vaan ahkera, huippukoulutettu ja älykäs nainen, joka on noussut pinnalle omilla ansioillaan eikä vain n
Wikipedian artikkeli on niin yksipuolisen ylistävä että se voi olla ainoastaan Megynin itsensä kirjoittama. Minä en kutsu älykkääksi ketään joka ei nähnyt ennen viime vaaleja mikä Trump on miehiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten kukaan Royal familystä nähnyt Lilibetiä?
Beatrice taitaa olla ainoa.
Vai Eugenie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.youtube.com/shorts/MfeZuNaZXzw
Meghan se vaan porskuttaa kaikkialla muualla paitsi AV:llä. Täällä hän on täysi floppi kirjoittajiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten kukaan Royal familystä nähnyt Lilibetiä?
Beatrice taitaa olla ainoa.
Vai Eugenie?
Tai molemmat sisaret, vähän väliä hyppäävät täällä kaikessa hiljaisuudessa. Eugenie oli varmasti ensimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En löydä reikää! kuningas parahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladyb Colin ja Meghan Kelly 😁 Siinä palstalaisten suosikit. Tähän päälle vielä Samantha Markle.
Itse paljastit sivistymättömyytesi kun et edes tiennyt ilman wikipediaa, kuka tai mikä Megyn Kelly on. Hänet on jälleen kerran 2025 valittu Time-magazinen 100 vaikutusvaltaisimman henkilön listalle. Hän on USA:n yksi suosituimmista toimittajista/juontajista puolueesta riippumatta ja kuuluu 8 rikkaimman toimittajan joukkoon. Vuonna 2025 hänen networthinsa on arvioitu $93 milj.
https://businessoutstanders.com/editors-choice/megyn-kelly-networth-2024
Hän on juuri sellainen "female founder" ja "self-made woman" jollainen Meghan yrittää surkeasti uskotella olevansa. Megyn tekee huipputiliä Spotify:ssa omilla show-ohjelmillaan koska hän ei "lazy f'king grifter" vaan ahkera, huippukoulutettu ja älykäs nainen, joka
Ja sellainen kuin Megyn joka vaihtaa puolta sen mukaan mistä on itselle eniten etua ei ole älykäs vaan kiero.
Vierailija kirjoitti:
En löydä reikää! kuningas parahti.
Kas kun pikkupojatkin saapuivat tänne mummojen kerhoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Videon tekijä on käyttänyt ammattilaista lukijaa äänityksessä koska ei ole itse natiivipuhuja. "Tyler" ja "Lawrence Bett" käyttävät samaa lukijaa,.Suurin osa videosta on otettu GBNewsin lähetyksistä. Ei mitään hämäräpeliä vaan nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.
Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät. Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille.
Kyllähän Meghan on koukuttava hahmo. Hän on ikään kuin tosielämän "Ahmed Ahne" ääliöprinssi- palvelijansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muokattu tai keinotekoinen sisältö.
Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.
Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät. Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille.
Jos olisit katsonut videon niin olisit vähän viisaampi kuultuasi mitä mieltä yksi parlamentin jäsen on. Mutta sinullehan kelpaa vain Paula M ja Jesus Rohas, happy 420 to you.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon pariskunnan ainoa "meriitti" ja tulonlähde on sussex-tittelinsä ja se että he alvariinsa mustamaalaavat Harryn perhettä. He eivät ole ansioituneet millään muulla tavalla tässä 5 vuoden "vapauden" aikana. Luulisi että aikuiset vanhat huippuetuoikeutetut ihmiset olisivat kyenneet jo hankkimaan itselleen oman leipäpuun ja oman elämän, mutta ei.
Ja joka ikinen avaus (lifestyletv-ohjelmat ym.) jonka he tekevät, pilkataan ja revitään riekaleiksi kaltaistesi vihaajien taholta.
Kyllä niitä kaikki arvostelee, ja ihan siksi, että ovat epäonnistuneita floppeja. Samalla tavalla arvostellaan muitakin epäonnistuneita floppeja tv- sarjoja, elokuvia yms. Miksi näitten tekeleitä pitäisi arvostella eri asteikolla, kuin muiden? Siksikö, että ovat kuninkaallisia?
Ei kenenkään julkimoiden tekemisiä seuraa niin suuri hyeenojen lauma kuin Meghania ja Harrya. Sitä ei oikein voi muuksi muuttaa.
Nyt brittiläinen syöpää sairastava kirjailija Mel Elliott on lähettänyt Netflixiä ja Meghan Marklea kohtaan syytteen oman kirjansa plagioimisesta. Eli Meghanin luoma voimaannuttava pikkutyttö- hahmo "Pearl" onkin Mel Elliotin luoma "Pearl Powers" kirjoissa on liikaa samankaltaisuutta että Mel Elliott ei voi sulkea niiltä silmiään. Hän lähestyi jo vuosia sitten Netflixiä kun huomasi kirjaansa kopioidun mutta Netflix ei huomioinut silloin hänen valitustaan ja raskaiden syöpähoitojen takia hän ei jaksanut lähteä ajamaan asiaa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14628355/Meghan-Markle-accused…
Alue: Aihe vapaa
Ihan itse taisit keksiä tämän jutun tai muuten olisit viitannut lähteeseen.