Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Muokattu tai keinotekoinen sisältö.

 

Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.

Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät.  Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille. 

Nyt varastetaan äänikin. Mitä muuta voisi odottaa Meghanin faneilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Muokattu tai keinotekoinen sisältö.

 

Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.

Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät.  Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille. 

Jos olisit katsonut videon niin olisit vähän viisaampi kuultuasi mitä mieltä yksi parlamentin jäsen on. Mutta sinullehan kelpaa vain Paula M ja Jesus Rohas, happy 420 to you.

Juuri näin. Suojelulle todella on painavat perusteet, ei Meghanin tai Harryn turhamaisuus tai luksus. Lehdistö Briteissä koittaa kehystää asian niin, että Harry saa mitä tilaa, mutta kuningasperheeseen syntynyt Afganistanin sodan veteraani, joka on saanut tappouhkauksen al-qaidalta, tarvitsee suojelun itselleen ja perheelleen. Sen epääminen on moraalitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Muokattu tai keinotekoinen sisältö.

 

Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.

Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät.  Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille. 

Jos olisit katsonut videon niin olisit vähän viisaampi kuultuasi mitä mieltä yksi parlamentin jäsen on. Mutta sinullehan kelpaa vain Paula M ja Jesus

Miksi pitäisi saada etuja firmasta,jonka on jättänyt, ja jonka on haukkunut useaan otteeseen? Ei.

Tää Meghan on aina ollut tollo, miten onkin rimpuillut itsensä ns. piireihin? Koko olemus ja naama on kuin oikean juntin..

Vierailija kirjoitti:

Tää Meghan on aina ollut tollo, miten onkin rimpuillut itsensä ns. piireihin? Koko olemus ja naama on kuin oikean juntin..

Sehän on huijari ja patologinen valehtelija. Saihan se verinäytefirmanainenkin jopa nää vanhat jäärät sijoittamaan firmaansa taisi olla entinen puolustusministerikin sijoittajissa. Joku ELisabeth Holmes. Yli vuosikymmenen toimi ja ihmiset ihmetteli ennen kuin potta kaatui sitä ihtiään. Ihmettelen miksi nää saa aina niin kauan aikaan tehdä tuhojaan, onhan tuolla Marklellakin isoja nimiä suojelijana kuten se tailor perri, joka ihan henkilökohtaissti soitti jollekin joka kritisoi marklea. Pii diddikin r-aiksasi naisia 20 vuotta ja epstein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten kukaan  Royal familystä nähnyt Lilibetiä?

Beatrice taitaa olla ainoa.

 

Onko lasta edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Tää Meghan on aina ollut tollo, miten onkin rimpuillut itsensä ns. piireihin? Koko olemus ja naama on kuin oikean juntin..

Puhumattakaan käytöksestä, tilannetajusta.

No nyt on varmaan vaikenemissopimukset alkaneet raueta. Avustajien mukaan Markle sai psykoottisia raivokohtauksia tai avustaja kuvasi niitä tyypilliseksi narsistien raivokohtauksiksi. Osaa olla herttainen ja ihana mutta kun asiat ei mene kuten pitäisi alkaa hurja raivoaminen. Säälin kyllä kersoja, ei noista terveitä ihmisiä tule.

Vierailija kirjoitti:

Säälittää minua Harry, ruma varamies joutui Meghanin kynsiin eikä uskalla pois pyristellä. Ovat harvinaisen ruma pariskunta, ei ihme ettei lapsia esitellä ennen korjausoperaatioita. Ei silti, ei se isoveli alati hirnuvan vaimonsa kanssa paljoa kummempi ole. Kruunut pois päästä, tavalliset vaatteet päälle, ei juuri eroaisi tavallisesta tallaajasta. Ihme palvontaa.

Sehän on ihan sokaistunut Marklesta. Puolustelee tätä ja selittää että muut ovat väärinymmärtäneet kun rouva saa raivokohtauksen. Tietysti voi hieman ehkä ymmärtääkin Harryä, ettei tuo sinällään ole elänyt normaalia elämää vaan aina on joku ollut tukena, oli se sitten henkivartija tai assari eli tarvitseekin ehkä tuollaisen rinnalleen joka fiksailee kaiken. Mutta huhujen mukaan saanut pahan tripin jossain dinnerpartyillä ja viety sieltä kesken kaiken pois. Marklen händlereiden toimesta.

Vierailija kirjoitti:

No nyt on varmaan vaikenemissopimukset alkaneet raueta. Avustajien mukaan Markle sai psykoottisia raivokohtauksia tai avustaja kuvasi niitä tyypilliseksi narsistien raivokohtauksiksi. Osaa olla herttainen ja ihana mutta kun asiat ei mene kuten pitäisi alkaa hurja raivoaminen. Säälin kyllä kersoja, ei noista terveitä ihmisiä tule.

Ei tarvitse sääliä, eivät ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten kukaan  Royal familystä nähnyt Lilibetiä?

Beatrice taitaa olla ainoa.

 

Vai Eugenie?

Eugenie on kaveerannut Harryn ja Meghanin kanssa. Eugenien on kerrottu olevan Charlesin kanssa napit vastakkain, otti siitä voimaantuen tatuoinninkin vastoin protokollaa. Eugenie ja Harry ovat olleet lempiserkuksia toisilleen. En usko että Beatrice kaveeraa Meghanin kanssa, Beatricella olikin jokin vastaavanlainen kosto kuin Meghan ja Harry järjestivät Eugenien häissä. Olikohan tietyn vuoden Harryn ja Meghanin hääpäivä, kun Beatrice julkaisi raskausuutisensa...Kuitenkin jokin ilmoitus mikä kilpaili tärkeydessään.

Tämä Eugenien kaveeraaminen Harryn kanssa on nyt kyllä menneen talven lumia. Ei se muuten olisi eilen päässyt kuninkaallisen perheen kanssa pääsiäiskirkkoon. Perhe ei uskaltaisi ottaa sitä riskiä, että Eugenie edes vahingossa paljastaisi Harrylle jotain mitä Harryn ei haluta saavan tietää. Kyllä Eugenie on puolensa valinnut, ja se puoli on Charles ja William. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten kukaan  Royal familystä nähnyt Lilibetiä?

Beatrice taitaa olla ainoa.

 

Vai Eugenie?

 

Eugenie on kaveerannut Harryn ja Meghanin kanssa. Eugenien on kerrottu olevan Charlesin kanssa napit vastakkain, otti siitä voimaantuen tatuoinninkin vastoin protokollaa. Eugenie ja Harry ovat olleet lempiserkuksia toisilleen. En usko että Beatrice kaveeraa Meghanin kanssa, Beatricella olikin jokin vastaavanlainen kosto kuin Meghan ja Harry järjestivät Eugenien häissä. Olikohan tietyn vuoden Harryn ja Meghanin hääpäivä, kun Beatrice julkaisi raskausuutisensa...Kuitenkin jokin ilmoitus mikä kilpaili tärkeydessään.

 

Yorkin siskokset joutuvat vähän pakolla "kaveeraamaan" Meghanin kanssa, koska he haluavat suojella isäänsä. Meghan Epsteinin ex-jahtityttönä tietää vähän liikaa tulenarkoja asioita prinssi Andrewista. Se Ex- teiniprostituoitu Virginia Giuffren asianajajahan pyysi Meghania aikoinaan todistamaankin Andrewia vastaan koska Meghan oli yksi Andrewin suosikkiprostituoiduista ja läheinen tämän kanssa. Paitsi Harryn, niin myös Andrewin rumat pallit ovat siis tiukasti Meghanin pihtiotteessa. Jos Meghan "kaatuu" ja hänellä ei enää ole mitään menetettävää hän vain kirjoittaa "jahtitytön muistelmat". Tämän takia Eugenia antaa Meghanin mukisematta käyttää pikku -Aukustiaan "Archiena"... 

Niin, onhan siinä järkeä. Ollako kuninkaallisen perheen jäsen vai kaveri sellaiselle, joka on samaiselle perheelle persona non grata? 

Sanoisin, että helppo valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Muokattu tai keinotekoinen sisältö.

 

Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.

Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät.  Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille. 

Jos olisit katsonut videon niin olisit vähän viisaampi kuultuasi mitä mieltä yksi parlamentin jäsen on. Mutta sinullehan kelpaa vain Paula M ja Jesus Rohas, happy 420 to you.

Prinssi Harry on vikissyt IPP statuksensa perään siitä asti kuin lähti hovista. Hän on syyttänyt omaa isäänsä ja hovia julmuudesta ja kostonhalusta ja kiristämisestä ja ties mistä kun he vetivät häneltä suojelun pois. Tosin isä Charles on todistettavasti kustantanut pariskunnalle suojelun omasta pussistaan lähes $3milj, joka vuosi. 

Se mitä Harry ei isäänsä haukkuessaan tunnu ymmärtävän on se, että Kuningas ei päätä IPP -statuksen myöntämisestä. Hänellä ei ole siihen mitään päätösvaltaa. Brittihallinnon poliisiministeriön virkamiehet voivat yksin myöntää IPP- statuksen, ei kuningas. Harrylle myös väännettiin rautalangasta nämä asiat kun hän lähti hovista. Hälle selitettiin kaikki lakiasiat mitä seuraa, kun hän ei enää ole "working royal". 

Alan tosiaan uskoa, kun Harrysta jo aikoinaan sanottiin  että hänellä olisi "viivästynyt kehitys"  ja sitten vähän suorasukaisemmin että hän olisi brittien Forrest Gump. Esim. kirjassaan "Spare" Hän haukkui isäänsä kun iskä ei tehnyt mitään kun brittien suurimman tabloid-lehden toimittaja soitti iskälle ja varoitti tätä että heidän on nyt pakko julkaista uutinen siitä, että prinssi Harry on riehunut huumepäissään julkisilla paikoilla jo useaan otteeseen. k' usipää-iskä ei tehnyt mitään suojellakseen poikaansa, ei lyönyt nyrkkiä pöytään ja uhkaillut lehteä mafiatyyliin vaan antoi heidän julkaista nuo halventavat uutiset ja iskän vika että "kaikki pitivät mua narkkarina sen jälkeen"... Eli prinssi Harry luuli ja luulee edelleen että hänen isänsä on yksinvaltias ja voi kävellä vapaan lehdistön yli ja päättää brittihallinnon asioista. Harry myös luulee että hän on oikeutettu erikoiskohteluun ylitse muiden ja hän voi tehdä mitä haluaa ja lait ja säännöt eivät koske häntä. Hänen ei tarvitse miettiä omien tekojensa seurauksia. 

Entä mikä on se oikea syy, miksi Harry haluaa IPP- statuksen? Se tuskin on turvallisuus, koska Charles maksaa edelleen poikansa turvallisuuskulut ja Harry reissaa huoleti Nigeriassa, kolumbiassa ja Ukrainassa.

IPP eli "internationally protected person"- status takaa hälle koskemattomuuden. Häntä ei voi karkoittaa esim. USA:sta huumeidenkäytön takia ja USA tai muu isäntämaa, mihin hän menee, joutuu tarjoamaan hälle kattavat turvallisuuspalvelut. Mustien autojen letkan ja asemiehet. Tämä maksaa kulloisenkin oleskelumaan veronmaksajat. Harryn kiihko saada IPP- status johtuu vain siitä että hän on vaarassa joutua karkoitetuksi USA:sta, kun hän pöjänä esitteli huumeidenkäyttöään sparessa. Myös sekaantuminen USA:n sisäpolitiikkaan britti-hovin titteleitä käyttäen ym.

IPP- status antaisi hälle takaisin sen vanhan vapauden mihin hän jo aikoinaan tottui, perseillä vapaasti ilman seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten kukaan  Royal familystä nähnyt Lilibetiä?

Beatrice taitaa olla ainoa.

 

Vai Eugenie?

 

Eugenie on kaveerannut Harryn ja Meghanin kanssa. Eugenien on kerrottu olevan Charlesin kanssa napit vastakkain, otti siitä voimaantuen tatuoinninkin vastoin protokollaa. Eugenie ja Harry ovat olleet lempiserkuksia toisilleen. En usko että Beatrice kaveeraa Meghanin kanssa, Beatricella olikin jokin vastaavanlainen kosto kuin Meghan ja Harry järjestivät Eugenien häissä. Olikohan tietyn vuoden Harryn ja Meghanin hääpäivä, kun Beatrice julkaisi raskausuutisensa...Kuitenkin jokin ilmoitus mikä kilpaili tärkeydessään.

Joku, mikälie, missäkin kuitenkin. Lääkkeet ottamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Muokattu tai keinotekoinen sisältö.

 

Nuo tekoälyllä tehdyt, sussex-squadin tunkemat videot ovat yhtä teennäisiä kuin Meghan itsekin. Tuo AI-david-attenborough -selostus on samalla aikaa sekä koominen että feikki.

Voisin hyvin kuvitella että se on itse Meghan joka tehtailee näitä omaksi huvikseen. Juuri tuolla tavallahan Meghan näkee itsensä ja haluaa että muutkin näkisivät.  Nämähän on propagandaa ja mainostamista ja suunnattu lähinnä sussex squadille. 

Jos olisit katsonut videon niin olisit vähän viisaampi kuultuasi mitä mieltä yksi parlamentin jäs

Ei se mikään firma ole vaan veronmaksajien kustantama muinaisjäänne. 

Meghanin harras seuraaja ei keksinyt mitään muuta kuin "lääkkeet"...niin no, onhan tuokin eräänlainen plagiaatti, kuten seuraajalta voi odottaakin, esikuvansa mukaan. Matkiminen on tunnusmerkki. Nähnyt joskus ja ottanut omaan intelligenssilistaansa.

Ja Beatrice ilmoitti raskaudestaan juuri noin. Hyvin tuon ymmärsi. Fiksua ja nokkelaa Bealta. Antoi hyvin Megsulle takaisin.

Ja ne mustat autot ja asemiehet kertoisivat suurelle yleisölle, että täältä tulee Todella Tärkeä Ihminen ja usein myös Sen Todella Tärkeän Ihmisen Vaimo. Siitä on myös kyse, Harryn alemmuuskompleksista isäänsä ja veljeensä nähden. Ei sitten millään pysty hyväksymään, että hän on nyt ihan verrattavissa setiinsä Andrewiin ja Edwardiin ja näiden jälkeläisiin (kuten tuli todistettua St Paulin katedraalissa kesäkuussa 2022), ei enää veljeensä ja tämän lapsiin. Kruununperimysjärjestys on myös tärkeyshierarkian järjestys. Harry on se nuorempi poika ilman tehtävää, ei kruununperijä. Ei monarkia ole demokratia, ja ehkä Harry todellakin on se Forrest Gump, joka ei tuota päähänsä saa, koska aivokapasiteetti ei riitä. Tai sitten tietää paikkansa,  mutta kieltäytyy sitä tunnustamasta, koska hänhän on sentään Pyhän Dianan poika. 

Vierailija kirjoitti:

Ja ne mustat autot ja asemiehet kertoisivat suurelle yleisölle, että täältä tulee Todella Tärkeä Ihminen ja usein myös Sen Todella Tärkeän Ihmisen Vaimo. Siitä on myös kyse, Harryn alemmuuskompleksista isäänsä ja veljeensä nähden. Ei sitten millään pysty hyväksymään, että hän on nyt ihan verrattavissa setiinsä Andrewiin ja Edwardiin ja näiden jälkeläisiin (kuten tuli todistettua St Paulin katedraalissa kesäkuussa 2022), ei enää veljeensä ja tämän lapsiin. Kruununperimysjärjestys on myös tärkeyshierarkian järjestys. Harry on se nuorempi poika ilman tehtävää, ei kruununperijä. Ei monarkia ole demokratia, ja ehkä Harry todellakin on se Forrest Gump, joka ei tuota päähänsä saa, koska aivokapasiteetti ei riitä. Tai sitten tietää paikkansa,  mutta kieltäytyy sitä tunnustamasta, koska hänhän on sentään Pyhän Dianan poika. 

Tällä Pyhällä Yksinkertaisuudella on kirjoitusripuli tänään.