Julius kivimäki sai 6v 3 kk tuomion.

Enemmän kuin raiskauksesta annetaan. Onhan tuo nyt kova. Joku rattijuoppo ajaa ihmisen yli kuoliaaksi ja saa vähemmän. 

Niin, yleensä jos täällä tekee paljon rikoksia saa alennusta ja jos on kännissä tekohetkellä saa kaikki anteeksi. Jonkun pitäisi oikeasti uudistaa koko tämä oikeuslaitos.

Liian kevyt tuomio. Olisin toivonut sille tuplasti tuon tuomion. Näin rikollisia taas paapotaan. Missä vaiheessa se pakotetaan häpeäkujalle? "Shame, shame, shame!!!"

Se on vapaana viimeistään jouluna. Suomessa se menee niin että hyvä käytös alentaa tuomiota parikin vuotta. Ja 6 v tuomio alenee 3 vuoteen ensikertalaisella.

Siinähän MTV uutisessa sanotaan ettei yksikään todiste suoraan todistantu Kivimäen syyllisyyttä, sai tuomion koska kokonaisuus viittaa siihen että hän.

Miten lie, oliko liian suuret mediapaineet antaa tuomio ja oikea rikollinen jäi vapaaksi? Siinä olisi tullut valtavaa kritiikkiä oikeuslaitokselle jos ei olisi tuomittu.

Todella kova tuomio. Enemmän kuin taposta saa.

Valituksia tulee ja korkein oikeus vapauttaa.

Hovissa tuomiosta lähtee lisää pois tai vapautuu kokoneen. Julle on viimeistään ensi keväänä nauttimassa bitcoineistaan etelän lämmössä.

Linnassa petosmiehet on arvoasteikolla suht korkealla. 

Lienee jonkun isokenkäisen tietoja levinnyt niin silloinhan tuomio tietenkin on kova. Tavallisen tallaajan henki ei paljoa paina. On meillä sitten hieno oikeuslaitos. Tämä ihminen ei taittanut hiuskarvaakaan kenenkään päästä ja silti sai yli 6 vuotta linnaa!

Vierailija kirjoitti:

Se on vapaana viimeistään jouluna. Suomessa se menee niin että hyvä käytös alentaa tuomiota parikin vuotta. Ja 6 v tuomio alenee 3 vuoteen ensikertalaisella.

2 vuotta 6kk sitten voi päästä valvottuun koevapauteen.

Kivimäki on tuomittu aiemmin suurta kansainvälistä huomiota saaneista tietomurroista, jotka hän teki alaikäisenä 2010-luvun puolivälissä. Iltalehti on uutisoinut hänen rikoksistaan aiemmin vuonna 2020, jolloin Kivimäki tuomittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Hänet oli jo ennen näitä rikoksia tuomittu vuonna 2015 Espoon käräjäoikeudessa muun muassa 50700 tietomurrosta kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Kyseiset rikokset hän teki vuosina 20122013 ollessaan vasta 1516-vuotias.

Piinasi FBI-agentin lähipiiriä

Suurta huomiota nuori hakkeri sai vuonna 2014 tekemistään rikoksista. Vasta 1617-vuotias espoolainen piinasi perättömillä hätäkeskusilmoituksilla kolmea amerikkalaisperhettä.

Ilmoituksissa hän esitti hakkeri-apureineen, että kyseisissä perheissä olisi muun muassa panttivankitilanne, ammuskelua tai räjähteitä. Perättömien ilmoitusten vuoksi ainakin kahteen paikkaan lähetettiin poliisipartioita.

Kyse oli niin sanotusta swattauksesta, jossa hakkerit yrittävät saada perättömillä ilmoituksilla poliisin SWAT-erikoisryhmän rynnäköimään kohteeseen.

Ensimmäinen swattaus kohdistui kansainvälistä hakkeriryhmää tutkineen FBI-agentin lähiomaisiin. Yksi tuon tutkinnan kohteista oli juuri espoolainen teinipoika, jota nyt siis epäillään Vastaamo-tietomurrosta.

Perätön pommiuhkaus

Sama espoolaisjuniori sai niin ikään luotua kuvitteellisen turvallisuusuhkan American Airlinesin lennolle Dallasista San Diegoon 24. elokuuta 2014. Hän esiintyi koneen matkustajana käyttäen kyseisen miehen oikeita henkilötietoja. Hän väitti, että hänen henkilötietonsa ja passinsa olisi varastettu.

Lennolla olisi siis väärä mies, joka olisi vaarallinen.

Edelleen espoolainen ilmoitti Twitterissä, että kyseisellä lennolla on pommiuhka.

Lentoyhtiö ja Yhdysvaltain viranomaiset ottivat väitteen vakavasti. Kone ohjattiin Phoenixin lentokentälle. Yhdysvaltain ilmavoimat lähetti kaksi hävittäjää ilmaan lentoa turvamaan.

Teinihakkeri loi niin ikään häirintäkampanjan samaa lennolla ollutta ja identiteettivarkauden kohteeksi joutunutta amerikkalaismiestä vastaan käyttämällä tämän Lifelock-tilillä olleita tietoja.

Ehdollinen rangaistus

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2020 tuolloin 22-vuotiaan miehen nuorena henkilönä tehdyistä rikoksista, muun muassa törkeästä tietomurrosta ja törkeästä petoksesta, yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänen tuli maksaa tuloillaan 600 euroa päiväsakkoja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/17d03315-438f-43cb-8a78-780d947650fc

Rikoksen uusija, ei tulisi vapauttaa ennen aikojaan.

pöystihän tietenkin tukee poikaa jos ja kun saa pyllyä. käsittämättömän  lievä tuomio kuitenkin 33000 ihmistä loukannut. oikeus käytäntöön suomessa ei enää kukaan usko .vantaallahan mies sai 4v ehdotonta kun meni naapurin toistuvasta metelistä valittamaan aso talossa. hys hys  rahoja joilla ministerit kaverillaan nuppiaan korjaavat. kulmuni suositteli saarikollekkin molemmat ovat käyttäneet ja saaneet 200 e itselleen lasku 600e 

Taitaa mennä korkeimpaan oikeuteen asti. On sen verran hepponen näyttö rikosasiassa.

Me valitetaan

Taikinanaama istuu vain kolme vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa mennä korkeimpaan oikeuteen asti. On sen verran hepponen näyttö rikosasiassa.

Saattaa olla, että valtio maksaa Julikuselle vielä korvauksia.

Suomen lakia pitää muuttaa niin että jokaisesta uhrista napsahtaa kerroin tuomioon. Jos on tuhat uhria niin se on sitten 6000 vuotta vankeutta. Se on voi voi. Don't do the crime if you can't do the time.

Maksimirangaistus olisi ollut seitsemän vuotta. Nyt oikeasti ihmettelen miksi tämä teko ei saanut täyttä maksimirangaistusta? Mikä oli se lieventävä asianhaara? Vai minkälaisia rikoksia pitää oikeasti tehdä että saisi sen täyden seitsemän vuotta? Käsittämätön tuomio.

Ensikertalainen, vähennetään tutkintavankeudessa istuttu aika.

Käyttäytyy hyvin, eikä ole tehnyt (hakkerointi)rikoksia vankeusaikanaan. Pääsee alle kahteen vuoteen vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalainen, vähennetään tutkintavankeudessa istuttu aika.

Käyttäytyy hyvin, eikä ole tehnyt (hakkerointi)rikoksia vankeusaikanaan. Pääsee alle kahteen vuoteen vapaaksi.

Kivimäki ei ole ensikertalainen.