SK: Entistä useampi suomalainen mies elää yksin, osa tekee lapsia toistenkin puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hypergamia? Jos kerran naiset saavat haluamansa ja heille kaikille riittää, mitä hakevat, niin eikös tuo sitten mene tasoteorian mukaan oikein?

En ole varma, mutta kuvittelisin, että tasoteoriassa on kyse parisuhteeseen sitouttamisesta. Se, että siitosoreilla on isättömiä lapsia siellä täällä, ei ymmärtääkseni ole näiden lasten äitien alkuperäinen tavoite.

Näillä pelimieheen ratkenneilla naisilla oli paljon valinnanvaraa. Ei kelvannut. Eroa tulille ja uutta putkeen. Viis lapsista

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei parane kunnes yh-äidit menettää tukensa. Kyserssä on valtion tietentahtoista politiikka.

Jos naiset olisivat taloudellisisti riippuvaisia miehistä, niin ongelmaa ei tosiaan olisi. Naiset myös varmaan olisivat taloudellisesti melko riippuvaisia miehistä, jos äitiyteen liittyvät tulonsiirrot ja julkisen sektorin työpaikkoja lopetettaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Useimpien miesten mielestä naiset tavoittelevat vain omaa etuaan."

Tämä on näiden hiky/incelmiesten ensisijainen ongelma. Ihmeellinen illuusio siitä, että naisten kuuluisi ajatella heidän etuaan. Siis ei vqin heidän äitinsä, vaan ihan ventoveiraiden naistenkin pitäisi miettiä, että ei kyllä nappaa, mutta koska pitää miettiä tämän miehen tunteita ja yhteiskunnan väestöpyramidia, niin alanpa suhteeseen. 

Naiset sen sijaan pitävät itsestäänselvänä, että jokainen edistää ensisijaisesti omaa etuaan. En tiedä mistä ero johtuu. Ehkä se on se etuoikeutettu asema mikä pojilla on jo lapsesta saakka, joka saa kuvittelemaan oman edun olevan myös muiden kuin äidin mielessä. Tai että niin sen jotenkin "pitäisi mennä".

Kun se ainoa ihmissuhteen malli on ollut suhde omaan äitiin. 

Voi olla. Surullista etteivät tajua tällaisen oletuksen olevan aivan epärealistinen. Ehkä myös empatian puutetta, siis sillä tavoin, että ei osata asettua toisen asemaan? Miltä esim tuntuisi itselle ajatuksena pistää satunnaisen vastaantulijan tarpeet omien tarpeiden edelleen? Ai ei?

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu räjähtää jossain vaiheessa naamalle ja yhteiskunnat hajoaa.

Yhdysvalloissa katkerat incelit jo ajoivat maan kaaokseen ja äänestivät mestariaan fyyrer Trumpia kostaakseen sen että heistä tehtiin arvottomia ja näkymättömiä. Siitä huolimatta naiset vain kiukuttelevat kun heidän odotetaan tekevän oma osansa ja ottavan osuma tiimin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei parane kunnes yh-äidit menettää tukensa. Kyserssä on valtion tietentahtoista politiikka.

Näin on. Ennen kuin tämä saastainen demarisyöpä loppuu suomesta ja näille ä m m i l l e miesten selkänahoista revittyjen rahojen jakaminen loppuu, mikään ei muutu. Mutta koko maan systeemi kriisiytyy ja lopulta menee konkurssiin eli romahtaa kun miesten maksuhalukkuus tähän paskaan loppuun.

 

Tutkitusti vain miehet maksavat nettoveroja kollektiivisena ryhmänä. Hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa naisten loisimisen miesten siivellä ilman seksiä vaihtokaupassa. 

Ilman niitä loisivia naisia miesten kuolleisuus olisi vieläkin suurempaa, kun ei olisi ketään hoitamassa kuntoon sairauden tai onnettomuuden iskiessä. Eiköhän se mene niin päin, että pienipalkkaiset naiset pitävät isopalkkaiset miehet työkykyisinä ja saavat haukut päälle, kun ei kauppaan kuulukaan enää täysihoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei parane kunnes yh-äidit menettää tukensa. Kyserssä on valtion tietentahtoista politiikka.

Näin on. Ennen kuin tämä saastainen demarisyöpä loppuu suomesta ja näille ä m m i l l e miesten selkänahoista revittyjen rahojen jakaminen loppuu, mikään ei muutu. Mutta koko maan systeemi kriisiytyy ja lopulta menee konkurssiin eli romahtaa kun miesten maksuhalukkuus tähän paskaan loppuun.

 

Tutkitusti vain miehet maksavat nettoveroja kollektiivisena ryhmänä. Hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa naisten loisimisen miesten siivellä ilman seksiä vaihtokaupassa. 

Ilman niitä loisivia naisia miesten kuolleisuus olisi vieläkin suurempaa, kun ei olisi ketään hoitamassa kuntoon sairauden tai onnettomuuden iskiessä. Eiköhän se mene niin päin, että pienipalkkaiset naiset pitävät isopalkkaiset miehet työkykyisinä ja saavat haukut päälle, kun ei kauppaan kuulukaan enää täysihoito.

Jotkut miehet pyörittävät yhden miehen gullikarusellia. Lapsia on kuin Linnanmäellä ja naiset vaihtuu lennosta.

itselläni on parhaaseen kymmenykseen kuuluvat tulot mutta en ymmärrä miten noilla miehillä riittää rahat.

Ne tasokkaimmat miehet on niitä jotka tekee lapsia useamman eri naisen kanssa koska niillä miehillä on vientiä niin paljon mutta jos mies on taas se tavallinen mies eli ei se hyvätuloinen komistus niin sen on vaikeaa löytää naista mutta ei mahdonta. Mies taas jos on pienituloinen niin silloin naisen löytyminen on todella vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu räjähtää jossain vaiheessa naamalle ja yhteiskunnat hajoaa.

Niimpä. Dna testit jokaiselle kansalaiselle ja kaikille lapsille kun syntyvät ja laitetaan nää siittäjä sankarit maksumiehiksi. Yhteiskunnan ei todellakaan pitäisi maksaa penniäkään tukia yksinhuoltajille ja heidän lapsille.

Lapsilisät vain heille joitten molemmat vanhemmat ovat kantasuomalaisia. Jos haluu saastuttaa rotua, niin tehköön omaan piikkiin sitten vaan.

 

Huvittavaa nähdä että tällä on enemmän ala-kuin yläpeukkuja. Naiset todella ovat eugeenikkoja joita ei haittaa olla jonkun komean siitosorin 'tallissa' ja tehdä näille lapsia vaikkei olisi edes suhdetta.

Sylettää koko ihmislaji. Jään ehkä lapsetta, mutta hyvä niin. Tämä paskalaji ei ansaitse edes Maapalloa, saatika sitten Marsia tai muita sairaita tulevaisuudenvisioita.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että jotkut miehet vain haluavat ja haaveilevat eivätkä tee mitään konkreettista esimerkiksi parisuhteen eteen, saati perheen perustamisen. Osalla on myös todellisia ongelmia esimerkkejä sosiaalisissa taidoissa sekä muissa taidoissa mitä tarvittaisiin parisuhteessa ja perhe-elämässä.

Varmasti osalla miehistä on noita mainitsemiasi ongelmia taustalla, mutta vain osalla. En ole elämäni aikana kuluttanut mihinkään niin paljoa aikaa ja energiaa kuin kumppanin löytämiseen. Ja näin jälkeenpäin ajatellen kaikki se vaivannäkö oli täysin turhaa eikä johtanut yhtään mihinkään.

Nyt olen jo luovuttanut ja hyväksynyt sen, että tulen elämään loppuelämäni yksin. Olen tehnyt omasta elämästäni niin hyvää kuin se voi vain olla, mutta kyllä se yksin ja perheettömäksi jääminen tulee kuitenkin aina kalvamaan minua sisältä päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hypergamia? Jos kerran naiset saavat haluamansa ja heille kaikille riittää, mitä hakevat, niin eikös tuo sitten mene tasoteorian mukaan oikein?

En ole varma, mutta kuvittelisin, että tasoteoriassa on kyse parisuhteeseen sitouttamisesta. Se, että siitosoreilla on isättömiä lapsia siellä täällä, ei ymmärtääkseni ole näiden lasten äitien alkuperäinen tavoite.

Näillä pelimieheen ratkenneilla naisilla oli paljon valinnanvaraa. Ei kelvannut. Eroa tulille ja uutta putkeen. Viis lapsista

niin.

jännä miten se valinta osuu usein naisilla yksiin ja samoihin miehiin siten että näillä on lopulta 4+ eri naisen kanssa lapsia, ja elatuksen hoitaa kukas muu kuin ne lapsettomat työmuurahaiset joita päin naiset eivät halua edes sylkäistä.

kauanko tällainen systeemi voi toimia ennen kuin kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

No voi kamalaa, kun miesten pitää olla yksin. Yhyy

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet pyörittävät yhden miehen gullikarusellia. Lapsia on kuin Linnanmäellä ja naiset vaihtuu lennosta.

itselläni on parhaaseen kymmenykseen kuuluvat tulot mutta en ymmärrä miten noilla miehillä riittää rahat.

Saattavat myös tietoisesti valikoida perineitä tai hyvätuloisia naisia. Silloin lapsi saa aina hulppean elintason vaikkei mies laita tikkua ristiin muutoin kuin geenien lahjoittamisen osalta.

Miehet ovat ihan itse valinneet käyttää elämänsä muihin asioihin kuin parisuhdekelpoisuutensa kehittämiseen. Asialle ei siis tehdä yhtään mitään, ennen kuin miehet itse muuttavat prioriteettejaan. Nyt oletus on se että voidaan keskittyä 100% rahaan, sekoiluun ja harrastamiseen, ja nainen vaan tulee. Miksi tulisi? Fokuksen pitäisi olla siinä, miten olla hyvä ja miellyttävä kumppani, aviomies, mitä naiset haluavat, jne. Miehet ölisevät lähinnä keskenään asiasta ja naisilta ei edes kysytä

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat ihan itse valinneet käyttää elämänsä muihin asioihin kuin parisuhdekelpoisuutensa kehittämiseen. Asialle ei siis tehdä yhtään mitään, ennen kuin miehet itse muuttavat prioriteettejaan. Nyt oletus on se että voidaan keskittyä 100% rahaan, sekoiluun ja harrastamiseen, ja nainen vaan tulee. Miksi tulisi? Fokuksen pitäisi olla siinä, miten olla hyvä ja miellyttävä kumppani, aviomies, mitä naiset haluavat, jne. Miehet ölisevät lähinnä keskenään asiasta ja naisilta ei edes kysytä

Kyllä sitä kerkiää oppia suhteessakin asioita. Ei kukaan ole seppä syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei parane kunnes yh-äidit menettää tukensa. Kyserssä on valtion tietentahtoista politiikka.

Jos naiset olisivat taloudellisisti riippuvaisia miehistä, niin ongelmaa ei tosiaan olisi. Naiset myös varmaan olisivat taloudellisesti melko riippuvaisia miehistä, jos äitiyteen liittyvät tulonsiirrot ja julkisen sektorin työpaikkoja lopetettaisiin. 

Hyvä pointti. Esimerkki: suurin osa hoitohenkilökunnasta on naisia, ja suurin osa terveydenhuollon resursseista käytetään naisten hoitoon. Julkinen terveydenhuolto on siis ennen kaikkea naisten etu, sillä he voittavat siinä molemmissa päissä. Saavat niin työpaikat kuin työn tuottaman hyödyn, mutta työn kustannukset maksetaan veroilla, joita miehet maksavat naisia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ne tasokkaimmat miehet on niitä jotka tekee lapsia useamman eri naisen kanssa koska niillä miehillä on vientiä niin paljon mutta jos mies on taas se tavallinen mies eli ei se hyvätuloinen komistus niin sen on vaikeaa löytää naista mutta ei mahdonta. Mies taas jos on pienituloinen niin silloin naisen löytyminen on todella vaikeaa. 

Tasokas ja tasokas. Ei siittäminen ole vaikeaa. Tasokasta on jos ottaa vastuun lapsista, ettei heistä tule rikkinäisiä aikuisia. Ei edes liity rahaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu räjähtää jossain vaiheessa naamalle ja yhteiskunnat hajoaa.

Yhdysvalloissa katkerat incelit jo ajoivat maan kaaokseen ja äänestivät mestariaan fyyrer Trumpia kostaakseen sen että heistä tehtiin arvottomia ja näkymättömiä. Siitä huolimatta naiset vain kiukuttelevat kun heidän odotetaan tekevän oma osansa ja ottavan osuma tiimin puolesta.

Lakimuutos automaattisesta naisen yksinhuoltajuudesta ellei mies ole elinikäisessä aviossa ja sitoutunut elättämään naisen myös eron jälkeen.

Miksi miehillä tai valtiolla olisi oikeus naisen sukuelimeen tai sen tuotoksiin? Veikkaan että aika moni nainen voisi tehdäkin lapsia turvallisemmassa ilmapiirissä, missä lapsi ei joudu antisosiaalisen pornoaddiktin omistukseen 0-vuotiaasta asti, joka on lapsenkin ihmisoikeuksien vastaista.

Olemme nisäkkäitä, mitään syytä osallistaa siittäjiä lisääntymisprosessiin ei ole. Kunhan naisen turvallisuus ja elatus on taattu, se riittää. Nainen ja lapset eivät ole miehen palkintoja tai leluja.

Vierailija kirjoitti:

Ne tasokkaimmat miehet on niitä jotka tekee lapsia useamman eri naisen kanssa koska niillä miehillä on vientiä niin paljon mutta jos mies on taas se tavallinen mies eli ei se hyvätuloinen komistus niin sen on vaikeaa löytää naista mutta ei mahdonta. Mies taas jos on pienituloinen niin silloin naisen löytyminen on todella vaikeaa. 

Helpottuu jos luonne ja moraali kunnossa. Ongelma on siinä että taviksetkin haluavat polygamisen haaremin ja naisen elättävän perhettä, vaikka tällä ei olisi perintöä tai perittyjä suhteita.

Intiassa, ym. Näissä tapauksissa järjestetään järkiliitto missä ei ole seksivau hurjasteluja ja mies käy töissä, nainen hoitaa kotia ja lapsia. Mies ei saa haaremia eikä pornoa.

"Mies soimaa tilanteestaan myös itseään. Ujolle jännittäjälle osa naisista on saavuttamattomissa." - Se, että osa ihmisistä on pariutumismielessä saavuttamattomissa on täysin tavallista. Näissä jutuissa ei koskaan mainita niitä miesten kriteereitä eli määritellä sitä "tavallista" naista.