Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joutuuko yh äiti tyytymään vain sellaiseen mieheen minkä saa?
13.03.2025 |
Vai onko varaa valita? Eikai kukaan muuten miehekseen ota jotain alkoholin suurkuluttajaa.
Kommentit (171)
Nykyään naisten ei ole pakko ottaa yhtään ketään. Saati tyytyä. Eikä miestenkään tarvi.
Elämä on raskasta muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oken yh, asun hyvällä alueella kivassa kodissa ja minulla on hyvä, antoisa koulustani vastaava työ. Palkka on hyvä. Pystyn itse mahdollistamaan minulle ja lapsilleni hyvän elämän. En todellakaan etsi miestä tähän, saati sitten ketä tahansa miestä.
En ymmärrä kysymystä. Jokainen parisuhteessa oleva on ottanut sellaisen kumppanin jonka sai. Kukaan ei ole parisuhteessa sellaisen kanssa jota ei ole saanut. Ihan riippumatta siitä onko mies vai nainen, yh vai lapseton, vanha vai nuori.
Jos on lapsia useammalle miehelle, se tiputtaa väkisinkin naisen markkina-arvoa, olkoot sitten siivooja tai aivokirurgi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjan prinsessa pyöri kertomansa mukaan nuorena huumepiireissä ja sai yhden yön suhteesta pojan. Meni sittemmin naimisiin Norjan kruununprinssin kanssa. Muuten mennyt hyvin, mutta terveys on huono ja pojasta suuri huoli.
Joo mutta sen verran katsoa ettei ole lapsiinsekaantuja,rikollinen tai muuten vaarallinen lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhäri on ongelma jätettä.
Jaa. Tämä yhjäte toi suhteeseen omaisuutta ja rahaa lasten lisäksi. Miehellä ei ollut kumpaakaan, työpaikka sentään oli.
On elättänyt appiksia miehen rinnalla, mahdollistanut ja osallistunut 4 taloraksaan vuosien mittaan. Antanut miehen rakentaa uraansa yhteisen hyvän vuoksi ja hoitanut oman työnsä, lapset ja kodin. Hoitanut apen hautaan ja anopin (lopultakin) hoitokotiin. Miehen ollessa etätöissä ja itse eläkkeellä ruokkii miehen (toki itsensäkin) hyvällä ruualla 2x päivässä ja hoitaa talouden. Miehen ei ole 30 vuoteen tarvinnut miettiä raha-asioita.
Ihan paska nainen!
Vierailija kirjoitti:
Naiset ottaa sen komeimman miehen joka lopulta pettää. Kiltit miehet olisi hyviä kumppaneita mutta ei naiset niitä halua.
Naiset kaipaavat draamaa elämäänsä. Pitää olla tunteita ja tunneryöppyjä, joita voi sitten analysoida. Kiltin perusmiehen kanssa on liian tasaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu täysin naisesta ja aiemmasta taustasta.
- Jos on lapsia useamman miehen kanssa ja jälleen yh = red flag.
- Jos naisella on odotukset että uusi mies korvaa exän lasten uutena isänä = red flag
- Jos naisella on ongelma miehen lasten tai exän kanssa = red flag
- Jos nainen on tasapainoinen ja asialliset välit oman exän kanssa ja hyväksyy myös uuden miehen lapset ja exän olemassaolon =green flag
- jos uusi mies on lapseton, mies käytännössä päättää haluaako suhdetta vai ei, koska mies voi päättää haluaako ottaa naisen, jolla on lapsia vai etsiä lapsettoman naisen.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin naisesta ja aiemmasta taustasta.
- Jos on lapsia useamman miehen kanssa ja jälleen yh = red flag.
- Jos naisella on odotukset että uusi mies korvaa exän lasten uutena isänä = red flag
- Jos naisella on ongelma miehen lasten tai exän kanssa = red flag
- Jos nainen on tasapainoinen ja asialliset välit oman exän kanssa ja hyväksyy myös uuden miehen lapset ja exän olemassaolon =green flag
- jos uusi mies on lapseton, mies käytännössä päättää haluaako suhdetta vai ei, koska mies voi päättää haluaako ottaa naisen, jolla on lapsia vai etsiä lapsettoman naisen.
Mä luulen, että uusperhe - vaikkei helppo ollutkaan, onko ydinperhe? - oli lopulta sikäli onni, että molemmille oli ihan päivänselvää, kumpi on päävastuussa lapsesta. Ajatella että me vedettiin 14 v ilman yhtään vääntöä tästä (ja sen jälkeen jo monta kaksinkin), onneksi ei tehty yhteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin itse ero jälkeen sinkkuna 6 vuotta ja voin sanoa, että tarjontaa olisi ollut. Muutamilla treffeillä kävin ja en kokenut, että niissä olisi ollut mitään sen enempää. Elämä oli tosi hyvää ilman miestäkin ja edelleen olen sitä mieltä, että olen ennemmin onnellinen yksin lasten kanssa (kotona enää yksi), kuin huonossa suhteessa, ihan vaan sen vuoksi, että pitäisi olla joku. Viihdyn loistavasti yksin ja yksinolo on myös vastapainoa työlleni, jossa esimiesasemassa olevana joudun olemaan paljonkin asiantuntijoideni saatavilla. Olen siis johtoasemassa it-alalla.
Exääni ja hänen uuteen vaimoonsa mulla on hyvät välit, olimme jopa samassa paikassa lomareissulla taannoin, kaikki lapset mukana.
Mutta niin vain eteen käveli reilu vuosi sitten mies, jonka kanssa elämä on tosi mukavaa, rauhallista ja antoisaa. Kummankaan ei ole tarvinnut tyytyä toiseen, kumpikin hoitaa omat raha-asiansa ja lapsensa
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä. Eikö jokainen joudu olemaan/ tyytymään sellaisen kanssa, jonka saa, jos haluaa jonkun kanssa olla? Toki ehkä kerran vuodessa kuullaan kidnappauksista, mutta muuten.
Näytä mulle ihminen, joka on jonkun kanssa, jota ei saa?
Onhan ihmisillä mielikuvitusystäviäkin, joten kait jollakulla on mielikuvituspartneri, jota ei oikeassa elämässä saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää naiset tyytykö mihinkään huonoihin miehiin.
Lasten kannalta on paljon parempi kasvaa pelkästään yh-vanhemman kanssa kuin huonon ja lapsia huonosti kohtelevan isä- tai äitipuolen kanssa. Yh:lla pitäisi olla miehelle tai naiselle korkeat kriteerit, ei matalat. Ja erityisen tärkeä kriteeri on, että hän tulee toimeen lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä on "incel"?
Incel on henkilö, joka ei mielestään kykene saamaan romanttista tai seksuaalista seuraa vaikka haluaisi saada sitä, ja joka syyttää tästä naisia. Incel tulee englannin sanoista involuntary celibacy eli vastentahtoinen selibaatti.
Eli nykyajan höpöhöpö-termejä kuten vaikka vela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhäri on ongelma jätettä.
Jaa. Tämä yhjäte toi suhteeseen omaisuutta ja rahaa lasten lisäksi. Miehellä ei ollut kumpaakaan, työpaikka sentään oli.
On elättänyt appiksia miehen rinnalla, mahdollistanut ja osallistunut 4 taloraksaan vuosien mittaan. Antanut miehen rakentaa uraansa yhteisen hyvän vuoksi ja hoitanut oman työnsä, lapset ja kodin. Hoitanut apen hautaan ja anopin (lopultakin) hoitokotiin. Miehen ollessa etätöissä ja itse eläkkeellä ruokkii miehen (toki itsensäkin) hyvällä ruualla 2x päivässä ja hoitaa talouden. Miehen ei ole 30 vuoteen tarvinnut miettiä raha-asioita.
Ihan paska nainen!
Ok, no jos sinusta siltä tuntuu.
Kuka haluaa väljistynyttä synnytyskanavaa, bonuslapsilla.
Tiukkaa pebaa voi pamputtaa jonkin aikaa
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte eikä pidä tyytyä. Ilmankin voi olla ja se on paljon viisaampaa.
Tuossa ikäluokassa kaikki äijät on hylkyukkoja. Lentäneet pihalle tai eivät ole ikinä edes kelvanneet kellekään.
Arvosta itseäsi. Älä tyydy surkimukseen. Hanki laadukkaita seksileluja.
Tiedätkö, mitä yhteistä on nuorekkaan oloisilla ikisinkkumiehillä? Vihje: vastaus jo kysymyksessä. :)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa etsiä toinen yh ennemmin elinkumppaniksi. K*kkeliä saa tarvittessa vaikka tinderistä tai baarista.
Sitten tulee riitaa kasvatustavoista on mun lapset ja sun lapset ja. Ei sekään varmuudella toimi.
Alue: Aihe vapaa
Incel on henkilö, joka ei mielestään kykene saamaan romanttista tai seksuaalista seuraa vaikka haluaisi saada sitä, ja joka syyttää tästä naisia. Incel tulee englannin sanoista involuntary celibacy eli vastentahtoinen selibaatti.