Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joutuuko yh äiti tyytymään vain sellaiseen mieheen minkä saa?
13.03.2025 |
Vai onko varaa valita? Eikai kukaan muuten miehekseen ota jotain alkoholin suurkuluttajaa.
Kommentit (171)
Niin siis onko yh nyt nimenomaan yksinhuoltaja? Voi olla myös isä, mutta useimmiten on äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos av-palstaa lukee, niin voi samaan tapaan valita rikkaista status-miehistä.
Juu eikä tarvitse tinkiä edes leuan koosta.
Älkää naiset tyytykö mihinkään huonoihin miehiin.
Oli varaa valita:) Otin parhaan ja rakkaimman, kunnianhimoisen, fiksun miehen
En voi valittaa, nykyisin miehen tulot jo yli 100ke ja vuosijymmenten jälkeenkin menee hyvin
En oikein ymmärrä kysymyksen asettelua. Me kaikki joudumme ns. tyytymään siihen, mitä pystymme saamaan. Olimme yksinhuoltajia tai emme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain ihanan ja ollaan oltu naimisissa jo yli 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Älkää naiset tyytykö mihinkään huonoihin miehiin.
Ja sama neuvo toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incelliin ei tarvitse tyytyä.
Itseasiassa incel ja yh ovat aika tarkalleen samalla tasolla.
Eivät ole koska incelillä ei ole lapsia jarruna ja todennäköisesti säästöjä kuihtuneista elintavoista johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa etsiä toinen yh ennemmin elinkumppaniksi. K*kkeliä saa tarvittessa vaikka tinderistä tai baarista.
Meinaatko siis, että suhde pohjautuu siihen että elinkumppani huolehtii perheestä ja toimeentulosta (tai nämä yhdessä) mutta sitten se nimenomaan yhäiti (joka tässä "tyytyi" ottamaan yhisän kumppaniksi) käy baarista tai tinderistä hakemassa jännäkikulia?
Ikävä ajatus, jos monet teistä naisista olette tällaista mieltä (että otetaan nyt joku hoitamaan arkea mutta seksi haetaan salaa muualta).
En minä ymmärrä lainkaan miksi suhteeseen pitäisi lähteä, jossei sitä halua kokonaisvaltaisesti ja jos ei se toinen esim viehetä seksuaalisesti. Ja luottamus ja luottamuksen arvoisena pysyminen on toimivan suhteen a ja o.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan yleinen se harhakäsitys on, että yh-äiti on automaattisesti miestä vailla? Aika monia ei vois vähempää kiinnostaa. Ja niistäkin, jotka parisuhdetta toivovat, aika moni on todella tarkka, että kenet tuovat lapsensa/lastensa elämään. Yhden vanhemman perheissä ollaan usein ihan tyytyväisiä ja voidaan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis onko yh nyt nimenomaan yksinhuoltaja? Voi olla myös isä, mutta useimmiten on äiti.
Olisko ylihoitaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain sen jonka halusin ja oli valinnanvaraa. Vielä keski-iässäkin silmä lepää, on fiksu, rakastava ja huomaavainen, ihan täykky paketti vielä 20 yhteisen vuoden jälkeenkin.
Itselleni ihanteellinen parisuhde olisi, jos miehelläkin lapsia ja ei asuttaisi yhdessä. Voitaisiin tavata silloin kun molemmille sopii ja suunnitella yhteisiä eläkepäiviä. Tässä iässä (40+) useimmilla miehillä ja naisilla on lapsia, se on ihan normaalia elämää. Kriteerit parisuhteelle on eri, kuin 20-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En joutunut tyytymään. Ei ole pakko huolia ketä tahansa. Jos ei löydä sopivaa miestä niin sitten on yksin.
Hyvä jos mies tyytyy yh-äitiin. Harvoin se menee toisinpäin.
Eikös kummankin osapuolen olisi parempi löytää itselleen sopiva kumppani? Jos kumpikin tekee arjesta parempaa ja rikkaampaa toisilleen niin onko se tyytymistä?
M32
Vierailija kirjoitti:
JOUTUU!
YH :deulla itsensä saastuttaneen ja pilanneen akan on turha kuvitella että olisi asemassa, jossa varaa esittää mitään vaatimuksia. Joko tyytyy tai on ilman.
YH :deulla :D
Vierailija kirjoitti:
Eikös kummankin osapuolen olisi parempi löytää itselleen sopiva kumppani? Jos kumpikin tekee arjesta parempaa ja rikkaampaa toisilleen niin onko se tyytymistä?
M32
Niinpä, tätä ei ymmärretä täällä.
Alue: Aihe vapaa
Täytyy olla aika mlkun perään jos vielä uuden perään juoksee.