Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukioon on liian vaikea päästä
10.03.2025 |
Merja Mähkän ig:ssä juttu, jossa mainostetaan että: lukioon on liian vaikea päästä. Mielestäni tämä on vahingollista ja harhaanjohtavaa tietoa nuorille ja sellaisille aikuisille, jotka eivät ole tietoisia asioista, vaan uskovat kaiken mitä esim:ig:ssä lukee. Tulee sellainen olo, että aikuisethan näitä paineita luo, eivätkä suinkaan nuoret. Vaikuttajalla jolla on paljon seuraajia ja sitten saattaa jopa muut vaikuttajat mennä mukaan levittämään virheellistä tietoa, niin siinä on hyvin äkkiä luotu väärää tietoa tuleville lukiolaisille. Tämä ei perustu mihinkään oikeisiin lukuihin ja luodaan mielikuvaa, että keskiarvon pitäsi olla kaikkiin lukioihin 8,5-10. Vaikka oikeasti tässä nyt on selkeästi kyse siitä, että ehkäpä oma lapsi tms halutaan vaikkapa siihen eliittilukioon. Myös pienemmissä kaupungeissa joudutaan olemaan tunti bussissa, jos ei saada suosikkilukiosta opiskelupaikkaa ja ihan samoin monelta paikkakunnalta matkataan 1/2-1 tunti vakkapa ammattikouluun.
Tämä eilinen lehtijuttu johon hän pohjasi tämän keskustelun, oli tekoälyllä luotu ja siinä kirjoitettiin virheellisesti, että Helsingissä ei lukion ovet aukea, jos keskiarvo ei ole yli 8.5. Ja näinhän asia ei todellakaan ole! Tosi moneen lukioon pääsee Helsingissä alle kasin keskiarvolla. Voi kun tiedot tarkistettaisiin aina luotettavista lähteistä ja julkaistaisiin vain paikkansapitäviä juttuja.
Tässä koko jutussa nyt taisi enemmän olla pointti siinä, että harmitti se ettei päästä sinne ysin keskiarvon eliittilukioon, vaan pitää valita huonompi 7-8.5 lukio. Eli on siis vaikea päästä eliittilukioon.
Mutta niinhän se on aina ollut, että ei vain kaikista tule juristeja tai lääkäreitä ja aina on ollut niitä ns: parempia lukioita. Ja mielestäni on ihan oikein, että heillä on siihen lukio, jossa kaikilla on motivaatio korkealla alusta saakka ja tähtäimet juuri vaikkapa lääkiksessä.
Ihan taas tulevat perusmaisterit, ammattikorkealaiset ja kauppislaiset voivat olla sitten siellä alemman keskiarvon lukioissa. Unelmia sielläkin saavutetaan ja Suomessa jokaisessa lukiossa saa ihan varmasti hyvää opetusta.
Ymmärrän että jollekkin lukio on pyhä asia, ja ehkä senkin vuoksi halutaan luoda kuvaa, että lukioon on tosi vaikea päästä
Kommentit (127)
Seiskapuolen rupulukioon ei ole kyllä mitään järkeä mennä. Alle kasin opiskelijat pitäisi ohjata suoraan amikseen tai kymppiluokalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän on merkitystä sillä, mitä opiskelee sen lukion jälkeen.
Itsellä ka. oli 9,3. Tajusin, että helpommallakin olisi päässyt.
Ei jatko-opinnot vaadi paikkaa eliittilukiossa. Tietty elämäntyyli tai verkostoituminen tietynlaisiin piireihin ehkä vaatii. Oma opintomenestys on kuitenkin eniten itsestä kiinni.
Ilta-ja etälukioon pääsee hyvällä tuurilla 5 keskiarvolla joten kyllä lukioon pääsee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukioon ei ole vaikea päästä, jos on noin 8 keskiarvo. Jos menee paljon huonommalla keskiarvolla lukioon, voi olla vaikeaa päästä kursseista läpi.
Mielestäni lasta pitäisi tukea aktiiviseen oppimiseen ja vastuuntuntoiseen koulutyönsä tekemiseen koko kouluajan, toki ikätasoisesti. Tällöin peruskoulustakin saataisiin mahdollisimman paljon hyötyä, ja hyppy lukioon ei olisi missään mielessä liian vaativa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä rimanalitus tuo juttu. En ymmärrä miksi pitää lietsoa tuollaisella asialla, mikä ei ole ollenkaan totta. Luulisi että koulutettu ihminen osaisi ottaa asioista selvää. Sinne ketjuun oli opettajatkin kommentoinut, ettei ole liian vaikea päästä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lasta pitäisi tukea aktiiviseen oppimiseen ja vastuuntuntoiseen koulutyönsä tekemiseen koko kouluajan, toki ikätasoisesti. Tällöin peruskoulustakin saataisiin mahdollisimman paljon hyötyä, ja hyppy lukioon ei olisi missään mielessä liian vaativa.
Näin on. Vuodessa ei voi tehdä ihmeitä, jos pohja on huono. Toisaalta peruskoulussa vaaditaan menestymistä kaikissa lukuaineissa, joita on 13-14, jos haluaa hyvän keskiarvon. Lukiossa riittää, että menestyy 4-6 aineessa, jotka kirjoittaa ja keskittyy niihin. Muista riittää läpipääsy. Lukion kurssitodistuksella ei tee mitään. Ylioppilastutkintotodistuksella haetaan jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse käynyt lukion ja sen jälkeen kaksi muuta koulua ammatillisen ja AMK:n. Olen kuitenkin työtön. Olisi vaan pitänyt suosiolla opiskella lähihoitajaksi tai edes mennä suoraan peruskoulusta ammatilliseen.Taidan jopa katua koko lukion käymistä. Elin nuoruuteni aikana, jolloin ammatillisen opetus oli nykyistä laadukkaampaa.
No hakee sellaiseen 8,5 lukioon. On aika iso ero 7 ja 8,5 lukioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seiskapuolen rupulukioon ei ole kyllä mitään järkeä mennä. Alle kasin opiskelijat pitäisi ohjata suoraan amikseen tai kymppiluokalle.
Itse menin lukioon kun en aikanaan päässyt haluammalleni linjalle ammattikouluun. Mutta kysymys: Miksi yleisesti tuntuu moni ajattelevan. että ammattikouluihin pitäsi mennä heidän joilla on surkeammat arvosanat ja vastaavasti lukioon heidän joilla on pareemmat? - Mihin tämä perustuu eli miksi näin, eikä tosinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Seiskapuolen rupulukioon ei ole kyllä mitään järkeä mennä. Alle kasin opiskelijat pitäisi ohjata suoraan amikseen tai kymppiluokalle.
Vaikka tämä onkin saanut alapeukkuja, tämä on totta! Miksi ihmeessä lukioon menee porukkaa, jotka juuri ja juuri läpäisevät kirjoitukset? Onko takana se, että kyllä meidän tytöllä/pojalla pitää olla valkolakki (vaikkei pääsisi yhtään mihinkään jatko-opintoihin)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilta-ja etälukioon pääsee hyvällä tuurilla 5 keskiarvolla joten kyllä lukioon pääsee!
Vaikea pärjätä siellä noin heikoilla pohjilla.
Merja Mähkää taitaa pelottaa jo etukäteen, että oma lapsi joutuu rupulukioon. Jokaisen Helsingissä ja Espoossa asuvan vanhemman pitäisi tiedostaa tämä asia jo viimeistään silloin kun lapsi menee yläkouluun, että jos haluaa kunnolliseen lukioon, yläkoulussa on tehtävä töitä. Kunnolla! Onneksi omat lapseni älysivät tämän aivan itse ja kumpikin pääsi keskiarvollaan juuri siihen ns. eliittilukioon, mihin halusikin. Ja kyllähän totuus on se että opetus on aivan erilaista verrattuna näihin seiska rupulukioihin. Mutta turha on alkaa näin ysin keväällä enää itkeskelemään, että joutuukin Helsingistä jonnekin Keravalle ja Kirkkonummelle lukioon. Merja Mähkäkin itkee että heiltä on tunnin matka johonkin itä-Helsingin lukioon, jonne joutuu jos ka ei riitä muualle. No, siitäpä sitten tsemppaamaan sitä lasta, että pääsee sinne mihin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskapuolen rupulukioon ei ole kyllä mitään järkeä mennä. Alle kasin opiskelijat pitäisi ohjata suoraan amikseen tai kymppiluokalle.
Itse menin lukioon kun en aikanaan päässyt haluammalleni linjalle ammattikouluun. Mutta kysymys: Miksi yleisesti tuntuu moni ajattelevan. että ammattikouluihin pitäsi mennä heidän joilla on surkeammat arvosanat ja vastaavasti lukioon heidän joilla on pareemmat? - Mihin tämä perustuu eli miksi näin, eikä tosinpäin?
Kukin saa mennä ihan sinne minne haluaa ja pääsee, mutta eiköhän lukio ole nimenomaisesti lukumiehiä/naisia varten... Sitä paitsi ei lukion A-rivillä ja kutosen ka:lla mihinkään jatko-opintoihin pääse.
Jos on kutsumus kädentaitoammatteihin, voi aivan hyvin mennä kympin keskiarvolla amikseen. Aika moni on pärjännyt hyvin noin, ei ne ole satuja, että sähkäri tienaa enemmän kuin riviekonomi.
Se nyt on ihan sama mistä lukiosta kirjoitat ne laudaturisi. Samalla tavalla pääset yliopistoon perämetsän lukiosta kuin "eliittilukiostakin". Ja jos neuvontaa ja apua kaipaa, niin pienemmät ryhmäkoot pikkulukiossa on kuin suurissa kaupunkien lukioissa. Lukion opettajilta vaaditaan kuitenkin sama pätevyys lukiosta riippumatta.
"ei ne ole satuja, että sähkäri tienaa enemmän kuin riviekonomi."
On ne satuja. Sähköasentajan keskipalkka on vähän yli kolme tonnia kuussa. Ekonomien keskipalkka on yli kuusi tonnia kuussa.
Ymmärtääköhän moni sitäkään, että kun kaksi 19-vuotiasta saa samaan aikaan koulunsa päätökseen ja toinen pääsee ylioppilaaksi ja toinen lähihoitajaksi ja kumpikin jää työttömäksi on vain tuo lähihoitajaksi valmistunut oikeutettu työttömyyskorvaukseen? Työvoimaviranomaisia ei paljoa kiinnosta vaikka tuore ylioppilas jää kokonaan ilman tuloja, eikä ole oikeutettu mihinkään tukeen. Pian tämä miljoonan l:n ylioppilas eliittilukiostakin on hakemassa pakotettuna lähihoitajan koulutukseen. Työvoimaviranomaisia ei paljoa kiinnosta, että ala kiinnosta tätä ylioppilasta yhtään, ei ole motivaatiota, eikä edes sovellu alalle. Niin vaan tämä eliittikoulun hikarioppilaskin aloittaa syksyllä lähihoitajan opinnot ja erikoistuu hoitamaan vanhuksia, vaikka ei halua.
Alue: Aihe vapaa
Sama se on esim hoitoalalla. Vetovoimatekijät katoavat kuin pieru saharaan kun jatkuvalla syötöllä negatiivisia uutisia aiheen tiimoilta.