Lue keskustelun säännöt.
Pariutumisen retoriikka mediassa ja palstalla: Miksi mies ei saa naista?
10.03.2025 |
Jarkko on täysin tavallinen, hyvä mies ja siitä huolimatta ei saa naista. Mikolla on hyvä työpaikka ja hieno talo, mutta silti hän ei saa naista. Tommi on etsinyt kumppania jo vuosia, mutta ei saa naista.
Saada -verbi toistuu jatkuvasti niin median jutuissa kuin palstan aloituksissa. Nainen saadaan, oli sitten kyse pelkästä seksistä, tai pidemmän yhteisen elämän tavoittelusta, puhutaan naisen saamisesta yhtä lailla.
Vääjäämättä syntyy mielikuva naisesta objektina, jonka jokin ylempi taho antaa miehelle. Kas, tässä sinulle nainen. Ole hyvä. Nainen sivuutetaan täysin ihmisenä tässä käytetyssä retoriikassa, samoin väheksytään molempien osapuolten roolia parisuhteen synnyssä. Verbi on passiivinen. Nainen on saatu, eli annettu.
Ihmettelen, miksi ei puhuta enemmän parisuhteen luomisesta aktiivisena prosessina, jossa molemmilla osapuolilla on yhtäläinen rooli? Parisuhde aloitetaan, solmitaan, se syventyy ja sitoudutaan. Asiaan liittyy paljon aktiivisesti tehtyjä valintoja, toiseen tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa. Koko käytetty retoriikka väheksyy naisia ja luo miehille täysin epärealistisen käsityksen siitä, miten parisuhteet alkavat. Nainen ei ole mikään universaali ihmisoikeus, joka jostain taivaista annetaan kaikille miehille.
Kommentit (345)
Itseäni ei 40-vuotiaana miehenä haittaisi yksinhuoltajanaiset. Olen hyväksynyt, että naisella on jo lapsia.
Itse toivoisin liikunnallista naista elämääni, jonka kanssa voisin harrastaa liikuntaa ja elää terveellisesti.
Samalla voisi opettaa niitä samoja elämäntapoja muksullekin. Omassa elämässäni en vain kohtaa ketään missään.
Arki kulkee kodin, työpaikan, kuntosalin ja juoksumaastojen välissä. Ainakaan sellaisia kohtaamisia ei tule, että pääsisi ihan puheväleihin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Yksikään artikkeli ei uskalla kysyä: nainen, miksi et halua jarkkoa? Nainen, miksi et halua lapsia? Nainen, mitä sinä haluaisit?
Huokaillaan vain, että kun valtio ei saa lapsia ja miehet ei saa seksiä. Oih ja voih. Mikä voisi olla pielessä. Mistä saisimme tietää. Voisimmeko kysyä vaikka joltain asiantuntija-mieheltä.
Menee samaan kategoriaan kuin osan hokema "naisia ei voi ymmärtää" tai "naiset ovat mystisiä olentoja". Jos nainen vierässä kertoo tai avaa mielenmaisemaansa ja logiikkaa sanojensa takana (jolloin yleensä paljastuu, että yhtä inhimillinen ja ihminen se nainen on kuin mieskin), kuuntelija sulkee korvansa siltä ja toistelee vaan "en tajua naisia".
Osa miehistä ei edes rekisteröi, kun nainen puhuu. Muistaakseen tutkimuksessa miehet eivät rekisteröineet naisääniä yhtä hyvin kuin miesten ja naisen katsomisessa aivossa aktivoituivat samat osat kuin katsoisi esinettä. Samaa ei havaittu, kun mies katsoi miestä. Aika surullista, ja miehet vielä ihmettelee, miksi naisia ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Media on aina ylläpitämässä konservatiivisia arvoja ja naisvihaa. Eikä ihme sillä onhan media miesten omistama ja johtama.
No miksei naiset perusta omaa mediataloaan sen sijaan että työskentelisivät miehille? Missä naisten solidaarisuus. Kaikki yhteen vaan ja tekemään. Nykyään kun on jo internetit ja kaikki niin se media on helppo perustaa. Et sä tartte jotain miljoonia maksavaa infraa, omaa televisiomastoa ja muuta paskaa enää siihen.
Nielkää se kiukkunne ja keskittykää elämään. Jos sana "saada" on jollekin ongelma, niin pienet on murheet.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei 40-vuotiaana miehenä haittaisi yksinhuoltajanaiset. Olen hyväksynyt, että naisella on jo lapsia.
Itse toivoisin liikunnallista naista elämääni, jonka kanssa voisin harrastaa liikuntaa ja elää terveellisesti.
Samalla voisi opettaa niitä samoja elämäntapoja muksullekin. Omassa elämässäni en vain kohtaa ketään missään.
Arki kulkee kodin, työpaikan, kuntosalin ja juoksumaastojen välissä. Ainakaan sellaisia kohtaamisia ei tule, että pääsisi ihan puheväleihin asti.
Mua kyllä haittaisi miehen lapset. Todella vaikea löytää liikunnallista ja terveellisesti (myös päihteettömästi) elävää ei-uskonnollista miestä. N41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki nuoret naiset jonottavat valtaa pitävien miesten kainaloihin ympäri maailmaa, oikein innolla jonottavat, että pääsevät näiden sovinistien syliiin keikkumaan ja näyttävät samalla esimerkkiä tuleville nuorille naisille/tytöille?
Mitkä hemmetin "kaikki nuoret naiset?" En minä, eikä kukaan ystävistäni tehnyt noin, me oltiin kesätöissä, opiskeltiin ja mentiin töihin. Toki siitä on vain vähän aikaa kun maailman naisille (eikä vieläkään kaikille) annettiin mahdollisuus tehdä näin ja osa naisista haluaa vieläkin pitää kiinni perinteistä, siinä missä miehetkin. Miks sua niin vituttaa ne vanhoista perinteistä kiinni pitävät naiset? Voithan itsekin hankkia rahaa ja mainetta, se on miehenä helppoa. Sitten voit olla se sovinisti, jonka sylissä nuoret 50-luvun pyrkyrit keikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media on aina ylläpitämässä konservatiivisia arvoja ja naisvihaa. Eikä ihme sillä onhan media miesten omistama ja johtama.
No miksei naiset perusta omaa mediataloaan sen sijaan että työskentelisivät miehille? Missä naisten solidaarisuus. Kaikki yhteen vaan ja tekemään. Nykyään kun on jo internetit ja kaikki niin se media on helppo perustaa. Et sä tartte jotain miljoonia maksavaa infraa, omaa televisiomastoa ja muuta paskaa enää siihen.
Ikävä kyllä ei ne naisetkaan aina tajua käyttämiensä sanojen vaikutusta. Esimerkkinä kerrottakoon BBC:n uutinen eräästä tytöstä, joka oli erittäin hyvä jalkapallossa. Otsikko: Better than the boys. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä naiset eivät enää halua parisuhdetta, sillä se on naiselle huono diili: olet kodinkone, sairaanhoitaja, siivooja ja lastenhoitaja. Lisäksi toimit sängynlämmittäjänä. Suurimmalle osalle miehistä kelpaa nainen, joka on ulkonäöltään tarpeeksi ok ja pystyy antamaan em.palvelut (mielellään ilman kitinää). Jospa, siis ihan jospa, tämä epätasa-arvo olisi syynä? Jospa naiset kieltäytyvät tästä roolista?
Lisäksi, joka kolmas nainen (33% ) on joutunut miehensä/ex-miehensä fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi. Joka kolmas. Ei houkuttele pariutumaan, sillä on aika iso riski tilastojen valossa sille, että saat turpaan taikka jos huono tuuri käy, niin menetät henkesi.
Ei kiitos, turvallisinta ja helpointa on olla vapaaehtoisesti sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat osapuolet saavat kumppanin. En tiedä mistä keksit, että näin olisi vain miesten osalta. Naisilla on tässä valta-asema, kun heille kumppaneita olisi tarjolla mutta miehille ei.
Ostatko kaupasta pilaantuneita hedelmiä, jos vain niitä on saatavilla?
Huvittaa tämä ketju, jossa ap ulisee, että naisista muka puhutaan objekteina kun samaan aikaan te puhutte miehistä noin epäinhimillistävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ainakin niiden miesten, jotka eivät saa naista, olemassaolo tunnustetaan ja tuntuvat olevan isohko joukko. Sen sijaan naisia, jotka eivät saa miestä, ei ole mediatilassa olemassakaan.
Pitäisi varmaan ennemminkin puhua naisista jotka eivät saa kunnollista miestä. Ja kunnollisella en tarkoita että mies ei juo ja hakkaa.
Miehet ovat vain liian huonoja. Edellinen sukupolvi uskoi että naisia saa vapaasti ahdistella töissä ja vapaalla. Ja nyt nämä nykyajan nuoret miehet kannattavat konservatiivisia arvoja eli nainen hellan ja nyrkin väliin.
Merkittävä osa miehistä ei kelpaa naisille kumppaniksi. Ovat yksinkertaisesti pilalla.
Oikeastaan iso osa ongelmaa on juuri tuo asenne. Sinkkunaisista ei puhuta yhtä avoimen halveksuvasti kuin sinkkumiehistä eikä naisten sinkkuus siten ole yhtä stigmatisoiva. Uskon, että tämä selittää osin sen, miksi niin monet miehet eivät haluaisi olla sinkkuja, vaikka sinkkuna on parempi olla kuin huonossa suhteessa.
Ja tässä muutama osuma saman aiheen keskusteluihin viimeisen viikon ajalta:
https://www.vauva.fi/haku?keys=Parisuhdemarkkinoilla&sort&searchpage
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille ei tahdo kelvata tavallinen,kunnollinen nainen!
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä naiset eivät enää halua parisuhdetta, sillä se on naiselle huono diili: olet kodinkone, sairaanhoitaja, siivooja ja lastenhoitaja. Lisäksi toimit sängynlämmittäjänä. Suurimmalle osalle miehistä kelpaa nainen, joka on ulkonäöltään tarpeeksi ok ja pystyy antamaan em.palvelut (mielellään ilman kitinää). Jospa, siis ihan jospa, tämä epätasa-arvo olisi syynä? Jospa naiset kieltäytyvät tästä roolista?
Lisäksi, joka kolmas nainen (33% ) on joutunut miehensä/ex-miehensä fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi. Joka kolmas. Ei houkuttele pariutumaan, sillä on aika iso riski tilastojen valossa sille, että saat turpaan taikka jos huono tuuri käy, niin menetät henkesi.
Ei kiitos, turvallisinta ja helpointa on olla vapaaehtoisesti sinkku.
Ja pisteenä i:n päällä: tärkeintä miehelle on naisen nuoruus. Eli tiedät jo lähdössä että muutut joka päivä arvottomammaksi ja miehesi rakkaus VÄHENEE päivä päivältä vaikka tekisit mitä. Tämä on yksi syy miksi nykyään nuoret naiset kieltäytyvät tästä roolista. Ei ole mitään järkeä käyttää nuoruuttaan mieheen tullakseen hylätyksi mikäli ei pysty pysäyttämään vanhenemista. Tuohan on ihan sairasta. Ennemmin tämän päivän nuori nainen keskittyy opintoihin ja myöhemmin uraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin suhteen ylläpito vaatii työtä ja toisen huomioimista. Nyt väitätte ettei sen saa tuntua työltä mutta ainakin panostamista se vaatii. Suunnittelua ja ajattelua.
Pieni korjaus. Suhde vaati töitä mieheltä. Jos nainen joutuu tekemään töitä suhteen eteen se tarkoittaa että suhde ei ole kaikella tapaa täydellinen naiselle niin naisen ei kannata jäädä siihen suhteeseen vaan naisen kannattaa lähteä siittä etsimään sitä täydellistä suhdetta missä naisen ei tarvi tehdä töitä sen suhteen eteen. Naisen kuuluu saada kaikki mitä nainen haluaa toisten tekemänä
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä naiset eivät enää halua parisuhdetta, sillä se on naiselle huono diili: olet kodinkone, sairaanhoitaja, siivooja ja lastenhoitaja. Lisäksi toimit sängynlämmittäjänä. Suurimmalle osalle miehistä kelpaa nainen, joka on ulkonäöltään tarpeeksi ok ja pystyy antamaan em.palvelut (mielellään ilman kitinää). Jospa, siis ihan jospa, tämä epätasa-arvo olisi syynä? Jospa naiset kieltäytyvät tästä roolista?
Lisäksi, joka kolmas nainen (33% ) on joutunut miehensä/ex-miehensä fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi. Joka kolmas. Ei houkuttele pariutumaan, sillä on aika iso riski tilastojen valossa sille, että saat turpaan taikka jos huono tuuri käy, niin menetät henkesi.
Ei kiitos, turvallisinta ja helpointa on olla vapaaehtoisesti sinkku.
Jännä kuinka naiset valittavat kotitöistä mutta 99% varmuudella se on yksin nainen joka vaatii että ne kotityöt on tehtävä.
Onko kyse siittä että nainen haluaa jotain tapahtuvan mutta nainen ei sitä itse halua tehdä niin miehen on se silloin tehtävä kuitenkin yksin naisen määrittelemällä tyylillä ja vaaditulla tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin suhteen ylläpito vaatii työtä ja toisen huomioimista. Nyt väitätte ettei sen saa tuntua työltä mutta ainakin panostamista se vaatii. Suunnittelua ja ajattelua.
Pieni korjaus. Suhde vaati töitä mieheltä. Jos nainen joutuu tekemään töitä suhteen eteen se tarkoittaa että suhde ei ole kaikella tapaa täydellinen naiselle niin naisen ei kannata jäädä siihen suhteeseen vaan naisen kannattaa lähteä siittä etsimään sitä täydellistä suhdetta missä naisen ei tarvi tehdä töitä sen suhteen eteen. Naisen kuuluu saada kaikki mitä nainen haluaa toisten tekemänä
Tähän lopputulokseen minäkin olen tullut, en halua olla enää naisten kanssa missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
No miehenä ihmettelen myöskin sitä, että nämä häiskät eivät kaipaa koskaan semmoista veretseisauttavaa rakastumisentunnetta, vaan nainen on vähän niin kuin hyödyke, jonka puute heittää koko maailman radaltaan.
M27
Sama minua on ihmetyttanyt. Eivatko nuo miehet koskaan rakastu tai edes ihastu johonkin nimenomaiseen ihmiseen? Kun aina vaan jauhetaan jostain geneerisesta naisesta. Eli ei niin valia kuka se on - kuka tahansa kay kunhan on nuori ja kaunis. Onko nuo miehet kykenevia kiintymyksen tunteisiin?
Jotenkin ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koe saada-verbiä samalla tavalla negatiivisena kuin ap.
"Syntyy mielikuva naisesta objektina, jonka joku ylempi taho antaa miehelle". Miten niin, se taho on nainen itse. Esimerkin miehillä ei ole naista, koska ei kukaan muu kuin nainen itse asiasta päätä.
Lähtökohtaisesti mies haluaa ja kaipaa naista. Äärifeministit tekevät kyllä kaikkensa, ettei näin olisi. Osittain onnistuenkin.
Eihän aloituksessa puhuta saada -verbistä lähtökohtaisesti negatiivisena, vaan todetaan sen yleensä liittyvän reaalimaailman objekteihin ja omistajuuden vaihtumiseen. Yleensä asioita saadaan myös palkintona siitä, kun jotain on tehty oikein.
Milloin saaminen liittyy omistajuuden vaihtumiseen? Työpaikan saaminen ei ole omistajuuden vaihtumista, eikä flunssan saaminen. Eikä näyn saaminen. Eikä parisuhteen saaminen.
Objektina? Eiköhän se ois enemmänkin objekti, jos nainen "hankittais" vähän niinkun naiset nykyääön "hankkii" lapsia.
Kyllä se miesten kohdalla vaan on niin, että nainen saadaan kovan yrittämisen jälkeen. Kilpailu ja naisten odotukset on kovaa. Ei siinä ole kysymys esineellistämisestä. Kyllä, on olemassa korkeampi taho, joka sen naisen antaa ja se on Jumala ja ennen kaikkea nainen itse. Hän on se korkein päätäntävallan pitäjä. Toki on niitä miehiä, joista naiset kilpailee ja joku heistä sitten "saa" tämän miehen mutta niitä miehiä on tosi vähän.
Eiköhän se ole naisella pallo siinä, että alkaisivat enemmän aktiivisena "luomaan" niitä parisuhteita. Sellaisen olennon, joka torppaa miehen mielessään jo muutaman sekunnin kuluttua siitä, kun ollaan ensimmäisen kerran treffeillä toiseen katse kohdistettu, on aika mahdotonta ruveta luomaan yhtään mitään. Katse peiliin. Jos vaikkapa antaisitte miehelle sen toisen ja kolmannen treffin, vaikka niitä perhosia nyt ei siellä vatsassa leijailisi heti muutaman minuutin jälkeen.
Ja muistakaa, että jos teillä jonkun miehen kanssa alkaa heti tulla sitä kemiaa ja perhosia, niin hyvin todennäköisesti siitä miehestä on kiinnostunut myös hyvin moni muu nainen ja mies tietää sen kyllä. Nämä miehet ovat harvassa, mutta he osaavat myös iskeä sarjatulella.