Lue keskustelun säännöt.
Pariutumisen retoriikka mediassa ja palstalla: Miksi mies ei saa naista?
10.03.2025 |
Jarkko on täysin tavallinen, hyvä mies ja siitä huolimatta ei saa naista. Mikolla on hyvä työpaikka ja hieno talo, mutta silti hän ei saa naista. Tommi on etsinyt kumppania jo vuosia, mutta ei saa naista.
Saada -verbi toistuu jatkuvasti niin median jutuissa kuin palstan aloituksissa. Nainen saadaan, oli sitten kyse pelkästä seksistä, tai pidemmän yhteisen elämän tavoittelusta, puhutaan naisen saamisesta yhtä lailla.
Vääjäämättä syntyy mielikuva naisesta objektina, jonka jokin ylempi taho antaa miehelle. Kas, tässä sinulle nainen. Ole hyvä. Nainen sivuutetaan täysin ihmisenä tässä käytetyssä retoriikassa, samoin väheksytään molempien osapuolten roolia parisuhteen synnyssä. Verbi on passiivinen. Nainen on saatu, eli annettu.
Ihmettelen, miksi ei puhuta enemmän parisuhteen luomisesta aktiivisena prosessina, jossa molemmilla osapuolilla on yhtäläinen rooli? Parisuhde aloitetaan, solmitaan, se syventyy ja sitoudutaan. Asiaan liittyy paljon aktiivisesti tehtyjä valintoja, toiseen tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa. Koko käytetty retoriikka väheksyy naisia ja luo miehille täysin epärealistisen käsityksen siitä, miten parisuhteet alkavat. Nainen ei ole mikään universaali ihmisoikeus, joka jostain taivaista annetaan kaikille miehille.
Kommentit (345)
Olisipa joku kunpani. Sukupuolella ei oke väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin suhteen ylläpito vaatii työtä ja toisen huomioimista. Nyt väitätte ettei sen saa tuntua työltä mutta ainakin panostamista se vaatii. Suunnittelua ja ajattelua.
Pieni korjaus. Suhde vaati töitä mieheltä. Jos nainen joutuu tekemään töitä suhteen eteen se tarkoittaa että suhde ei ole kaikella tapaa täydellinen naiselle niin naisen ei kannata jäädä siihen suhteeseen vaan naisen kannattaa lähteä siittä etsimään sitä täydellistä suhdetta missä naisen ei tarvi tehdä töitä sen suhteen eteen. Naisen kuuluu saada kaikki mitä nainen haluaa toisten tekemänä
Tähän lopputulokseen minäkin olen tullut, en halua olla enää naisten kanssa missään tekemisissä.
Paitsi mitä nyt täällä palstalla roikut aamusta iltaan naisia haukkumassa. Livenähän sä et uskalla naisille mitään edes sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin suhteen ylläpito vaatii työtä ja toisen huomioimista. Nyt väitätte ettei sen saa tuntua työltä mutta ainakin panostamista se vaatii. Suunnittelua ja ajattelua.
Pieni korjaus. Suhde vaati töitä mieheltä. Jos nainen joutuu tekemään töitä suhteen eteen se tarkoittaa että suhde ei ole kaikella tapaa täydellinen naiselle niin naisen ei kannata jäädä siihen suhteeseen vaan naisen kannattaa lähteä siittä etsimään sitä täydellistä suhdetta missä naisen ei tarvi tehdä töitä sen suhteen eteen. Naisen kuuluu saada kaikki mitä nainen haluaa toisten tekemänä
Tähän lopputulokseen minäkin olen tullut, en halua olla enää naisten kanssa missään tekemisissä.
Paitsi mitä nyt täällä palstalla roikut aamusta iltaan nais
En niin, hauku toki lisää. Lyö lyötyä niin että tuntuu!
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asetelma luo myös paljon katkeruutta etenkin niiden miesten parissa jotka kokevat tehneensä kaikki asiat elämässä oikein, mutta silti heiltä on jäänyt tämä palkinto, eli nainen, saamatta.
Mistä lähtien nainen on ollut joku palkinto? Aivan järkyttävä ajattelutapa.
Se varmaan naisesta kuulostaa järkyttävältä, kun teidän ei tarvitse tehdä mitään jotta saisitte miehen. Jos mies uurastaa 10 vuotta ollakseen naisen arvoinen, niin lopulta kun nainen hänet hyväksyy elämäänsä niin siinä on tietynlainen palkintomaisuuden tunne, mutta tietenkin vain symbolisesti, ei objektina.
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.
Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä. Mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja k
Siis onko ne naiset nyt yksinhuoltajia vai jääneet ilman perhettä ja lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ainakin niiden miesten, jotka eivät saa naista, olemassaolo tunnustetaan ja tuntuvat olevan isohko joukko. Sen sijaan naisia, jotka eivät saa miestä, ei ole mediatilassa olemassakaan.
Olisi mutta naiset eivät halua tulla niihin juttuihin, koska saaminen on niin halventava sana.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asetelma luo myös paljon katkeruutta etenkin niiden miesten parissa jotka kokevat tehneensä kaikki asiat elämässä oikein, mutta silti heiltä on jäänyt tämä palkinto, eli nainen, saamatta.
Mistä lähtien nainen on ollut joku palkinto? Aivan järkyttävä ajattelutapa.
Se varmaan naisesta kuulostaa järkyttävältä, kun teidän ei tarvitse tehdä mitään jotta saisitte miehen. Jos mies uurastaa 10 vuotta ollakseen naisen arvoinen, niin lopulta kun nainen hänet hyväksyy elämäänsä niin siinä on tietynlainen palkintomaisuuden tunne, mutta tietenkin vain symbolisesti, ei objektina.
Olen eri, mutta kukaan nainen ei halua olla "palkinto". Tai puoliso miehelle, jolle kelpaisi about kuka tahansa nainen. Ihmiselle, joka kaipaa vaan jotain geneeristä olentoa jolla on reikä ja joka tiskaa. Siinä mielessä on vähän vaikea tuntea sympatiaa näitä miehiä kohtaan, jotka ovat jääneet ilman tätä palkintoa. Tuolla tavalla ajattelevien miesten kuin soisi jäävänkin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehenä ihmettelen myöskin sitä, että nämä häiskät eivät kaipaa koskaan semmoista veretseisauttavaa rakastumisentunnetta, vaan nainen on vähän niin kuin hyödyke, jonka puute heittää koko maailman radaltaan.
M27
Sama minua on ihmetyttanyt. Eivatko nuo miehet koskaan rakastu tai edes ihastu johonkin nimenomaiseen ihmiseen? Kun aina vaan jauhetaan jostain geneerisesta naisesta. Eli ei niin valia kuka se on - kuka tahansa kay kunhan on nuori ja kaunis. Onko nuo miehet kykenevia kiintymyksen tunteisiin?
Jotenkin ankeaa.
Rakastuvat ja ihastuvat. Lukuisten pettymysten myötä noidenkin tunteiden voima katoaa.
Katoaa kai kun itsesaali saa vallan. Me kaikki koemme pettymyksia, joillain vaan on parempi sietokyky kuin toisilla. Ne jotka eivat anna pettymysten vieda elamaniloa voivat paremmin. Useimmiten ihastumisilleen ei saa vastakaikua jollei ole poikkeuksellinen yksilo johon moni helposti ihastuu. Me tavikset jatkamme matkaa, huomenna on uusi paiva eika koskaan tieda kenet elama heittaa teen.
Vierailija kirjoitti:
Objektina? Eiköhän se ois enemmänkin objekti, jos nainen "hankittais" vähän niinkun naiset nykyääön "hankkii" lapsia.
Kyllä se miesten kohdalla vaan on niin, että nainen saadaan kovan yrittämisen jälkeen. Kilpailu ja naisten odotukset on kovaa. Ei siinä ole kysymys esineellistämisestä. Kyllä, on olemassa korkeampi taho, joka sen naisen antaa ja se on Jumala ja ennen kaikkea nainen itse. Hän on se korkein päätäntävallan pitäjä. Toki on niitä miehiä, joista naiset kilpailee ja joku heistä sitten "saa" tämän miehen mutta niitä miehiä on tosi vähän.
Eiköhän se ole naisella pallo siinä, että alkaisivat enemmän aktiivisena "luomaan" niitä parisuhteita. Sellaisen olennon, joka torppaa miehen mielessään jo muutaman sekunnin kuluttua siitä, kun ollaan ensimmäisen kerran treffeillä toiseen katse kohdistettu, on aika mahdotonta ruveta luomaan yhtään mitään. Katse peiliin. Jos vaikkapa an
Niin, mutta miksi nainen tekisi näin? Seurustelisi miehen kanssa joka ei kiinnosta? Hyväntekeväisyydestä miehiä kohtaan? Ei parisuhde ole hyväntekeväisyyttä. Ei naisella ole motiivia saada mitä tahansa miestä tai parisuhdetta. Iso osa naisista ei koe saavansa suhteesta mitään, jos ei niitä perhosia ole vatsassa ja kunnolla. Jos ei löydy miestä joka niitä herättää, niin sitten ollaan mieluummin ilman. Naiselle se on ihan hyvä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena on helpompi hitsautua yhteen toisen nuoren kanssa. Kasvetaan yhdessä ehkä myös kasvatetaan lapsia samalla. Vanhemmalla iällä on paljon ronkelimpi kumppanin valinnan suhteen ja ihan sama onko mies vai nainen, niin saattaa haluta elää itsenäistä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehenä ihmettelen myöskin sitä, että nämä häiskät eivät kaipaa koskaan semmoista veretseisauttavaa rakastumisentunnetta, vaan nainen on vähän niin kuin hyödyke, jonka puute heittää koko maailman radaltaan.
M27
Sama minua on ihmetyttanyt. Eivatko nuo miehet koskaan rakastu tai edes ihastu johonkin nimenomaiseen ihmiseen? Kun aina vaan jauhetaan jostain geneerisesta naisesta. Eli ei niin valia kuka se on - kuka tahansa kay kunhan on nuori ja kaunis. Onko nuo miehet kykenevia kiintymyksen tunteisiin?
Katoaa kai kun itsesaali saa vallan. Me kaikki koemme pettymyksia, joillain vaan on
Tämä. Kyllä naisetkin pettyy rakkaudessa, he vaan pääsevät siitä yli ja siirtyvät eteenpäin. Yleensä. Silloin kun eivät pääse, he jättäytyvät suosiolla yksin syyttelemättä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat osapuolet saavat kumppanin. En tiedä mistä keksit, että näin olisi vain miesten osalta. Naisilla on tässä valta-asema, kun heille kumppaneita olisi tarjolla mutta miehille ei.
Eipä ole kummoinen valta-asema kun ne miehet ovat niin heikkolaatuisia, että eivät kelpaa yhdellekään naiselle.
Ylivoimainen valtaosa miehistä panee elämänsä aikana. Neitsyiksi jää pari prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehenä ihmettelen myöskin sitä, että nämä häiskät eivät kaipaa koskaan semmoista veretseisauttavaa rakastumisentunnetta, vaan nainen on vähän niin kuin hyödyke, jonka puute heittää koko maailman radaltaan.
M27
Sama minua on ihmetyttanyt. Eivatko nuo miehet koskaan rakastu tai edes ihastu johonkin nimenomaiseen ihmiseen? Kun aina vaan jauhetaan jostain geneerisesta naisesta. Eli ei niin valia kuka se on - kuka tahansa kay kunhan on nuori ja kaunis. Onko nuo miehet kykenevia kiintymyksen tunteisiin?
Jotenkin ankeaa.
Rakastuvat ja ihastuvat. Lukuisten pettymysten myötä noidenkin tunteiden voima katoaa.
Katoaa kai kun itsesaali saa vallan. Me kaikki koemme pettymyksia, joillain vaan on
..itsesääli. Eli piti päästä häpäisemään lisää? Potkitko useinkin maassa maakaavaa? Olet sadisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arki kulkee kodin, työpaikan, kuntosalin ja juoksumaastojen välissä. Ainakaan sellaisia kohtaamisia ei tule, että pääsisi ihan puheväleihin asti.
Tuo päästä-sanakin on ongelmallinen. Sillä luodaan heti vaikutelma, että nainen on jokin objekti, jonka kanssa puheväleihin pääsy on palkinto. Mikset vaan aloita juttelua ilman ennakkoasennetta?
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.
Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä. Mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja k
Höpö höpö. Maailma on muuttunut parempaan suuntaan kun naiset eivät ole enää yhtä riippuvaisia miehistä ja sepä näyttää harmittavan. Toki on niitä joille perhe menee edelle, mutta on tärkeää naisen itsetunnolle itsenäisyys ja saada muitakin ihmisiä elämäänsä kuin vain mies ja lapset.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä naiset eivät enää halua parisuhdetta, sillä se on naiselle huono diili: olet kodinkone, sairaanhoitaja, siivooja ja lastenhoitaja. Lisäksi toimit sängynlämmittäjänä. Suurimmalle osalle miehistä kelpaa nainen, joka on ulkonäöltään tarpeeksi ok ja pystyy antamaan em.palvelut (mielellään ilman kitinää). Jospa, siis ihan jospa, tämä epätasa-arvo olisi syynä? Jospa naiset kieltäytyvät tästä roolista?
Lisäksi, joka kolmas nainen (33% ) on joutunut miehensä/ex-miehensä fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi. Joka kolmas. Ei houkuttele pariutumaan, sillä on aika iso riski tilastojen valossa sille, että saat turpaan taikka jos huono tuuri käy, niin menetät henkesi.
Ei kiitos, turvallisinta ja helpointa on olla vapaaehtoisesti sinkku.
Kunhan muistat olevasi marginaalissa. 5% suomalaisista on vapaaehtoisia sinkkuja. Tämä palsta avaakin hyvin heidän mielenmaisemaansa.
Miehenä sanoisin miehille että jättäkää se some sekä sen selaaminen vähemmälle, koska se ei ole oikeaa elämää. Siellä naiset jotka ovat tehneet itsestään objekteja ovat vain saadakseen rahaa ja huomiota, kun monet typerykset heille sitä antavat kaikkien osapuolien maailmankuva vääristyy.
Lopettakaa se naisten tavoittelu ennenkuin tiedätte itse mitä oikeasti elämältä haluatte ja senkin takia se some vähemmälle käytölle.
Suosittelen myös kysymään itseltänne että olisitteko oikeasti onnellisia kun pääsisitte parisuhteeseen? Poistaisiko se teidän ongelmat tai tyytymättömyyden? Ehkä olisitte hetken taas tyytyväisiä elämään mutta ihminen on siitä hassu että tarvitsee kokoajan uusia tavoitteita ollakseen "onnellinen".
Pitkä ketju, jossa unohdetaan, että tuonkin on kirjoittanut toimittaja tai tekoäly. Miehet eivät välttämättä käytä niitä sanoja, joilla toimittaja tilannetta kuvaa, joten on ihan turha keskustella miesten luomasta retoriikasta, joka estää heitä "saamasta naista".
Mielenkiintoista olisi miettiä sitä, millaisia ovat naiset, jotka eivät päädy/joudu/ajaudu/mene parisuhteisiin, olisiko heillä edes tuollaista toivetta vai ovatko he jo mediakirjoittelun ansiosta ymmärtäneet, että parisuhde on riistoa?
Vierailija kirjoitti:
"Ihmettelen, miksi ei puhuta enemmän parisuhteen luomisesta aktiivisena prosessina, jossa molemmilla osapuolilla on yhtäläinen rooli? Parisuhde aloitetaan, solmitaan, se syventyy ja sitoudutaan."
Noin ei koskaan tapahdu. Miehen pitää osata hurmata kaunotar soidintanterella kaavan mukaan, ja kaunottaren pitää myös osata "tanssia" soidinmenot kaavan mukaan. Ei ole mitään toimivia yhtälailla roolitettuja soidinmenoja.
"Nainen saadaan"
On se kauheeta, on se niin kauheeta. Nainen saadaan. Kun olin teini -70 luvulla yksi isäntä (monista vastaavista) selitti minulle että: "Ota sinä tuo meidän Eeva, sillä on hyvät reidet ja isot tissit ja se tekee hyvää ruokaa ikäisekseen...". Eikö olekin ollut ihan kauheeta.
Kyllä. Kyllä tuo Eevan kaupittelu seksihommiinkin kelpaavana kelpo kodinkoneena on ollut kauheaa. Todennäköisesti tämä on vielä sanottu Eevan kuullen. Nykyään ei noin kehdata enää (toivottavasti) sanoa, mutta tuossa se tulikin mihin mies naista kaipaa ja haluaa. Panemiseen, palvelijana ja kodinkoneena toimimiseen.
Eeva 70-luvulta sai olla tyytyväinen, jos mies ei tuhlannut kaikkia talousrahoja, ei lyönyt ja joi kohtuudella.
Nyt kun palataan tähän päivään niin nykypäivän eevoilla on omat rahat eikä heitä kiinnosta omistaa elämäänsä palvelemiseen. Miehellä pitäisi olla naiselle jotain todellista tarjottavaa parisuhteeseen.
Rakastuvat ja ihastuvat. Lukuisten pettymysten myötä noidenkin tunteiden voima katoaa.