Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Ei tapahdu. Syöpäkasvaimia ja epämuodostumia mutaatiot kyllä aiheuttavat, mutta eivät kykene kehittämään mitään uusia toimivia rakenteita. Uskon että muutaman vuosikymmenen päästä informaatiotieteiden myötä Darwinin teoria kuopataan tieteen parin vuosisadan harha-askeleena.

Informaatiotieteiteet on kyllä vahvistaneet jatkuvasti evoluutioteoriaa. Bioinformatiikka on rutinii työkalu. Samoin koneoppiminen eri tavoilla.

Aika harva puhuu "Darwinin teoriasta" kun evoluutioteoria on kehittynyt niin pitkälle hänen jälkeen. Darwinkin oikeastaan vain kehitti Lamarcin teoriaa jne. Tiede ja tieto on prosessi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut taivaan ja maan. Kaiken näkyvän ja näkymättömän. Evoluutioteoria on harhaa.

Voi kunpa saisi nyt edes yhden todisteen jumalasta. Mistä tahansa niistä. Monesti olen pyytänyt, mutta koskaan ei sellaista ole esitetty.

Sinun on kuolemalla kuoltava, kelpaako?

Täh. No ei todellakaan kelpaa. 

Sinulle kerrotaan miksi kaikki ihmiset kuolee. Siinä on todiste Jumalasta että hän tekee mitä sanoo.

Älä käytä jatkossa enää huumeita samalla kun palstailet. 

Älä syytä huumeita uskonnon aiheuttamast

Huumeissa ne kirjat on kirjoitettu.

Evoluutio on totta niin pitkään kunnes löytyy teoria, joka selittää sitä paremmin ympäröivän todellisuuden ja kaikki havainnot. Eliö joka sopeutuu parhaiten ympäristönsä oloihin, selviää elossa edes hieman paremmin kuin lajitoverinsa, ja tuhansien tai miljoonien toistojen jälkeen ne, joilla on parhaat periytyneet ominaisuudet, voittavat. Darwin oli oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Mitähän tarkkaan ottaen pitäisi näkyä, että pitäisit sitä evoluutiona?

Kirahvista tulee näätä tyylinen olisi pro, tai vaikka ameebasta sammakko. Muuntautumista ei huolita.

Tuo ei ole evoluutiota. Tuo on Avengers/Disney fantasiaa.

Mistä se ihminen on sitten tullut?

Lisäksi ensin pitää olla jakaantumiskykyinen elävä solu jotta evoluutio voisi alkaa. Elämän ja tietoisuuden määritelmäkin on täysin ratkaisematta. Ihmistieteet eivät saa edes bakteeria eloon. --> evoluutioteorialla ei ole kestävää perustaa vaikka luonnonvalinta ja mutaatiot ovatkin todellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

David Attenborough esitteli tv:ssa pientä kalaa kaikkien ihmisten yhteisenä esi-isänä. Hän kertoi, miten jotkut kaloista joutuivat matalaan veteen ja alkoivat haukkoa ilmaa. Keuhkot kehittyivät ja elämä siirtyi maalle. Ei vaikuta viisaan ihmisen selitykseltä. Yksinkertaista väkeä on siis muuallakin kuin Amerikassa. Jos nisäkäs sukeltaa järveen ja alkaa haukkoa vettä, se kuolee ennen kuin ehtii tuottaa yhtään kidusten esiastetta kehittänyttä jälkeläistä. Charles Darwin on varmasti ainoa tieteilijä, jonka yli sata vuotta vanhoja teorioita ei kyseenalaisteta. Johtuu varmaan siitä, että niillä voidaan yrittää korvata Jumala, johon tiede ei pääse käsiksi.

 

Hyvin olet sinäkin kritisoimasi asian ymmärtänyt.

Sinulla ei mennyt tässä oikein edes Sir David Attenboroughin kansallisuus, saavutus kai tuokin.

Missä kohtaa kritisoimassasi tekstissä sanottiin mitään Attenboroughin kansallisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on totta niin pitkään kunnes löytyy teoria, joka selittää sitä paremmin ympäröivän todellisuuden ja kaikki havainnot. Eliö joka sopeutuu parhaiten ympäristönsä oloihin, selviää elossa edes hieman paremmin kuin lajitoverinsa, ja tuhansien tai miljoonien toistojen jälkeen ne, joilla on parhaat periytyneet ominaisuudet, voittavat. Darwin oli oikeassa.

Evoluutio on totta ihan maailman tappiin asti. Evoluutioteoria voi vielä tarkentua ja täsmentyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Mitähän tarkkaan ottaen pitäisi näkyä, että pitäisit sitä evoluutiona?

Kirahvista tulee näätä tyylinen olisi pro, tai vaikka ameebasta sammakko. Muuntautumista ei huolita.

Tuo ei ole evoluutiota. Tuo on Avengers/Disney fantasiaa.

Mistä se ihminen on sitten tullut?

Ota joku ihmisen evoluutiota käsittelevä perusteos, esim. Hararin "Sapiens", käteesi ja lue.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ensin pitää olla jakaantumiskykyinen elävä solu jotta evoluutio voisi alkaa. Elämän ja tietoisuuden määritelmäkin on täysin ratkaisematta. Ihmistieteet eivät saa edes bakteeria eloon. --> evoluutioteorialla ei ole kestävää perustaa vaikka luonnonvalinta ja mutaatiot ovatkin todellisia.

Evoluutio ei liitty millään tapaa elämän syntyyn. Jos haluat keskustella abiogeneesistä, voit avata sille oman keskustelun. Kretardit eivät kykene argumentoimaan edes yhdestä asiasta, niin ei sotketa mukaan vielä toista heille täysin hämärän peitossa olevaa asiaa tähän samaan soppaan.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ensin pitää olla jakaantumiskykyinen elävä solu jotta evoluutio voisi alkaa. Elämän ja tietoisuuden määritelmäkin on täysin ratkaisematta. Ihmistieteet eivät saa edes bakteeria eloon. --> evoluutioteorialla ei ole kestävää perustaa vaikka luonnonvalinta ja mutaatiot ovatkin todellisia.

Ei kukaan tutkija ole esittänyt, että alkukopioituja olisi ollut jakaantumiskelpoinen, elävä solu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ensin pitää olla jakaantumiskykyinen elävä solu jotta evoluutio voisi alkaa. Elämän ja tietoisuuden määritelmäkin on täysin ratkaisematta. Ihmistieteet eivät saa edes bakteeria eloon. --> evoluutioteorialla ei ole kestävää perustaa vaikka luonnonvalinta ja mutaatiot ovatkin todellisia.

Ei kukaan tutkija ole esittänyt, että alkukopioituja olisi ollut jakaantumiskelpoinen, elävä solu.

Asiasta taitaa itse asiassa vallita täysin yksimielinen konsensus että se *ei* ollut sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ensin pitää olla jakaantumiskykyinen elävä solu jotta evoluutio voisi alkaa. Elämän ja tietoisuuden määritelmäkin on täysin ratkaisematta. Ihmistieteet eivät saa edes bakteeria eloon. --> evoluutioteorialla ei ole kestävää perustaa vaikka luonnonvalinta ja mutaatiot ovatkin todellisia.

Evoluutio ei liitty millään tapaa elämän syntyyn. Jos haluat keskustella abiogeneesistä, voit avata sille oman keskustelun. Kretardit eivät kykene argumentoimaan edes yhdestä asiasta, niin ei sotketa mukaan vielä toista heille täysin hämärän peitossa olevaa asiaa tähän samaan soppaan.

Abiogeneesissä on kyse kemiallisesta evoluutiosta, joten jos puhutaan evoluutiosta sen kummemmin määrittelemättä niin miksi pitäisi jättää ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ensin pitää olla jakaantumiskykyinen elävä solu jotta evoluutio voisi alkaa. Elämän ja tietoisuuden määritelmäkin on täysin ratkaisematta. Ihmistieteet eivät saa edes bakteeria eloon. --> evoluutioteorialla ei ole kestävää perustaa vaikka luonnonvalinta ja mutaatiot ovatkin todellisia.

Miten voit vastustaa jotain, jota et osaa määritellä?

Miksi ihmistieteiden pitäisi saada bakteeri eloon? Osaatko määritellä edes ihmistieteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei usko evoluutioon on kuin sanoisi, ettei usko painovoimaan. 

Usko ei ole edes oikea sana koska kyse on faktasta, ei uskonasiasta. Ja faktoista on aikamoista ajanhukkaa kiistellä. 

 

Ei todellakaan ole sama asia. Yksikään tutkija tai professori ei kiellä fysiikan lakeja mutta makroevoluution kieltäviä tutkijoita ja professoreita löytyy merkittävä joukko. On lisäksi joukko tiedemiehiä jotka epäilevät makroevoluutiota mutta eivät asemansa vuoksi halua puhua siitä julkisesto

Kyllä litteä maa -uskovaiset kiistää painovoimateorian jne. Ihan samasta ilmiöstä siinä on kyse. Evoluution kiistävät ovat biologian flat earthereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ensin pitää olla jakaantumiskykyinen elävä solu jotta evoluutio voisi alkaa. Elämän ja tietoisuuden määritelmäkin on täysin ratkaisematta. Ihmistieteet eivät saa edes bakteeria eloon. --> evoluutioteorialla ei ole kestävää perustaa vaikka luonnonvalinta ja mutaatiot ovatkin todellisia.

Evoluutio ei liitty millään tapaa elämän syntyyn. Jos haluat keskustella abiogeneesistä, voit avata sille oman keskustelun. Kretardit eivät kykene argumentoimaan edes yhdestä asiasta, niin ei sotketa mukaan vielä toista heille täysin hämärän peitossa olevaa asiaa tähän samaan soppaan.

Abiogeneesissä on kyse kemiallisesta evoluutiosta, joten jos puhutaan evoluutiosta sen kummemmin määrittelemättä niin miksi pitäisi jättää ulkopuolelle?

Miksei samantien puhuta universumin evoluutiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ensin pitää olla jakaantumiskykyinen elävä solu jotta evoluutio voisi alkaa. Elämän ja tietoisuuden määritelmäkin on täysin ratkaisematta. Ihmistieteet eivät saa edes bakteeria eloon. --> evoluutioteorialla ei ole kestävää perustaa vaikka luonnonvalinta ja mutaatiot ovatkin todellisia.

Evoluutio ei liitty millään tapaa elämän syntyyn. Jos haluat keskustella abiogeneesistä, voit avata sille oman keskustelun. Kretardit eivät kykene argumentoimaan edes yhdestä asiasta, niin ei sotketa mukaan vielä toista heille täysin hämärän peitossa olevaa asiaa tähän samaan soppaan.

Abiogeneesissä on kyse kemiallisesta evoluutiosta, joten jos puhutaan evoluutiosta sen kummemmin määrittelemättä niin miksi pitäisi jättää ulkopuolelle?

Koska puhe ei ole "evoluutiosta sen kummemmin määrittelemättä" vaan evoluutioteoriasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei usko evoluutioon on kuin sanoisi, ettei usko painovoimaan. 

Usko ei ole edes oikea sana koska kyse on faktasta, ei uskonasiasta. Ja faktoista on aikamoista ajanhukkaa kiistellä. 

 

Ei todellakaan ole sama asia. Yksikään tutkija tai professori ei kiellä fysiikan lakeja mutta makroevoluution kieltäviä tutkijoita ja professoreita löytyy merkittävä joukko. On lisäksi joukko tiedemiehiä jotka epäilevät makroevoluutiota mutta eivät asemansa vuoksi halua puhua siitä julkisesto

Kyllä litteä maa -uskovaiset kiistää painovoimateorian jne. Ihan samasta ilmiöstä siinä on kyse. Evoluution kiistävät ovat biologian flat earthereita. 

Makroevoluution kiistäjät ovat usein kreationisteja tai älykkään suunnittelun kannattajia, jotka eivät yleensä toimi evoluutiobiologian tai biologian professorin tehtävissä. Heidän näkemyksensä perustuvat usein uskonnollisiin tai filosofisiin lähtökohtiin eikä tieteelliseen konsensukseen

Tieteellinen yhteisö arvostelee kreationismia sen puutteellisesta tieteellisestä todistusaineistosta ja metodologiasta. Kreationismi ei perustu itseään korjaavaan tieteelliseen prosessiin, vaan uskonnollisiin lähtökohtiin, jotka eivät täytä tieteen kriteerejä.

Kreationistien väitteet eivät ole saaneet merkittävää tieteellistä tukea, koska ne eivät täytä tieteen kriteerejä, kuten testattavuutta, toistettavuutta ja itseään korjaavaa prosessia. Tieteellisessä yhteisössä kreationismi nähdään pseudotieteenä, joka perustuu valmiiksi päätettyihin uskonnollisiin näkemyksiin eikä avoimeen tutkimukseen

Suomesssa tunnettu biokemian professori Matti Leisola on tunnettu makroevoluution kieltäjä

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola

Leisola on toimittanut suomeksi useita kirjoja, joiden kirjoittajat omaksuvat näennäistieteellisenä[19] pidetyn käsityksen "älykkäästä suunnittelusta" ja esittävät väitteitä evoluution tieteellistä teoriaa vastaan. Vuonna 1981 hän toimitti A. E. Wilder-Smithin Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota -nimisen kirjan (WSOY, 144 s.). Leisola perusti Datakirjat-kustannusyhtiön vuonna 2000 koska suomalaiset kustantamot kieltäytyivät julkaisemasta hänen suomennostaan Siegfried Schererin ja Reinhard Junkerin Evoluutio kriittinen analyysi -nimisestä kirjasta.[20] Datakirjat julkaisi Evoluutio kriittinen analyysi -kirjan ensimmäisen painoksen vuonna 2000.[21] D

Vierailija kirjoitti:

Suomesssa tunnettu kreationistitrolli Matti Leisola on tunnettu makroevoluution kieltäjä

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola

 

Korjasin postauksesi vastaamaan totuutta.