Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Orpogeenien havaitseminen löi viimeisen naulan evoluutioteorian arkkuun. Termi orpogeeni on annettu nimeksi sellaiselle proteiineja koodaavalle geenille, joka on jokaisella lajityypillä tai lajilla yksilöllinen. Sitä ei esiinny missään muussa lajissa tai lajityypissä. Toisin sanoen ei ole ollut olemassa lajien yhteistä geneettistä perimää, johon orpogeenit olisivat kuuluneet. Orpogeeni suorittaa tehtävää, joka on vain kyseistä eliötä koskeva. Tällainen on esimerkiksi geeni, joka saa mehiläisen tekemään hunajaa. Orpogeenit ovat levinneet kaikkiin elämänmuotoihin ja muodostavat kohtalokkaan esteen niille, jotka pyrkivät selittämään elämänmuotojen alkuperää yhdestä ainoasta solusta alkaneella evoluutioprosessilla.

Esimerkiksi ihmisen ja simpanssin sukulaisuus edellyttäisi, että molemmilla olisi samat rakenteita koodaavat isäntägeenit ja samat orpogeenit.  Jos näin olisi, olisi ihmisen ja simpanssin anatomia mitä ilme

Orpogeeneille on löydetty 5 evolutiivistä mekanismia. Muitakin voi olla, mutta nuo on dokumentoitu. Löydät kyllä, jos kiinostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Esimerkiksi ihmisen iho vaaleni luonnonvalinnan kautta täällä, kun pohjoisessa samaan aikaa auringonpaisteen puute ja maatalouteen liittyvä ruokavalio johti D-vitamiinin puutteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Mitähän tarkkaan ottaen pitäisi näkyä, että pitäisit sitä evoluutiona?

" Mikrobista evoluution kautta ihmiseksi edellyttäisi DNA:ssa muutoksia, jotka tuottaisivat täysin uudenlaista geneettistä informaatiota. "

Tiedän evoluutiotutkijoita, jota MÄÄRITTELEVÄT evoluution prosessiksi jossa informaatio kertyy DNA:han. :D

Se on yksi paremmista määritelmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Esimerkiksi ihmisen iho vaaleni luonnonvalinnan kautta täällä, kun pohjoisessa samaan aikaa auringonpaisteen puute ja maatalouteen liittyvä ruokavalio johti D-vitamiinin puutteeseen.

Tuo on mukautumista. Ihminen on ihminen oli sitten tumma tai vaalea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Ei tapahdu. Syöpäkasvaimia ja epämuodostumia mutaatiot kyllä aiheuttavat, mutta eivät kykene kehittämään mitään uusia toimivia rakenteita. Uskon että muutaman vuosikymmenen päästä informaatiotieteiden myötä Darwinin teoria kuopataan tieteen parin vuosisadan harha-askeleena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Mitähän tarkkaan ottaen pitäisi näkyä, että pitäisit sitä evoluutiona?

Kirahvista tulee näätä tyylinen olisi pro, tai vaikka ameebasta sammakko. Muuntautumista ei huolita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se kertoo ajatuksesta, jos sitä kukaan tutkija (jos on virassa yliopistossa tai muuten nauttii jonkinlaista arvostusta kenties) ei kehtaa julkisesti sanoa puolustavansa? 

Se kertoo evoluution dogmaattisesta luonteesta yliopistoissa. Tilannetta voidaan verrata samaan kuin kirkko määritti aikoinaam maakeskeistä maailmankuvaa ja kritsisoijat vaiennettiin kuten Galileo Galilei. Evoluutio ja naturalismi ovat pyhiä lehmiä joita ei saa kritisoida.

Lisäksi se kertoo siitä, että ketään ei kiinnosta tulla laakista maailman kuuluisimmaksi tiedehenkilöksi. Sillä evoluutioteorian kumoaminen olisi niin kova temppu, että sillä elää loppuikänsä.

Eipä noita vastaansanojia ollut natsissaksassakaan.

Eli natsisaksa on mielestäsi yhä olemassa, vai?

Vierailija kirjoitti:

"aukottomasti" 🤣🤣🤣🤣🤣

Ei kai kukaan ole niin ymmärtämätön että uskoo todistamattomiin teorioihin

No ei, sehän olisi täysin mahdotonta. Jotta jokin oppi pääsee teorian asteelle pitää sen olla täysin aukottomasti todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Ei tapahdu. Syöpäkasvaimia ja epämuodostumia mutaatiot kyllä aiheuttavat, mutta eivät kykene kehittämään mitään uusia toimivia rakenteita. Uskon että muutaman vuosikymmenen päästä informaatiotieteiden myötä Darwinin teoria kuopataan tieteen parin vuosisadan harha-askeleena.

Mitähän tarkoitat informaatiotieteillä tässä? Ja miten niiden kehittyminen kaataa synteettisen evoluutioteorian?

Kai muuten tiedät, että Darwinin alkuperäinen evoluutioteoria on täydentynyt uuden tiedon myötä ja paljon? Nykyinen synteettinen evoluutioteoria on paljon laajempi kokonaisuus kuin se Darwinin esittämä.

Vierailija kirjoitti:

Orpogeenien havaitseminen löi viimeisen naulan evoluutioteorian arkkuun.

Ei lyönyt.

Vierailija kirjoitti:

Orpogeenien havaitseminen löi viimeisen naulan evoluutioteorian arkkuun. Termi orpogeeni on annettu nimeksi sellaiselle proteiineja koodaavalle geenille, joka on jokaisella lajityypillä tai lajilla yksilöllinen. Sitä ei esiinny missään muussa lajissa tai lajityypissä. Toisin sanoen ei ole ollut olemassa lajien yhteistä geneettistä perimää, johon orpogeenit olisivat kuuluneet. Orpogeeni suorittaa tehtävää, joka on vain kyseistä eliötä koskeva. Tällainen on esimerkiksi geeni, joka saa mehiläisen tekemään hunajaa. Orpogeenit ovat levinneet kaikkiin elämänmuotoihin ja muodostavat kohtalokkaan esteen niille, jotka pyrkivät selittämään elämänmuotojen alkuperää yhdestä ainoasta solusta alkaneella evoluutioprosessilla.

Esimerkiksi ihmisen ja simpanssin sukulaisuus edellyttäisi, että molemmilla olisi samat rakenteita koodaavat isäntägeenit ja samat orpogeenit.  Jos näin olisi, olisi ihmisen ja simpanssin anatomia mitä ilme

Tällainen kretardien jatkuvalla syötöllä suollettu hevonpaska löi viimeisen naulan minun uskovaisten ymmärtämisen ja suvaitsemisen arkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Katso peiliin niin näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Esimerkiksi ihmisen iho vaaleni luonnonvalinnan kautta täällä, kun pohjoisessa samaan aikaa auringonpaisteen puute ja maatalouteen liittyvä ruokavalio johti D-vitamiinin puutteeseen.

Tuo on mukautumista. Ihminen on ihminen oli sitten tumma tai vaalea.

Eli evoluutiota.

"Kokeellisissa tutkimuksissa kaikki isäntägeeneissä tapahtuneet mutaatiot ovat tappaneet tai vaurioittaneet sikiön"

Puhut siis HOX-geeneistä. Niissä on vaihtelua. Ne on tosiaan niin keskeisiä, että niissä "sallitaan" hyvin harvoja muutoksia verrattuna "tavallisisiin" geeneihin. Geenit toimiin verkostona, ja verkoston keskellä on sellaisia geenejä, joilla on vähän tilaa muuttua. Ei tarkoita ettei olisi yritystä, vaan että johtaa abortoitumiseen.

Yksi kohtalaisen tunnettuja HOX-muutoksista on ihmisen "tukan" syy. Eli että pään päällä kasvaa pitkää karvaa.

Labrassa on tehty HOX-mutaatioita varsinkin hyönteisillä. Ne johtaa aika outoihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Ei tapahdu. Syöpäkasvaimia ja epämuodostumia mutaatiot kyllä aiheuttavat, mutta eivät kykene kehittämään mitään uusia toimivia rakenteita. Uskon että muutaman vuosikymmenen päästä informaatiotieteiden myötä Darwinin teoria kuopataan tieteen parin vuosisadan harha-askeleena.

Tulisit pois sieltä 1800-luvulta jo. Darwinin teoria kuopattiin 1900-luvun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Mitähän tarkkaan ottaen pitäisi näkyä, että pitäisit sitä evoluutiona?

Kirahvista tulee näätä tyylinen olisi pro, tai vaikka ameebasta sammakko. Muuntautumista ei huolita.

Kai sinä idıootti tajuat että jokainen noista olisi täysin evoluutioteorian vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Eipä ole näkynyt.

Mitähän tarkkaan ottaen pitäisi näkyä, että pitäisit sitä evoluutiona?

Kirahvista tulee näätä tyylinen olisi pro, tai vaikka ameebasta sammakko. Muuntautumista ei huolita.

Tuo ei ole evoluutiota. Tuo on Avengers/Disney fantasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan elinaikana ei ole tapahtunut evoluutiota.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Se on hidas prosessi, mutta koko ajan käynnissä.

Ei tapahdu. Syöpäkasvaimia ja epämuodostumia mutaatiot kyllä aiheuttavat, mutta eivät kykene kehittämään mitään uusia toimivia rakenteita. Uskon että muutaman vuosikymmenen päästä informaatiotieteiden myötä Darwinin teoria kuopataan tieteen parin vuosisadan harha-askeleena.

Mitähän tarkoitat informaatiotieteillä tässä? Ja miten niiden kehittyminen kaataa synteettisen evoluutioteorian?

Kai muuten tiedät, että Darwinin alkuperäinen evoluutioteoria on täydentynyt uuden tiedon myötä ja paljon? Nykyinen synteettinen evoluutioteoria on paljon laajempi kokonaisuus kuin se Darwinin esittämä.

Ei nuo uskistollerot mitään tiedä. Kunhan piehtaroivat omissa ulosteissaan, se riittää heille.

Miksi evoluutioteoriaa vastustavat juuri he, jotka eivät ole perehtyneet siihen ollenkaan? No, eivät he ole lukeneet raamattuakaan kannesta kanteen.