Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.

Hesari 2021 (maksumuurin takana, en näe enempää): Umpilisäkkeen poiston on havaittu tilastollisesti lisäävän todennäköisyyttä sairastua reumaan, sydän ja verisuonitauteihin ja jopa 

Tässä varmaan pätee sama kuin siinä häntäluussa. Ehkä umpilisäkkeellä on jokin tehtävä. Ehkä emme tiedä siitä tarpeeksi. On kuitenkin aikamoinen ajatusloikka pitää umpisuolta todisteena siitä, että ihmisen takana olisi "älykäs suunnittelija". 

Sitä paitsi. Tämä "suunnittelija" olisi siis olisi suunnitellut elimen,  jolla ei ole ilmeistä funktiota ja joka on  sairastuttanut  tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä. Umpisuolen tulehdus on lapsilla yleisempi kuin aikuisilla ja näin on varmaan aina ollut. Tuhannet ja taas tuhannet lapset ovat ennen antibioottien keksimistä ja ennen modernia kirurgiaa kuolleet puhjenneeseen umpisuoleen ja vatsakalvon tulehdukseen ja kärsineet päiväkausia todella kovista kivuista. 

Ei kovin älykästä minun mielestäni. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä reaaliaikaisessa mikrotason kokeessa lajit muuntuneet toiseksi lajeiksi. Meillä ei ole makromaailmasta mitään reaaliaikaista dataa, joka antaisi empiiristä evidenssiä väitteelle, että lajit muuttuvat toisiksi lajeiksi. Pisin luotettava reaaliaikainen aikasarja makromaailmasta on perhosten maailmasta, jossa reaaliaikaisia havaintoja aikasarjana on ihmisen iässä usean sadan vuoden ajalta. Perhosia on kerätty esteettisen kauneuden vuoksi tieteellisessä mielessä useita satoja vuosia, jossa löytyy reaaliaikaiset dokumentit etiketeistä

Odotellaan aluksi muutama miljoona vuotta niin johan alkaa tapahtumaan. Popparit esiin.

 

Itselläni tulee näistä miljoonat ja miljoonat vuodet -selityksistä mieleen, että kyse on evoluution kannattajien versio god of the gapsista. Mikä tahansa ongelma: mutta miljoonat vuodet! 

Asioita, jotka on tapahtuneet miljoonissa vuosissa ja joiden tapahtumineen vaatii miljoonia vuosia, ei voida selittää ilman niitä miljoonia vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko aikaan on evolutionistin ainoa oljenkorsi jolla hän voi itselleen perustella mitä vaan. Vetoaminen aikaan on aukkojen jumala eikä sillä ole mitään yhteyttä tieteeseen ja empiiriseen tutkimukseen. Kun evoluutioteoria ei pysty selittämään.uskottavia evoluutiopolkuja tuhansine mutaatioineen aina evoluutiouskova voi vedota pyhään ajan sakramenttiinsa ja uskotella itselleen "jotenkin se on kuitenkin kehittynyt itsestään".  Tämä on uskontoa jonka nimi on naturalismi.

Miten sen ajan vois jättää huomiottakaan? Että tutkittaisiin miljardien ja miljoonien vuosien aikana tapahtuneita asioita ja jätettäis se kulunut aika huomioimatt

Raamattuahan ei pitänyt ottaa sanatarkasti. Luoja voi siis yhtä hyvin tarkoittaa alkuräjähdystä ja viikko miljardeja vuosia.

Kyllä näitä tyhmiä riittää jotka jumaliin uskovat. Tunnen yhden tällaisen. Uskoo myös, että maapallo on litteä, ei usko lääketieteeseen eli kuulemma kuolee mieluummin kuin esim. tutkituttaa syöpäepäilyä tai muuta, ei käy lääkärissä. Ei usko tieteeseen, mutta jumalaan uskoo sokeasti. 😂 Kaikki taudit ja oireet mitä ihmisillä on johtuvat koronarokotteesta yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on kooste tarinoita. Ihmisten keksimiä tarinoita. Mutta yhdestäkään jumalasta ei ole yhtäkään todistetta.

Evoluutioteoria on kehitetty löydettyjen todisteiden pohjalta. Jos jotain täysin uutta löytyy, niin teoriaa muutetaan. Tiede toimii näin.

Eikö luomakunta ole todistus Luojasta?

Maailma ei ole todistus siitä, että joku tietoinen voima olisi luonut maailman. Vielä vähemmän se on todistus siitä, että juuri yksi tietty kaikista sadoista ja tuhansista ihmisten keksimistä eri uskontojen luomiskertomuksista olisi totta. 

Jos ei usko tieteeseen, niin miten voi olla tietokoneella tai puhelimella tätä lukemassa :-DDDD

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä tyhmiä riittää jotka jumaliin uskovat. Tunnen yhden tällaisen. Uskoo myös, että maapallo on litteä, ei usko lääketieteeseen eli kuulemma kuolee mieluummin kuin esim. tutkituttaa syöpäepäilyä tai muuta, ei käy lääkärissä. Ei usko tieteeseen, mutta jumalaan uskoo sokeasti. 😂 Kaikki taudit ja oireet mitä ihmisillä on johtuvat koronarokotteesta yms.

Ja lopuksi hän pääsee taivaaseen, jos vain jatkaa kaidalla polulla loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on kooste tarinoita. Ihmisten keksimiä tarinoita. Mutta yhdestäkään jumalasta ei ole yhtäkään todistetta.

Evoluutioteoria on kehitetty löydettyjen todisteiden pohjalta. Jos jotain täysin uutta löytyy, niin teoriaa muutetaan. Tiede toimii näin.

Eikö luomakunta ole todistus Luojasta?

Maailma ei ole todistus siitä, että joku tietoinen voima olisi luonut maailman. Vielä vähemmän se on todistus siitä, että juuri yksi tietty kaikista sadoista ja tuhansista ihmisten keksimistä eri uskontojen luomiskertomuksista olisi totta. 

"Talo ei ole todistus että joku tietoinen voima olisi rakentanut talon". Eli tarpeeksi kun aikaa kuluu, niin esimerkiksi tuuli saattaa heittää rakennusmateriaalit talon muotoiseen kasaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä tyhmiä riittää jotka jumaliin uskovat. Tunnen yhden tällaisen. Uskoo myös, että maapallo on litteä, ei usko lääketieteeseen eli kuulemma kuolee mieluummin kuin esim. tutkituttaa syöpäepäilyä tai muuta, ei käy lääkärissä. Ei usko tieteeseen, mutta jumalaan uskoo sokeasti. 😂 Kaikki taudit ja oireet mitä ihmisillä on johtuvat koronarokotteesta yms.

Ja lopuksi hän pääsee taivaaseen, jos vain jatkaa kaidalla polulla loppuun asti.

Siis vaatiiko taivaaseen pääseminen uskomista myös salaliittoteorioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko aikaan on evolutionistin ainoa oljenkorsi jolla hän voi itselleen perustella mitä vaan. Vetoaminen aikaan on aukkojen jumala eikä sillä ole mitään yhteyttä tieteeseen ja empiiriseen tutkimukseen. Kun evoluutioteoria ei pysty selittämään.uskottavia evoluutiopolkuja tuhansine mutaatioineen aina evoluutiouskova voi vedota pyhään ajan sakramenttiinsa ja uskotella itselleen "jotenkin se on kuitenkin kehittynyt itsestään".  Tämä on uskontoa jonka nimi on naturalismi.

Miten sen ajan vois jättää huomiottakaan? Että tutkittaisiin miljardien ja miljoonien vuosien aikana tapahtuneit

Raamattuahan ei pitänyt ottaa sanatarkasti. Luoja voi siis yhtä hyvin tarkoittaa alkuräjähdystä ja viikko miljardeja vuosia.

Tietenkin. Tätähän minä yritin eilen ketjun kreationisteille selittää, että suuri osa maailman kristityistä ja kaikki suuret kirkkokunnat pystyvät sovittamaan yhteen uskonsa ja tieteelliset tosiasiat, ja näkemään alkuräjähdyksen ja evoluution Jumalan luomistyön välineinä. Joku kreationisti vaan poistatti kaikki ne eilen kirjoittamani viestit. 

Terveisin teologiaa ja Raamatuntutkimusta harrastava ateisti, jonka erityisiin mielenkiinnonkohteisiin kuuluu myös evoluutio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on kooste tarinoita. Ihmisten keksimiä tarinoita. Mutta yhdestäkään jumalasta ei ole yhtäkään todistetta.

Evoluutioteoria on kehitetty löydettyjen todisteiden pohjalta. Jos jotain täysin uutta löytyy, niin teoriaa muutetaan. Tiede toimii näin.

Eikö luomakunta ole todistus Luojasta?

Maailma ei ole todistus siitä, että joku tietoinen voima olisi luonut maailman. Vielä vähemmän se on todistus siitä, että juuri yksi tietty kaikista sadoista ja tuhansista ihmisten keksimistä eri uskontojen luomiskertomuksista olisi totta. 

"Talo ei ole todistus että joku tietoinen voima olisi rakentanut talon". Eli tarpeeksi kun aikaa kuluu, niin esimerkiksi tuuli saattaa heittää rakennusmateriaalit talon muotoiseen kasaan. 

Sanoiko hän, että "talo"? Miksi vääristelet sanoja, se ei ole kovin rehellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä tyhmiä riittää jotka jumaliin uskovat. Tunnen yhden tällaisen. Uskoo myös, että maapallo on litteä, ei usko lääketieteeseen eli kuulemma kuolee mieluummin kuin esim. tutkituttaa syöpäepäilyä tai muuta, ei käy lääkärissä. Ei usko tieteeseen, mutta jumalaan uskoo sokeasti. 😂 Kaikki taudit ja oireet mitä ihmisillä on johtuvat koronarokotteesta yms.

Ja lopuksi hän pääsee taivaaseen, jos vain jatkaa kaidalla polulla loppuun asti.

Melko harva on noilla spekseillä pääsemässä sinne harppua soittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on kooste tarinoita. Ihmisten keksimiä tarinoita. Mutta yhdestäkään jumalasta ei ole yhtäkään todistetta.

Evoluutioteoria on kehitetty löydettyjen todisteiden pohjalta. Jos jotain täysin uutta löytyy, niin teoriaa muutetaan. Tiede toimii näin.

Eikö luomakunta ole todistus Luojasta?

Maailma ei ole todistus siitä, että joku tietoinen voima olisi luonut maailman. Vielä vähemmän se on todistus siitä, että juuri yksi tietty kaikista sadoista ja tuhansista ihmisten keksimistä eri uskontojen luomiskertomuksista olisi totta. 

"Talo ei ole todistus että joku tietoinen voima olisi rakentanut talon". Eli tarpeeksi kun aikaa kuluu, niin esimerkiksi tuuli saattaa heittää rakennusmateriaalit talon muotoiseen kasaan. 

Nyt ei puhuttu taloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä tyhmiä riittää jotka jumaliin uskovat. Tunnen yhden tällaisen. Uskoo myös, että maapallo on litteä, ei usko lääketieteeseen eli kuulemma kuolee mieluummin kuin esim. tutkituttaa syöpäepäilyä tai muuta, ei käy lääkärissä. Ei usko tieteeseen, mutta jumalaan uskoo sokeasti. 😂 Kaikki taudit ja oireet mitä ihmisillä on johtuvat koronarokotteesta yms.

Ja lopuksi hän pääsee taivaaseen, jos vain jatkaa kaidalla polulla loppuun asti.

Siis vaatiiko taivaaseen pääseminen uskomista myös salaliittoteorioihin?

Ei, mutta ei se mikään estekään ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä tyhmiä riittää jotka jumaliin uskovat. Tunnen yhden tällaisen. Uskoo myös, että maapallo on litteä, ei usko lääketieteeseen eli kuulemma kuolee mieluummin kuin esim. tutkituttaa syöpäepäilyä tai muuta, ei käy lääkärissä. Ei usko tieteeseen, mutta jumalaan uskoo sokeasti. 😂 Kaikki taudit ja oireet mitä ihmisillä on johtuvat koronarokotteesta yms.

Ja lopuksi hän pääsee taivaaseen, jos vain jatkaa kaidalla polulla loppuun asti.

Melko harva on noilla spekseillä pääsemässä sinne harppua soittamaan.

Taivaaseen ei mennä millään "specseillä", vaan ainoastaan syntien sovituksen avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä tyhmiä riittää jotka jumaliin uskovat. Tunnen yhden tällaisen. Uskoo myös, että maapallo on litteä, ei usko lääketieteeseen eli kuulemma kuolee mieluummin kuin esim. tutkituttaa syöpäepäilyä tai muuta, ei käy lääkärissä. Ei usko tieteeseen, mutta jumalaan uskoo sokeasti. 😂 Kaikki taudit ja oireet mitä ihmisillä on johtuvat koronarokotteesta yms.

Ja lopuksi hän pääsee taivaaseen, jos vain jatkaa kaidalla polulla loppuun asti.

Siis vaatiiko taivaaseen pääseminen uskomista myös salaliittoteorioihin?

Ei, mutta ei se mikään estekään ole. 

No tämä kanta on kyllä tullut selväksi:-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on kooste tarinoita. Ihmisten keksimiä tarinoita. Mutta yhdestäkään jumalasta ei ole yhtäkään todistetta.

Evoluutioteoria on kehitetty löydettyjen todisteiden pohjalta. Jos jotain täysin uutta löytyy, niin teoriaa muutetaan. Tiede toimii näin.

Eikö luomakunta ole todistus Luojasta?

Maailma ei ole todistus siitä, että joku tietoinen voima olisi luonut maailman. Vielä vähemmän se on todistus siitä, että juuri yksi tietty kaikista sadoista ja tuhansista ihmisten keksimistä eri uskontojen luomiskertomuksista olisi totta. 

"Talo ei ole todistus että joku tietoinen voima olisi rakentanut talon". Eli tarpeeksi kun aikaa kuluu, niin esimerkiksi tuuli saattaa heittää rakennusmateriaalit talon muotoiseen kasaan. 

Eikä vain talon muotoiseen vaan toki talossa on myös toimiva vesi ja viemäröinti, sähköt ym.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää, kuinka kirjaimellista  Raamatun tulkintaa arvon keskusteluun osallistuvat kreationistit edustavat. 

Luotiinko nainen miehen kylkiluusta? 

Oliko maan päällä jättiläisiä, jotka olivat miesenkelien ja naisten jälkeläisiä? 

Vastauksia, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Fossiilit ovat erittäin tulkinnanvaraisia ja usein mielivaltaisesti luunkappaleista darwinismin lasit päässä kuvitettuja tulkintoja. Asiaa valaisee hyvin kirja "myytti apinaihmisistä'

Yksittäiset fossiilit kyllä. Mutta entäs sitten kun niistä on kerätty johdonmukainen, monella eri tavalla varmennettu sarja?

On löydetty myös kokonainen Neanderthalin ihmisen pääkallo. Milläs kreationisti sen selittää? 

Tähänkin olisi hyvä saada vastaus.

Vierailija kirjoitti:

"Talo ei ole todistus että joku tietoinen voima olisi rakentanut talon". Eli tarpeeksi kun aikaa kuluu, niin esimerkiksi tuuli saattaa heittää rakennusmateriaalit talon muotoiseen kasaan. 

Eli olet ymmärtänyt evoluutioteorian päin seiniä. Jos tämä nyt siis oli liittyvinään siihen jollain tavalla. Tai vaihtoehtoisesti esität vain tahallasi vääriä väitteitä.

Eikö teillä uskovaisilla yhtään omatunto kolkuta, kun ette vaivaudu ottamaan pätkääkään selvää teorioista, jota kritisoitte?