Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.
09.03.2025 |
Evoluutioteoria on aukottamasti todistettu oikeaksi. Eikö kaikki tiedä sitä?
Kommentit (1070)
Vierailija kirjoitti:
Jossain määrin evoluutiota voi tapahtua, mutta ei ihminen ole apinasta kehittynyt.
Apinamaisesta alkuihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen näyttää olevan vieraslaji maapallolla, koska tuhoaa maapalloa kuin vieraslajit konsanaan. Näyttäisi siis siltä, että alkuperämme on ulkoavaruudessa, ts. olemme avaruusolioiden jälkeläisiä.
Avaruusoliot pystyvät huipputeknologiallaan luomaan uusia olioita, eikä siinä tarvita mitään Jumalia tai evoluutioita.
Jättivät alienit sitten hämäykseksi luita ihmisen eri kehittymisvaiheista maahan?
Vierailija kirjoitti:
Lajien sisäinen kehittyminen on eri asia kuin lajista toiseksi kehittyminen.
Miksi ja miten se voisi olla eri asia? Tuossa väitteessä ei ole mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain määrin evoluutiota voi tapahtua, mutta ei ihminen ole apinasta kehittynyt.
Apinamaisesta alkuihmisestä.
Ihmislajeja on todistettavasti kehittynyt useita eri haaroja, jotka ovat myöhemmin sekoittuneet toisiinsa tai hävinneet kokonaan olemasta. Esimerkiksi neandertalin ihminen tai denisovan ihminen, neandertal on sekoittunut eurooppalaisen ihmisen geenistöön, joten se todistaa myös sekoittumisen. Myös kääpiöihmisten hautapaikka on löydetty
Simpansseissakin on useita eri kehityssuuntia, vaikka ihminen luuleekin niitä kaikkia samaksi lajiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen näyttää olevan vieraslaji maapallolla, koska tuhoaa maapalloa kuin vieraslajit konsanaan. Näyttäisi siis siltä, että alkuperämme on ulkoavaruudessa, ts. olemme avaruusolioiden jälkeläisiä.
Avaruusoliot pystyvät huipputeknologiallaan luomaan uusia olioita, eikä siinä tarvita mitään Jumalia tai evoluutioita.
Jättivät alienit sitten hämäykseksi luita ihmisen eri kehittymisvaiheista maahan?
Joskus kyllä tosiaan tuntuu siltä, että ihminen on vain haitallinen vieralaji lisääntyessään nopeammin kuin rotta ja tuhotessaan kaikkien muiden lajien asuinpaikat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä laboratoriokokeessa on aikaa miljoonia vuosia?
Ja sinäkö pidät uskottavampana jonkun henkiolennon luomisia? Että yhtenä päivänä kalat? Toisena kaikki maaeläimet ja nisäkkäät? Kaikkeen 6 päivää? Jne. Kerro nyt vielä, että käärme puhui!
En minä ole puhunut mitään henkiolennoista. Puhuin vain evoluutiokritiikistä, kuinka sille on tieteellisesti vahvat perustelunsa. Se, että evoluutioteoria on edelleen tieteellisesti todistamaton hypoteesi lajienkehityksen osalta ei liity mitenkään kristinuskoon, islamiin tai muihinkaan uskomuksiin. Evoluutitoa voidaan kritisoida puhutaasti tieteellisestä syystä. 60 000 bakteerisukupolvea vastaa noin 1.2 miljoonaa vuotta ihmisen sukupolvissa mitattuna.
Mutta kun mitään tieteellistä kritiikkiä evoluutiota kohtaan ei ole, vaan kaikki se kritiikki perustuu uskonnollisille näkemyksille.
Sano nyt vaikka edes yksi vaihtoehtoinen tieteellinen hypoteesi evoluutioteorialle?
Edes yksi ei-uskovainen evoluution kiistävä tieteilijä?
Tuo silmä todella kumoaa evoluution.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo silmä todella kumoaa evoluution.
Se kumoaa kreationistien olkiukon.
Evoluutioteoriaa se ei kumoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä laboratoriokokeessa on aikaa miljoonia vuosia?
Ja sinäkö pidät uskottavampana jonkun henkiolennon luomisia? Että yhtenä päivänä kalat? Toisena kaikki maaeläimet ja nisäkkäät? Kaikkeen 6 päivää? Jne. Kerro nyt vielä, että käärme puhui!
En minä ole puhunut mitään henkiolennoista. Puhuin vain evoluutiokritiikistä, kuinka sille on tieteellisesti vahvat perustelunsa. Se, että evoluutioteoria on edelleen tieteellisesti todistamaton hypoteesi lajienkehityksen osalta ei liity mitenkään kristinuskoon, islamiin tai muihinkaan uskomuksiin. Evoluutitoa voidaan kritisoida puhutaasti tieteellisestä syystä. 60 000 bakteerisukupolvea vastaa noin 1.2 miljoonaa vuotta ihmisen sukupolvissa mitattuna.
Ihminen degeneroituu koko ajan: älykkyys laskee ja mielenterveysongelmat lisääntyvät. Ei näytä empiirisen evidenssin perusteella, että ihminen olisi kehittynyt mistään, koska ihmislajin huonontuminen on niin voimakasta. Luonnonvalintaa ei ole edes enää olemassa, kun ihminen on urbanisoitunut, ja heikot yksilöt eivät edes enää kuole lapsuudessa tauteihin, ruoan puutteeseen tai likaiseen veteen, mikä tarkoittaa sitä, että heikot ihmiset pääsevät lisääntymään huonontaen geeniainesta radikaalilla tavalla. Nytkin maapallolla lisääntyvät kaikkein voimakkaimmin vähäjärkiset ihmiset, joten oletus siitä, että ihminen olisi järkiolento voidaan hylätä degeneraation vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen degeneroituu koko ajan: älykkyys laskee ja mielenterveysongelmat lisääntyvät. Ei näytä empiirisen evidenssin perusteella, että ihminen olisi kehittynyt mistään, koska ihmislajin huonontuminen on niin voimakasta. Luonnonvalintaa ei ole edes enää olemassa, kun ihminen on urbanisoitunut, ja heikot yksilöt eivät edes enää kuole lapsuudessa tauteihin, ruoan puutteeseen tai likaiseen veteen, mikä tarkoittaa sitä, että heikot ihmiset pääsevät lisääntymään huonontaen geeniainesta radikaalilla tavalla. Nytkin maapallolla lisääntyvät kaikkein voimakkaimmin vähäjärkiset ihmiset, joten oletus siitä, että ihminen olisi järkiolento voidaan hylätä degeneraation vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo silmä todella kumoaa evoluution.
No ei todellakaaan kumoa. Silmähän on kehittynyt useita erillisiä kertoja, eikä mikään siinä kyllä kumoa evoluutiota paitsi kreationistien valheellisessa propagandassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo silmä todella kumoaa evoluution.
Se kumoaa kreationistien olkiukon.
Evoluutioteoriaa se ei kumoa.
Selitäpä sitten tiedeuskovainen miten silmä on kehittynyt yhdestä solusta vaihe vaiheelta nykyiseen muotoonsa esim. ihmisellä. Hyönteisten ym. silmät ehkä sitten myöhemmin. Odotan vastausta : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo silmä todella kumoaa evoluution.
Se kumoaa kreationistien olkiukon.
Evoluutioteoriaa se ei kumoa.
Eikä taivaasta voi sataa kiviä : ) Kuten tiedemiehet väittivät vielä joitakin satoja vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmis-tai eläinkunnalla ei ole aikaa odotella eri elimien kehittymisiä, ne pitää kaikki olla valmiina alusta asti.
Höpönlöpön. Nytkin on vaikka millä mitoin eri asteisia elimiä eri eliöillä. Silmistä alkaen.
Ja jos väität, että kaiken pitää toimia heti optimaalisesti, niin vilkaisehan ympärillesi. Näet varmaan aika monilla ihmisillä silmälaseja? Kuinkahan moni on sitä mieltä, että voisi samantien ottaa silmät pois, kun näkö ei ole enää täydellinen.
Tai itse asiassa, kun ihmisen näkökyky on huonompi kuin vaikka haukoilla, niin varmaan voitaisiin kaivaa silmät kaikilta pois, kun kerran näkökyky ei ole täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen degeneroituu koko ajan: älykkyys laskee ja mielenterveysongelmat lisääntyvät. Ei näytä empiirisen evidenssin perusteella, että ihminen olisi kehittynyt mistään, koska ihmislajin huonontuminen on niin voimakasta. Luonnonvalintaa ei ole edes enää olemassa, kun ihminen on urbanisoitunut, ja heikot yksilöt eivät edes enää kuole lapsuudessa tauteihin, ruoan puutteeseen tai likaiseen veteen, mikä tarkoittaa sitä, että heikot ihmiset pääsevät lisääntymään huonontaen geeniainesta radikaalilla tavalla. Nytkin maapallolla lisääntyvät kaikkein voimakkaimmin vähäjärkiset ihmiset, joten oletus siitä, että ihminen olisi järkiolento voidaan hylätä degeneraation vuoksi.
Ihmiset olivat muinaisuudessa jättiläisiä, elivät tuhansia vuosia eivätkä sairastaneet. Lajimme on todellakin taantunut.
Vierailija kirjoitti:
Tuo silmä todella kumoaa evoluution.
Olisiko sinulla hetki tutustua Dawkins-nimiseen henkilöön? 🤣
Vedenpaisumus on myös tapahtunut. Siitäkin on geologiassa todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo silmä todella kumoaa evoluution.
Se kumoaa kreationistien olkiukon.
Evoluutioteoriaa se ei kumoa.
Eikä taivaasta voi sataa kiviä : ) Kuten tiedemiehet väittivät vielä joitakin satoja vuosia sitten.
Älä ole typerä. Tulivuorenpurkaukset on tiedetty vaikka kuinka kauan. Ei kivien taivaalta tuleminen ole mikään mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo silmä todella kumoaa evoluution.
No ei todellakaaan kumoa. Silmähän on kehittynyt useita erillisiä kertoja, eikä mikään siinä kyllä kumoa evoluutiota paitsi kreationistien valheellisessa propagandassa.
Ei siihen tarvita muuta kuin tervettä maalaisjärkeä : )
Ihminen näyttää olevan vieraslaji maapallolla, koska tuhoaa maapalloa kuin vieraslajit konsanaan. Näyttäisi siis siltä, että alkuperämme on ulkoavaruudessa, ts. olemme avaruusolioiden jälkeläisiä.
Avaruusoliot pystyvät huipputeknologiallaan luomaan uusia olioita, eikä siinä tarvita mitään Jumalia tai evoluutioita.