Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.
09.03.2025 |
Evoluutioteoria on aukottamasti todistettu oikeaksi. Eikö kaikki tiedä sitä?
Kommentit (1070)
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ollut antibioottilääkityskään käytössä 1925. Niin se tiede ottaa harppauksia.
Silloin myös kaikki insuliinia tarvitsevat haimasairaat kuolivat.
Viimestä sanaa ei ole tieteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle tiedoksi, vain verrattain pieni vähemmistö maailman väestöstä jakaa ap:n uskonnollisen kosmologian ihmislajin synnystä. Kannattaa oppia tiedostamaan se oma kuplansa.
Olen huomannut, että aika moni "ateisti" kokee tarvetta polemiikalle ja kinastelulle oman maailmankatsomuksensa ja uskomustensa tueksi. Tämä kielii epävarmuudesta. Kristitty taas uskoo omaan uskonnolliseen selitysmalliinsa eikä koe samalla tavalla tarvetta haastaa riitaa muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedetä sitäkään miten pyramiidit on tehty, ei ainakaan millään tiedossa olevalla nykytekniikalla ja niitä on pitkin maailmaa hautautuneena,eli kehittyneempää ainesta ollut tekijät.
Aavikon alla on suurempi pyramidi kuin Egyptissä.
Aikanaan maan päällä vaikutti jättiläisiä ihan jo raamatun tekstien mukaan, joten heitä on varmasti hyödynnetty pyramidien rakentamisessa. Jotkut ovat ehdottaneet myös ufojen väliintuloa, mutta ufoja raamattu ei tunnista. Ainoastaan henkivallat tunnustetaan.
Avaruusolennot ovat toki auttaneet ihmiskunnan kehityksessä mutta pyramidit rakensi joku hyvin kehittynyt jo kauan sitten hävinnyt sivilisaatio. Ei egyptiläiset.
Ihmis-tai eläinkunnalla ei ole aikaa odotella eri elimien kehittymisiä, ne pitää kaikki olla valmiina alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio on uskonto kuten muutkin tieteisteoriat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä laboratoriokokeessa on aikaa miljoonia vuosia?
Ja sinäkö pidät uskottavampana jonkun henkiolennon luomisia? Että yhtenä päivänä kalat? Toisena kaikki maaeläimet ja nisäkkäät? Kaikkeen 6 päivää? Jne. Kerro nyt vielä, että käärme puhui!
En minä ole puhunut mitään henkiolennoista. Puhuin vain evoluutiokritiikistä, kuinka sille on tieteellisesti vahvat perustelunsa. Se, että evoluutioteoria on edelleen tieteellisesti todistamaton hypoteesi lajienkehityksen osalta ei liity mitenkään kristinuskoon, islamiin tai muihinkaan uskomuksiin. Evoluutitoa voidaan kritisoida puhutaasti tieteellisestä syystä. 60 000 bakteerisukupolvea vastaa noin 1.2 miljoonaa vuotta ihmisen sukupolvissa mitattuna. 
Ei perustu. Ihan jo koulun biologian kirjoissa tunnustetaan puuttuvat renkaat ja aukot evoluutioteoriassa. Evoluutiokritiikki on noussut viimeisen parin vuosikymmenen aikana voimakkaammaksi biologisen informaation ja dna-tutkimuksen myötä.
Mitkä aukot? Puuttuva rengas ei ole tieteellinen käsite, eikä sitä ole käytetty aikoihin.
Väitteesi on täysin valheellinen. Dna-tutkimus on tehnyt aivan täysin päinvastaista.
Evoluutiokritiikkiä ei esitä mitkään muut kuin uskonnolliset tahot. Mitään tieteellistä kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan ei ole, eikä yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio ei pidä paikkaansa. Tiedemiehet ovat itse kumonneet sen jo moneen otteeseen. Ensinnäkin mikään ei kehity vaan surkastuu. Esim. Linnut ovat lentokykyisiä ja niillä on toimivat siivet paitsi kanoilla ja strutseilla ja dodo-linnulla, joilla siivet ovat SURKASTUNEET. liskoilla on silmät paitsi jos ne ovat lajia jotka elää tippukiviluolissa missä silmiä ei tarvita ja ne ovat surkastuneet pois. Esi-ihmisillä oli karvapeite mikä surkastui pois tarpeettomana. Ihmiset ja muut eläimet eivät ole saaneet evoluution aikana mitään uusia ominaisuuksia vaan heistä on surkastunut pois ominaisuuksia. On myös todettu, että jopa geenimme surkastuvat koko ajan.
Silmä on niin monimutkainen elin, että tutkijoiden mukaan koko maapallon eliöiden historia ei olisi riittänyt alkuunkaan ajallisesti luomaan "vahingossa" niin monimutkaista ja hienostunutta elintä.
Luonnonvalinta toimii lähinnä suosimalla tiettyjä ominaisuuksia. Pohjoisessa elää vain paksuturkkisia susia koska ohutturkkiset ovat kuolleet pakkaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedetä sitäkään miten pyramiidit on tehty, ei ainakaan millään tiedossa olevalla nykytekniikalla ja niitä on pitkin maailmaa hautautuneena,eli kehittyneempää ainesta ollut tekijät.
Aavikon alla on suurempi pyramidi kuin Egyptissä.
Aikanaan maan päällä vaikutti jättiläisiä ihan jo raamatun tekstien mukaan, joten heitä on varmasti hyödynnetty pyramidien rakentamisessa. Jotkut ovat ehdottaneet myös ufojen väliintuloa, mutta ufoja raamattu ei tunnista. Ainoastaan henkivallat tunnustetaan.
Avaruusolennot ovat toki auttaneet ihmiskunnan kehityksessä mutta pyramidit rakensi joku hyvin kehittynyt jo kauan sitten hävinnyt sivilisaatio. Ei egyptiläiset.
Kyseessä olivat Suuret Muinaiset, joiden tekoja ei ihmiskunnan pidä mennä tarkemmin selvittelemään. Muuten voi käydä niin, että merenpohjaan vajonnut R'lyeh nousee pintaan ja Cthulhu herää tuomaan Suuret Muinaiset takaisin maan päälle - ja tuskinpa kukaan kaippaa vaikkapa Shub-Niggurathia tai Yog-Sothothia...
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on uskonto kuten muutkin tieteisteoriat.
Ai niin kuin mikä muu esimerkiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksikää joskus jotain uutta. Silmän evoluutiohan on harvinaisen helposti ymmärrettävissä, koska jo yhdestä valoa aistivasta solusta on hyötyä eliölle. Lisäksi silmä on kehittynyt evoluution aikana useampaan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jotenkin hauskaa, miten puhe kääntyy kreationisteilla aina fossiileihin, vaikka evoluutioteorian todisteet olisivat heittämällä riittävät vaikka meillä ei olisi yhtäkään fossiilia. Miksi kreationistit eivät koskaan puhu endogeenisistä retroviruksista? Ihmisen kromosomi 2:n fuusiosta? Kirahvin palaavasta kiertäjähermosta?
Vastaus: Koska ainoa kreationistinen selitys näille on se, että Jumala halusi tarkoituksella luoda nämä asiat sellaisiksi, että evoluutio on niiden olemassaololle ainoa ei-mieletön selitys.
Lajien sisäinen kehittyminen on eri asia kuin lajista toiseksi kehittyminen.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on uskonto kuten muutkin tieteisteoriat.
Ilman tieteisteorioita sinäkin olisit jo synnytykseen kuollut
Hohhoijaa. Luonnonvalinta on evoluutiota
Silmä on niin monimutkainen elin, että tutkijoiden mukaan koko maapallon eliöiden historia ei olisi riittänyt alkuunkaan ajallisesti luomaan "vahingossa" niin monimutkaista ja hienostunutta elintä.
Kuka sen väittää syntyneen vahingossa? Ei ainakaan yksikään evoluutiobiologi.
Olisiko sinulla jotain evoluutioteoriaan kohdistuvaa kritiikkiä, sillä nyt hakkaat olkiukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Jossain määrin evoluutiota voi tapahtua, mutta ei ihminen ole apinasta kehittynyt.
Siis rusinapullasta on ihminen tullut!
Tutkimus on todellinen. Haluatko ootaa kantaa itse tutkimukseen tai esittää vasta-argumenttia tutkimuksen tuloksesta?