Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monet eivät ymmärrä edes sitä, mitä tieteessä tarkoittaa " teoria". Tiedehän ei koskaan sano, että tämä on "totuus", ikuinen ja muuttumaton. Vaan korjaa koko ajan itseään, kun aina tulee uutta tietoa. Suorastaan hakee virheitä. Siksi väitöstilaisuuksissa on aina vastaväittäjä!

Se, mikä oli " totta" 1900- luvun alussa, oli silloinen paras saatavissa oleva tieto. Nyt on nyt ja sadan vuoden päästä ehkä tiedämme lisää. Tämä koskee sekä evoluutiota kuin kaikkea muutakin, sairauksien syntyä jne. 

Siinä se ero uskontoon pähkinän kuoressa Uskonnossa ollaan aina ehdottoman oikeassa siinä omassa porukassa. Ei ole tarvis mitään korjata, kun mitään virheitä ei koskaan tunnusteta. 

Täytyy taas palata tähän, kun taas on peruskäsitteetkin ihmisillä hukassa. 

 

Tutustupa vaikka siihen, mikä oli lääketieteen taso 1925?  Ja silti luottanet lääketieteeseen? Et halua nukutusta eetterillä? 

Ei muuten ollut antibioottilääkityskään käytössä 1925. Niin se tiede ottaa harppauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Maailman pisin evoluutiokoe kumoaa evoluutioteorian:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/186204-maailman-pisin-evo…

Evoluutioteoria on siis valetta vain. 

Tämä Lenscin tutkimus 60 000 perättäisellä bakteerisukupolvella, on empiiriinen todiste evoluutioteoriaa vastaan makroevoluution osalta.  Mitään uusia toimivia rakenteita ei kehity mutaatioiden kautta vaikka aikaa olisi rajattomasti. Tuhansien hyödyllisten mutaatoiden ilotulitus olisi välttämätöntä jotta mikrobeista päästään ihmseen evoluution kehityspuussa/pensaassa.  Evoluutioteorialla ei ole antaa tähän asiaan mitään empiiristä todistusta vaan puhdasta toiveajattelua. Vaikka evoluutiomekansimit, mutaatiot ja luonnonvalinta sekä sattuma ja ekologinen lokeroituminen ovat todellisia, kaikki muu on pelkkää fiktiota, missä uskotaan että, kun aikaa on riittävästi niin kaikki on vaan jotenkin kehittynyt. = evoluutiouskomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monet eivät ymmärrä edes sitä, mitä tieteessä tarkoittaa " teoria". Tiedehän ei koskaan sano, että tämä on "totuus", ikuinen ja muuttumaton. Vaan korjaa koko ajan itseään, kun aina tulee uutta tietoa. Suorastaan hakee virheitä. Siksi väitöstilaisuuksissa on aina vastaväittäjä!

Se, mikä oli " totta" 1900- luvun alussa, oli silloinen paras saatavissa oleva tieto. Nyt on nyt ja sadan vuoden päästä ehkä tiedämme lisää. Tämä koskee sekä evoluutiota kuin kaikkea muutakin, sairauksien syntyä jne. 

Siinä se ero uskontoon pähkinän kuoressa Uskonnossa ollaan aina ehdottoman oikeassa siinä omassa porukassa. Ei ole tarvis mitään korjata, kun mitään virheitä ei koskaan tunnusteta. 

Täytyy taas palata tähän, kun taas on peruskäsitteetkin ihmisillä hukassa. 

Aika hepposta on tieto kun 100v. päästä on taas eri asia .Kannattaako luotataa sellaiseen tieteeseen?

Niin että sun talo ei pysy pystyssä, auto ei kulje, netti ei toimi jne., kun tiede on niin heppoista? Miten arvelet, että nuo tieteeseen perustuvat asiat yhtäkkiä muuttuis? 

Alapeukutusten määrä aloitukselle on selkeä viesti, miten evoluutioteoria ei ole saavuttanut faktan asemaa kansan keskuudessa siinä missä eksaktit tieteet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pisin evoluutiokoe kumoaa evoluutioteorian:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/186204-maailman-pisin-evo…

Evoluutioteoria on siis valetta vain. 

 

Tämä Lenscin tutkimus 60 000 perättäisellä bakteerisukupolvella, on empiiriinen todiste evoluutioteoriaa vastaan makroevoluution osalta.  Mitään uusia toimivia rakenteita ei kehity mutaatioiden kautta vaikka aikaa olisi rajattomasti. Tuhansien hyödyllisten mutaatoiden ilotulitus olisi välttämätöntä jotta mikrobeista päästään ihmseen evoluution kehityspuussa/pensaassa.  Evoluutioteorialla ei ole antaa tähän asiaan mitään empiiristä todistusta vaan puhdasta toiveajattelua. Vaikka evoluutiomekansimit, mutaatiot ja luonnonvalinta sekä sattuma ja ekologinen lokeroituminen ovat todellisia, kaikki muu on pelkkää fiktiota, missä uskotaan että

Missä laboratoriokokeessa on aikaa miljoonia vuosia?

Ja sinäkö pidät uskottavampana jonkun henkiolennon luomisia? Että yhtenä päivänä kalat? Toisena kaikki maaeläimet ja nisäkkäät?  Kaikkeen 6 päivää?  Jne. Kerro nyt vielä, että käärme puhui! 

Vierailija kirjoitti:

Alapeukutusten määrä aloitukselle on selkeä viesti, miten evoluutioteoria ei ole saavuttanut faktan asemaa kansan keskuudessa siinä missä eksaktit tieteet ovat.

Perustat käsityksesi Vauva- palstaan! Ok. 

Onhan sitä kaikenlaisia teorioita olemassa. Yksi uskoo yhteen, toinen toiseen. Minulle asia on yhdentekevä. Evoluutiota tapahtuu toki, mutta alkuräjähdys, elämän kehittyminen ja alkuluominen ovat kaikki vain teorioita.

Vierailija kirjoitti:

Missä laboratoriokokeessa on aikaa miljoonia vuosia?

Ja sinäkö pidät uskottavampana jonkun henkiolennon luomisia? Että yhtenä päivänä kalat? Toisena kaikki maaeläimet ja nisäkkäät?  Kaikkeen 6 päivää?  Jne. Kerro nyt vielä, että käärme puhui! 

En minä ole puhunut mitään henkiolennoista. Puhuin vain evoluutiokritiikistä, kuinka sille on tieteellisesti vahvat perustelunsa. Se, että evoluutioteoria on edelleen tieteellisesti todistamaton hypoteesi lajienkehityksen osalta ei liity mitenkään kristinuskoon, islamiin tai muihinkaan uskomuksiin.  Evoluutitoa voidaan kritisoida puhutaasti tieteellisestä syystä.  60 000 bakteerisukupolvea vastaa noin 1.2 miljoonaa vuotta ihmisen sukupolvissa mitattuna. 

Ei tiedetä sitäkään miten pyramiidit on tehty, ei ainakaan millään tiedossa olevalla nykytekniikalla ja niitä on pitkin maailmaa hautautuneena,eli kehittyneempää ainesta ollut tekijät.

Aavikon alla on suurempi pyramidi kuin Egyptissä.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukutusten määrä aloitukselle on selkeä viesti, miten evoluutioteoria ei ole saavuttanut faktan asemaa kansan keskuudessa siinä missä eksaktit tieteet ovat.

Ei, vaan se on selkeä viesti uskontoon perustuvasta ideologisesta vastustuksesta, mitä evoluutio herättää pienessä mutta äänekkäässä fundamentalisti- ja lahkolaisporukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedetä sitäkään miten pyramiidit on tehty, ei ainakaan millään tiedossa olevalla nykytekniikalla ja niitä on pitkin maailmaa hautautuneena,eli kehittyneempää ainesta ollut tekijät.

Aavikon alla on suurempi pyramidi kuin Egyptissä.

 

Ei tämä pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedetä sitäkään miten pyramiidit on tehty, ei ainakaan millään tiedossa olevalla nykytekniikalla ja niitä on pitkin maailmaa hautautuneena,eli kehittyneempää ainesta ollut tekijät.

Aavikon alla on suurempi pyramidi kuin Egyptissä.

 

Aikanaan maan päällä vaikutti jättiläisiä ihan jo raamatun tekstien mukaan, joten heitä on varmasti hyödynnetty pyramidien rakentamisessa. Jotkut ovat ehdottaneet myös ufojen väliintuloa, mutta ufoja raamattu ei tunnista. Ainoastaan henkivallat tunnustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä laboratoriokokeessa on aikaa miljoonia vuosia?

Ja sinäkö pidät uskottavampana jonkun henkiolennon luomisia? Että yhtenä päivänä kalat? Toisena kaikki maaeläimet ja nisäkkäät?  Kaikkeen 6 päivää?  Jne. Kerro nyt vielä, että käärme puhui! 

 

En minä ole puhunut mitään henkiolennoista. Puhuin vain evoluutiokritiikistä, kuinka sille on tieteellisesti vahvat perustelunsa. Se, että evoluutioteoria on edelleen tieteellisesti todistamaton hypoteesi lajienkehityksen osalta ei liity mitenkään kristinuskoon, islamiin tai muihinkaan uskomuksiin.  Evoluutitoa voidaan kritisoida puhutaasti tieteellisestä syystä.  60 000 bakteerisukupolvea vastaa noin 1.2 miljoonaa vuotta ihmisen sukupolvissa mitattuna. 

 

Ei ole olemassa tieteellistä evoluutiokritiikkiä, vaan se kaikki perustuu uskontoon. Yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia lajien kehitykselle ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä laboratoriokokeessa on aikaa miljoonia vuosia?

Ja sinäkö pidät uskottavampana jonkun henkiolennon luomisia? Että yhtenä päivänä kalat? Toisena kaikki maaeläimet ja nisäkkäät?  Kaikkeen 6 päivää?  Jne. Kerro nyt vielä, että käärme puhui! 

 

En minä ole puhunut mitään henkiolennoista. Puhuin vain evoluutiokritiikistä, kuinka sille on tieteellisesti vahvat perustelunsa. Se, että evoluutioteoria on edelleen tieteellisesti todistamaton hypoteesi lajienkehityksen osalta ei liity mitenkään kristinuskoon, islamiin tai muihinkaan uskomuksiin.  Evoluutitoa voidaan kritisoida puhutaasti tieteellisestä syystä.  60 000 bakteerisukupolvea vastaa noin 1.2 miljoonaa vuotta ihmisen sukupolvissa mitattuna. 

 

Viittaat tutkimukseen, jonka tekijällä on vahva ennakkoasenne ja vakaumus, on kreationisti. Haluaa vain " todisteita" omalle uskonnolliselle vakaumukselleen. Ei täytä tieteen kriteerejä moinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedetä sitäkään miten pyramiidit on tehty, ei ainakaan millään tiedossa olevalla nykytekniikalla ja niitä on pitkin maailmaa hautautuneena,eli kehittyneempää ainesta ollut tekijät.

Aavikon alla on suurempi pyramidi kuin Egyptissä.

 

Aikanaan maan päällä vaikutti jättiläisiä ihan jo raamatun tekstien mukaan, joten heitä on varmasti hyödynnetty pyramidien rakentamisessa. Jotkut ovat ehdottaneet myös ufojen väliintuloa, mutta ufoja raamattu ei tunnista. Ainoastaan henkivallat tunnustetaan.

Että mitä sanoit???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä laboratoriokokeessa on aikaa miljoonia vuosia?

Ja sinäkö pidät uskottavampana jonkun henkiolennon luomisia? Että yhtenä päivänä kalat? Toisena kaikki maaeläimet ja nisäkkäät?  Kaikkeen 6 päivää?  Jne. Kerro nyt vielä, että käärme puhui! 

 

En minä ole puhunut mitään henkiolennoista. Puhuin vain evoluutiokritiikistä, kuinka sille on tieteellisesti vahvat perustelunsa. Se, että evoluutioteoria on edelleen tieteellisesti todistamaton hypoteesi lajienkehityksen osalta ei liity mitenkään kristinuskoon, islamiin tai muihinkaan uskomuksiin.  Evoluutitoa voidaan kritisoida puhutaasti tieteellisestä syystä.  60 000 bakteerisukupolvea vastaa noin 1.2 miljoonaa vuotta ihmisen sukupolvissa mitattuna. 

Ei perustu. Ihan jo koulun biologian kirjoissa tunnustetaan puuttuvat renkaat ja aukot evoluutioteoriassa.  Evoluutiokritiikki on noussut viimeisen parin vuosikymmenen aikana voimakkaammaksi biologisen informaation ja dna-tutkimuksen myötä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedetä sitäkään miten pyramiidit on tehty, ei ainakaan millään tiedossa olevalla nykytekniikalla ja niitä on pitkin maailmaa hautautuneena,eli kehittyneempää ainesta ollut tekijät.

Aavikon alla on suurempi pyramidi kuin Egyptissä.

 

Aikanaan maan päällä vaikutti jättiläisiä ihan jo raamatun tekstien mukaan, joten heitä on varmasti hyödynnetty pyramidien rakentamisessa. Jotkut ovat ehdottaneet myös ufojen väliintuloa, mutta ufoja raamattu ei tunnista. Ainoastaan henkivallat tunnustetaan.

Hieno trolli, Hermanni 

Ei perustu. Ihan jo koulun biologian kirjoissa tunnustetaan puuttuvat renkaat ja aukot evoluutioteoriassa.  Evoluutiokritiikki on noussut viimeisen parin vuosikymmenen aikana voimakkaammaksi biologisen informaation ja dna-tutkimuksen myötä.

 

Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pisin evoluutiokoe kumoaa evoluutioteorian:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/186204-maailman-pisin-evo…

Evoluutioteoria on siis valetta vain. 

 

Tämä Lenscin tutkimus 60 000 perättäisellä bakteerisukupolvella, on empiiriinen todiste evoluutioteoriaa vastaan makroevoluution osalta.  Mitään uusia toimivia rakenteita ei kehity mutaatioiden kautta vaikka aikaa olisi rajattomasti. Tuhansien hyödyllisten mutaatoiden ilotulitus olisi välttämätöntä jotta mikrobeista päästään ihmseen evoluution kehityspuussa/pensaassa.  Evoluutioteorialla ei ole antaa tähän asiaan mitään empiiristä todistusta vaan puhdasta toiveajattelua. Vaikka evoluutiomekansimit, mutaatiot ja luonnonvalinta sekä sattuma ja ekologinen lokeroituminen ovat todellisia, kai

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Tyhmäksi haukkuminen osoittaa sinun reaktiosi nousevan tunteesta eikä tiedosta. Tunteelliset reaktiot eivät johda argumentoituun keskusteluun. Ymmärrän kyllä, että sinulle evoluutiouskomus on vahvasti maailmankatsomuksellinen asia, jonka kritisoiminen sattuu.