Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.
09.03.2025 |
Evoluutioteoria on aukottamasti todistettu oikeaksi. Eikö kaikki tiedä sitä?
Kommentit (1070)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 66-vuotias enkä ole tavannut koskaan yhtään kreationistia kasvoista kasvoihin. Luulin että heitä ei ole ollut Suomessa sataan vuoteen. Nyt olen pettymyksekseni törmännyt moniin netissä. Onko tämä jotain koulutuksen romahtamiseen ja tyhmistymiseen liittyvää jenkkihuttua?
Kyllä kyse taitaa olla nimenomaan Yhdysvalloista tänne levinneestä hömpästä. Netin kautta tällaiset leviää entistä tehokkaammin.
Onhan meillä omasta takaa pelkästään lestadiolaisia ainakin yli 100 000, eivätkä hihhulit ole niitä ainoita, jotka uskoisivat kreationismiin.
Kyllä nimenomaan hihhulit on ainoita, jotka kieltää evoluution kaltaiset tieteelliset faktat.
Tede on uskonto, miljoonat ihmiset uskovat "tietellisiin faktoihin" perehtymättä itse niihin ja ymmärtämättä niistä itse yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian mukaan kissa on kesytetty versio tiikeristä ja koira sudesta. Evoluutioteorian mukaan lajit muuttuvat toista noin vain toisiksi, kuten tiikeri kissaksi, ja susi koiraksi. Jotenkin ei ihan usko tämmöiseen höpinään. En myöskään usko Raamatun luomisoppiin. Tapanani ei ole uskoa hölmöihin tarinoihin, jätän tämän uskomisen hölmöläisille.
Sitten ihan kielen käyttöön liittyvänä asiana: teoria ei ole koskaan tosiasia. Havainnot ja mittaukset muodostavat tosiasioiden joukon, ja niillä testataan teoriaa. Mutta mikään testaus ei tee teoriasta tosiasiaa, vaikka kuinka haluaisi.
Tieteenfilosofisesti on loogisesti mahdotonta siis sanoa, miten asiat ovat, koska teorioiden verifiointi on mahdotonta, voimme ainoastaan sanoa, miten asiat eivät ole eli falsifioida teorioita. Tieteentekijät yrittävät koko ajan sanoa jotain sellaista, mikä on loogisesti mahdotonta.
Kun et usko evoluutioteoriaan, etkä luomiskertomukseen, niin miten itse arvelet maapallon elämän ja lajikirjon kehittyneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, aasi on varmaan kesytetty versio hevosesta, kun muuleja on olemassa.
Ihme näsäviisastelua. Villiaasi ja villihevonen on ihan tiedettyjä lajeja molemmat, ja sen verran läheistä sukua, että kykenevät lisääntymään, mutta eivät tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Sama onnistuu tiikerin ja leijonankin välillä.
Ei tämä siihen vaikuta, että koiran tiedetään kesyyntyneen sudesta.
Mistä sä sitten arvelisit koirien ilmestyneen muuten, jos ei sudesta?
No ei varmasti tiedetä, sillä sutta ei voida kesyttää. Susi on peto, joka hyökkää ihmisen kimppuun heti, kun sitä katsoo silmiin. Nykyihminen on kehittynyt versio evoluutioteorian mukaan muinaisesta ihmisestä, ja ei silti vieläkään osaa kesyttää sutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, aasi on varmaan kesytetty versio hevosesta, kun muuleja on olemassa.
Ihme näsäviisastelua. Villiaasi ja villihevonen on ihan tiedettyjä lajeja molemmat, ja sen verran läheistä sukua, että kykenevät lisääntymään, mutta eivät tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Sama onnistuu tiikerin ja leijonankin välillä.
Ei tämä siihen vaikuta, että koiran tiedetään kesyyntyneen sudesta.
Mistä sä sitten arvelisit koirien ilmestyneen muuten, jos ei sudesta?
No ei varmasti tiedetä, sillä sutta ei voida kesyttää. Susi on peto, joka hyökkää ihmisen kimppuun heti, kun sitä katsoo silmiin. Nykyihminen on kehittynyt versio evoluutioteorian mukaan muinaisesta ihmisestä, ja ei silti vieläkään osaa kesyttää sutta.
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, aasi on varmaan kesytetty versio hevosesta, kun muuleja on olemassa.
Ihme näsäviisastelua. Villiaasi ja villihevonen on ihan tiedettyjä lajeja molemmat, ja sen verran läheistä sukua, että kykenevät lisääntymään, mutta eivät tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Sama onnistuu tiikerin ja leijonankin välillä.
Ei tämä siihen vaikuta, että koiran tiedetään kesyyntyneen sudesta.
Mistä sä sitten arvelisit koirien ilmestyneen muuten, jos ei sudesta?
No ei varmasti tiedetä, sillä sutta ei voida kesyttää. Susi on peto, joka hyökkää ihmisen kimppuun heti, kun sitä katsoo silmiin. Nykyihminen on kehittynyt versio evoluutioteorian mukaan muinaisesta ihmisestä, ja ei silti vieläkään osaa kesyttää sutta.
Siis uskotko oikeasti tuohon? Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista päähäsi koskien susien käytöstä? Että hyökkää aina heti kimppuun, jos katsoo silmiin? 😂
Hyvänen aika, ihan nykyaikanakin on ihmisen kanssa kasvaneita kesyjä yksilöitä suunnilleen kaikista petoeläimistä, susista, leijonista, karhuista jne.
Ja kyllä, kyllä tiedetään:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään empiiristä evidenssiä ei ole olemassa siitä, että lajit muuttuvat toisiksi lajeiksi. On pelkkiä hölmöjä tarinoita asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain tyhmät suomalaiset homot uskovat evoluutioon enää, muualla maailmassa koko sadulle on naurettu jo pitkään.
Vain fanaattisimmat fundamentalistiuskovaiset nauraa evoluutiolle. Kaikille muille, maasta riippumatta, se on tieteellinen fakta.
Tämä! Ne on nämä samat ihmiset, joiden mielestä Nooan arkki ja vedenpaisumus on totta ja että nainen olkoon hiljaa seurakunnassa koska Paavali.
Se, että Raamatun luomisoppi on hölmö tarina, ei loogisesti tarkoita sitä, että evoluutioteoria on paikkansapitävä tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo uskovaisten maailma on ollut olemassa 6000 vuotta, vaikka mannerten irtoamisesta on kulunut satoja miljoonia vuosia ja nykyihminen on kehittynyt noin 300 tuhatta vuotta sitten.
Ja miten selitetään Neanderthalin ihminen, jos kerran ihminen "luotiin" jo valmiiksi sellaiseksi kuin mitä ne nykyaikana ihmisen miellämme.
Ja jos oli ensin kaksi valkoihoista ihmistä ja kaikki olemme heidän jälkeläisiään, niin mistäs ne muut ihmiset tulivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain tyhmät suomalaiset homot uskovat evoluutioon enää, muualla maailmassa koko sadulle on naurettu jo pitkään.
Vain fanaattisimmat fundamentalistiuskovaiset nauraa evoluutiolle. Kaikille muille, maasta riippumatta, se on tieteellinen fakta.
Tämä! Ne on nämä samat ihmiset, joiden mielestä Nooan arkki ja vedenpaisumus on totta ja että nainen olkoon hiljaa seurakunnassa koska Paavali.
Se, että Raamatun luomisoppi on hölmö tarina, ei loogisesti tarkoita sitä, että evoluutioteoria on paikkansapitävä tarina.
Ei toki, ei kukaan ole niin väittänytkään. Aika moni evoluutioteoriaan epäilevästi suhtautuva - noin kauniisti ilmaistuna - vain on juuri näitä Raamattuun kirjaimellisesti uskovia fundamentalisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman pisin evoluutiokoe kumoaa evoluutioteorian:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/186204-maailman-pisin-evo…
Evoluutioteoria on siis valetta vain.
No niin. Minkähän takia se on niin, että aina, siis ihan aina, käy näin.
Googlaa, että mikähän tutkija/professori/dosentti tämä on. Tässä tapauksessa Matti Leisola. Vaikuttaa akateemiselta, varteenotettavalta ihmiseltä.
Ja sitten. "Leisola on kreationisti. Hän uskoo maailman olevan vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen." On saanut myös Skepsis-yhdistyksen HUÚHAA-palkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio uskovaiset puhuu täydellä varmuudella, täydellisessä tietämättömyydessä. Raamattu sanoo että Jumalan olemassa olo ja Luominen on niin ilmeistä että sen kieltäminen johtuu muusta syystä, se on kapina Jumalaa vastaan. Kolmas osa enkeleistäkin ryhtyi kapinaan vaikka he sentään olivat Jumalan (Jeesuksen) kanssa. Osa ihmisistä ei vain halua Jumalaa elämäänsä (kainin tie).
Uskotko sinä Raamattuun kirjaimellisesti?
Kyllä. Maailmankaikkeuden iästä en osaa sanoa mitään, kai (old earth) kreatonisti, mutta ihmissukupolven ikä on kohta se 6000v.
6000> on seitsemäs päivä ihmisen luomisesta ja alkaa (tuhatvuotinen valtakunta). Sitä ennen on tuomion aika, mutta se ei ole sama kuin viimeinen tuomio.
Kahden päivän (1000+1000v) kuluessa Jeesuksen kuolemasta hän tulee takaisin Juutalaisille pelastukseksi mutta Jumalattomille tuomioksi. Itse uskon että Seurakunta aika on jo päättynyt viimeiset 7v on Juutalaisten pappeus aikaa. Pakanoiden Armotalous aika on päättynyt Seurakunnan ylösottoon. Uskon että yksittäisesti on mahdollista pelastua mutta täälä romahtaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Tede on uskonto, miljoonat ihmiset uskovat "tietellisiin faktoihin" perehtymättä itse niihin ja ymmärtämättä niistä itse yhtään mitään.
Kieltämättä se, että kirjoitan silmälasit päässä puhelimella tätä viestiä, jonka periaatteessa kuka tahansa jolla on pääsy nettiin voi lukea, syötyäni jääkaapissa säilytetyistä aineksista sähköhellalla kokattua ruokaa, jonka valmisti vaimoni, joka ilman sektiota olisi todennäköisesti kuollut ensimmäisen lapsemme synnytyksessä ja lähden kohta autolla töihin on ihan yhtä uskon varassa kuin sinun jumalasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostakin kaikki on saanut alkunsa. Mistä alku tuli? Se on mysteeri. Jumalakaan ei ole vastaus koska palataan taas sinne alkuun. Mistä Jumala tuli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku on niin tyhmä että puhuu uskosta kun puhutaan tieteellisistä teorioista. Ei niihin pidä uskoa kenenkään. Teoria on teoria, ja sitä todistetaan kokeilla joko paikkansa pitäväksi tai pitämättömäksi.
Nämä usein ei-niin-kohteliaat eteorian kannattajat tuppaa usein olemaan myös ateisteja. Siksi. Ehkä kannattaa tulla ulos sieltä omasta oikeassaolemisen kuplasta ja katsoa rehellisesti myös muita näkökulmia.
Ei siinä mielessä pidä paikkansa, että myös evankelisluterilaisen kirkon näkemys on, että evoluutio ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa. Raamatun kertomus on allegoria ja yksi päivä voi tarkoittaa kymmentä miljoonaa vuotta jne.
Kristinuskossa ei väitetä, että tiedettäisiin tarkasti miten kaikki on tapahtunut.
Silti moni uskovainen tässäkin ketjussa väittää tietävänsä.
"Kristinuskossa ei väitetä, että tiedettäisiin tarkasti miten kaikki on tapahtunut."
No, tässä edellä oli kyllä aika täsmällistä "tietoa":
"6000> on seitsemäs päivä ihmisen luomisesta ja alkaa (tuhatvuotinen valtakunta). Sitä ennen on tuomion aika, mutta se ei ole sama kuin viimeinen tuomio. Kahden päivän (1000+1000v) kuluessa Jeesuksen kuolemasta hän tulee takaisin Juutalaisille pelastukseksi mutta Jumalattomille tuomioksi. Itse uskon että Seurakunta aika on jo päättynyt viimeiset 7v on Juutalaisten pappeus aikaa. Pakanoiden Armotalous aika on päättynyt Seurakunnan ylösottoon. Uskon että yksittäisesti on mahdollista pelastua mutta täälä romahtaa kaikki."
Enpä usko, että kannattaa ainakaan minun jatkaa tämän henkilön kanssa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain tyhmät suomalaiset homot uskovat evoluutioon enää, muualla maailmassa koko sadulle on naurettu jo pitkään.
Vain fanaattisimmat fundamentalistiuskovaiset nauraa evoluutiolle. Kaikille muille, maasta riippumatta, se on tieteellinen fakta.
Tämä! Ne on nämä samat ihmiset, joiden mielestä Nooan arkki ja vedenpaisumus on totta ja että nainen olkoon hiljaa seurakunnassa koska Paavali.
Se, että Raamatun luomisoppi on hölmö tarina, ei loogisesti tarkoita sitä, että evoluutioteoria on paikkansapitävä tarina.
Ei tietenkään, eikä kukaan niin väitäkään. Kyllä ne todisteet evoluutioteorian puolesta on ihan muualla kuin siinä, että Raamatun tarinat ei ole totta.
Sen sijaan evoluutioteoriaa ei käytännössä kyseenalaisteta koskaan mistään muusta kuin uskonnollisesta syystä. Evoluutioteorialle ei ole yhtään vaihtoehtoista, ei uskonnollista ehdotusta.
Toi on hyvä pointti, että jos ei ole uskontoa taustalla, ei ole myöskään motivaatiota kiistää evoluutiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä monet eivät ymmärrä edes sitä, mitä tieteessä tarkoittaa " teoria". Tiedehän ei koskaan sano, että tämä on "totuus", ikuinen ja muuttumaton. Vaan korjaa koko ajan itseään, kun aina tulee uutta tietoa. Suorastaan hakee virheitä. Siksi väitöstilaisuuksissa on aina vastaväittäjä!
Se, mikä oli " totta" 1900- luvun alussa, oli silloinen paras saatavissa oleva tieto. Nyt on nyt ja sadan vuoden päästä ehkä tiedämme lisää. Tämä koskee sekä evoluutiota kuin kaikkea muutakin, sairauksien syntyä jne.
Siinä se ero uskontoon pähkinän kuoressa Uskonnossa ollaan aina ehdottoman oikeassa siinä omassa porukassa. Ei ole tarvis mitään korjata, kun mitään virheitä ei koskaan tunnusteta.
Täytyy taas palata tähän, kun taas on peruskäsitteetkin ihmisillä hukassa.
Aika hepposta on tieto kun 100v. päästä on taas eri asia .Kannattaako luotataa sellaiseen tieteeseen?
Et kyllä taida ymmärtää itsekään, mistä puhut.