Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.
09.03.2025 |
Evoluutioteoria on aukottamasti todistettu oikeaksi. Eikö kaikki tiedä sitä?
Kommentit (1078)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei voi tieteen keinoin todistaa, että ajattelin just masikkajäätelöä. Kuitenkin se on totta, että ajattelin just mansikkajäätelöä. Tieteen ulkopuolelle jää paljon asioita, joita ei yksinkertaisesti voida tutkia. Se ei tarkoita, ettei niitä asioita ole olemassa. Se ei myöskään tarkoita, että tutkittavissa asioissa on löydettävissä totuus.
Tiede pelaa todennäköisyyksillä, ihmisten havannoimilla tai kuvitelluilla kausaalisuhteilla jne. Se Ei tee niistä kaiken selittäviä totuuksia. Tiede ei vaan yksinkertaisesti pääse käsiksi kaikkeen, tieteen ja ihmisen keinot on rajalliset. Saahan sitä uskoa vaikka niin, että alkulimasta olisi Itsestään kehittynyt nykyinen elämänmuoto kaikkineen, mutta se Ei tee siitä totuutta. Sillä ei ole mitään merkitystä, että kyseessä on tieteellinen teoria. Se ei Todista asiaa, vaan on Vain ihmisten luoma hypoteesi. Hyvin vajaa sellainen.
Vajaa... käyttäisin sitä sanaa nyt ihan toisessa yhteydessä.
Käytä vaan. Täällä haukutaan niin paljon muita kuin kyseiseen teoriaan uskovia, että kertoo kyllä aivan riittävästi tiedeuskovaisten fiksuudesta. Ei oikein anna hyvää kuvaa. Erilaisista näkemyksistä voi keskustella myös kunnioittavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se olisikin aika yllättävää, jos se olisi jotenkin helppoa. Kyse on kuitenkin tapahtumasta, joka on ilmeisesti maapallolla tapahtunut vain kerran
No tällä hetkellähän mahdolliset alkukopioitujan tapaiset eivät enää pärjääkään. Elämää on jo joka paikassa, joten sellainen alkukopioituja syödään ennen kuin se pääsee lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Käytä vaan. Täällä haukutaan niin paljon muita kuin kyseiseen teoriaan uskovia, että kertoo kyllä aivan riittävästi tiedeuskovaisten fiksuudesta. Ei oikein anna hyvää kuvaa. Erilaisista näkemyksistä voi keskustella myös kunnioittavasti.
Voi tietysti. Mutta valitettavasti tässäkin keskustelussa on paljon väkeä, jotka eivät tajua evoluutioteoriasta edes perusasioita, mutta täyden tietämättömyyden voimin arvostelevat sitä. Vähän hankala sellaista on kunnioittaa.
Ja huom, ei siis tarvitse uskoa evoluutioteoriaan. Mutta voisi olla laukomatta näitä "koira muuttuu samnakoksi"-älyttömyyksiä. Sillä evoluutioteoria ei todellakaan esitä mitään sellaista.
Voin sanoa, että maailma luotiin viime torstaina, meidät ja kaikki, kaikki historialliset "todisteet", koko hela hoito. Kukaan teistä ei voi todistaa, että olen väärässä. Se siitä tieteellisestä ajattelusta, ei se riitä mihinkään jos ruvetaan asioiden todisteita etsimään.
Menkääpä katsomaan kakkos-sivulta videot Torinon käärinliinasta. Jos uskallatte. ;) Sitäkin kun tieteellisesti tutkittu yli 70 tieteenalan keinoin, pitäisi kelvata myös evoluutioteoreetikoille. Varoitus, saattaa mullistaa ajattelua, mutta ehkä niin älykkäinä olentoina kestätte asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrätkö, se mitä pidät totena koska tiede todistaa voi olla täydellisen harhaa. Meillä on vain ihmisen perspektiivi asioihin. Se on ainoa tosiasia tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä katsomaan kakkos-sivulta videot Torinon käärinliinasta. Jos uskallatte. ;) Sitäkin kun tieteellisesti tutkittu yli 70 tieteenalan keinoin, pitäisi kelvata myös evoluutioteoreetikoille. Varoitus, saattaa mullistaa ajattelua, mutta ehkä niin älykkäinä olentoina kestätte asian.
Joo, n 95% todennäköisyydellä peräisin joskus väliltä 1260 - 1390. Kyllä minä sen kestän.
Ja vaikka se olisi vuodelta 33 tms, niin se olisi silti vain pellavakangasliina.
Tyypillistä. Kun asia ei sovi sun maailmankuvaan, yrität kieltää jopa ne tieteelliset todisteet. Hyvin epärehellistä. Katso nyt vaan ne videot avoimin mielin äläkä keksi satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa kirja Evoluutio, kriittinen analyysi ja William Dembskin intelligent design, niin ymmärrätte paremmin evoluutiomekanismia ja sen miksi darwinisni pohjimmiltaannkusee eli ei kestä fysiikan lakien edessä. Puhdasta evoluutiomekanismin tutkimista
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kirja Evoluutio, kriittinen analyysi ja William Dembskin intelligent design, niin ymmärrätte paremmin evoluutiomekanismia ja sen miksi darwinisni pohjimmiltaannkusee eli ei kestä fysiikan lakien edessä. Puhdasta evoluutiomekanismin tutkimista
Lue sinä ensin vaikka Dawkinsin Sokea Kelloseppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kirja Evoluutio, kriittinen analyysi ja William Dembskin intelligent design, niin ymmärrätte paremmin evoluutiomekanismia ja sen miksi darwinisni pohjimmiltaannkusee eli ei kestä fysiikan lakien edessä. Puhdasta evoluutiomekanismin tutkimista
Lue sinä ensin vaikka Dawkinsin Sokea Kelloseppä.
Olen lukenut. Se on jo vanhempi teos eikä pureudu redusoimattoman moninutkaisuuden käsitteeseen joka on monissa biologisissa koneissa nähtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuonna 2010 Dembski ilmoitti uskovansa Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Dembski kertoi uskovansa, että Jumala loi maailman Genesiksen mukaisesti kuudessa päivässä huipentuen Aatamin ja Eevan luomiseen. Dembskin mukaan Aatami ja Eeva olivat todellisia ihmisiä, jotka ovat periyttäneet geeninsä kaikille ihmisille, mutta he itse eivät olleet evolutiivisen prosessin tulos."
Että semmoista sitten.
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2010 Dembski ilmoitti uskovansa Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Dembski kertoi uskovansa, että Jumala loi maailman Genesiksen mukaisesti kuudessa päivässä huipentuen Aatamin ja Eevan luomiseen. Dembskin mukaan Aatami ja Eeva olivat todellisia ihmisiä, jotka ovat periyttäneet geeninsä kaikille ihmisille, mutta he itse eivät olleet evolutiivisen prosessin tulos."
Että semmoista sitten.
Ei vaikuta kovin "tieteelliseltä ja puhtaalta evoluutioteorian" tutkimiselta tämän kaverin tuotokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku on niin tyhmä että puhuu uskosta kun puhutaan tieteellisistä teorioista. Ei niihin pidä uskoa kenenkään. Teoria on teoria, ja sitä todistetaan kokeilla joko paikkansa pitäväksi tai pitämättömäksi.
Nämä usein ei-niin-kohteliaat eteorian kannattajat tuppaa usein olemaan myös ateisteja. Siksi. Ehkä kannattaa tulla ulos sieltä omasta oikeassaolemisen kuplasta ja katsoa rehellisesti myös muita näkökulmia.
"Käytä vaan. Täällä haukutaan niin paljon muita kuin kyseiseen teoriaan uskovia, että kertoo kyllä aivan riittävästi tiedeuskovaisten fiksuudesta. Ei oikein anna hyvää kuvaa. Erilaisista näkemyksistä voi keskustella myös kunnioittavasti."
Jos joku vajucci käyttää sanaa "tiedeuskovainen" on hän jo ilmaissut olevansa täysi maximus retardissimus jonka ÄO on todennäköisesti jotain 40-60 välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku on niin tyhmä että puhuu uskosta kun puhutaan tieteellisistä teorioista. Ei niihin pidä uskoa kenenkään. Teoria on teoria, ja sitä todistetaan kokeilla joko paikkansa pitäväksi tai pitämättömäksi.
Nämä usein ei-niin-kohteliaat eteorian kannattajat tuppaa usein olemaan myös ateisteja. Siksi. Ehkä kannattaa tulla ulos sieltä omasta oikeassaolemisen kuplasta ja katsoa rehellisesti myös muita näkökulmia.
Ei siinä mielessä pidä paikkansa, että myös evankelisluterilaisen kirkon näkemys on, että evoluutio ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa. Raamatun kertomus on allegoria ja yksi päivä voi tarkoittaa kymmentä miljoonaa vuotta jne.
Evoluutio uskovaiset puhuu täydellä varmuudella, täydellisessä tietämättömyydessä. Raamattu sanoo että Jumalan olemassa olo ja Luominen on niin ilmeistä että sen kieltäminen johtuu muusta syystä, se on kapina Jumalaa vastaan. Kolmas osa enkeleistäkin ryhtyi kapinaan vaikka he sentään olivat Jumalan (Jeesuksen) kanssa. Osa ihmisistä ei vain halua Jumalaa elämäänsä (kainin tie).
Moderni tiede ei ole enää darwinismin avaintodistaja. Eri tahoilta tiedepiireistä kuuluu yhä useammin kriittisiä kommentteja sitä vastaan.
Monien kohdalla darwinismiin liittyy maailmankatsomuksellisia tunteita, koska moderni maailma on kasvanut evolutionismin perustalle. Siksi joidenkin on vaikea hyväksyä sitä vastaan suunnattua
kritiikkiä, vaikka se olisi luonnontieteellisesti hyvin perusteltua. Tämä ei kuitenkaan saisi vaimentaa asiallista evoluutiokritiikkiä.
Olen eri mieltä. Biologian opetustahan on paljon, paljon vähemmän kuin matematiikan ja äidinkielen, ja biologian opetuksesta vain murto-osa on evoluutioteorian opetusta. Prosenttilaskua ja yhdyssanoja käsitellään satakertaisia määriä evoluution verrattuna.