Lue keskustelun säännöt.
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio?
09.03.2025 |
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio.-satusedän satuteoria?
Kommentit (454)
Miten evoluutio selittää ihmisen? Ei mitenkään. Evoluutio ei ole siis totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutio selittää ihmisen? Ei mitenkään. Evoluutio ei ole siis totta.
Miten niin ei mitenkään? Kyllähän meillä on aika hyvä kuva ihmislajin kehityksestä ja sijainnista elämän sukupuussa.
Näinä fake newsien, deep faken, bottien ja AI:n aikana en kyllä enää usko yhtään mitään internetissä sanottua/näytettyä/levitettyä, mitä en jo entuudestaan tiedä. En kyllä enää seuraakaan uutisia tai muuta sontaa, jota meille päivittäin syydetään.
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutio selittää ihmisen? Ei mitenkään. Evoluutio ei ole siis totta.
Ihmisten ja simpanssien DNA on 98,8% identtinen.
Nythän se olis todistettavissa paljon helpommin kuin silloin, kun nyt voidaan vertailla DNA:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieto ja tutkimus (puhumattakaan ymmärtämisestä) tuottavat osalle ihmiskunnasta ylittämättömiä haasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli totta tai ei mutta minua aina häiritsee näissä se että henkilön(henkilöiden) teorioita ja ajatuksia pidetään nykypäivänäkin totena vaikka samaan aikaan luulivat että naisen kohtu vaeltelee kehossa ja aiheuttaa hysteriaa. Minusta tällaiset eivät ole valtuutettuja kertomaan ultimaallisia totuuksia elämästä ja olevaisuudesta.
Voi hyvänen aika. Evoluutioteoria ei tietenkään enää nykyään ole mitenkään riippuvainen Darwinista. Evoluutiostahan tiedetään nykyään huomattavasti enemmän, kun käytettävissä on dna-todistusaineisto.
Eikä kuitenkaan ole mitään linkkiä laittaa?
Linkkiä mistä? Että
Ei ole ollut mitään neanderthalilaisia, koskaan ikinä. Joku korruptoitunut kirjailija (taisi olla jopa suomensukuinen) on näin kirjoittanut fiktiivisessä kirjassaan. Tykkäsi vielä kirjoittaa aika pervoja seksikohtauksia. Ei perustunut totuuteen nekään kirjat.
Siis ei voi olla enää tottakaan. Kuvitteletko, että tieteen käsitys neandertalinihmisestä perustuu niihin Auelin kirjoihin? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli totta tai ei mutta minua aina häiritsee näissä se että henkilön(henkilöiden) teorioita ja ajatuksia pidetään nykypäivänäkin totena vaikka samaan aikaan luulivat että naisen kohtu vaeltelee kehossa ja aiheuttaa hysteriaa. Minusta tällaiset eivät ole valtuutettuja kertomaan ultimaallisia totuuksia elämästä ja olevaisuudesta.
Voi hyvänen aika. Evoluutioteoria ei tietenkään enää nykyään ole mitenkään riippuvainen Darwinista. Evoluutiostahan tiedetään nykyään huomattavasti enemmän, kun käytettävissä on dna-todistusaineisto.
Eikä kuitenkaan ole mitään linkkiä laittaa?
Linkkiä mistä? Että nykyään tunnetaan dna toisin kuin Darwinin aikaan? Vai siitä, että evoluution tutkimista on jatkett
Niin millä lailla dna todistaa evoluution, onko otettu dna neanderthalin ihmisestä ja verrattu homo sapiensiin? Vitsi.
On. Siitähän me tiedetään, että nykyihmisillä on pieniä määriä neandertalin DNA:ta, koska nykyihminen on aikanaan risteytynyt neandertalinihmisen kanssa. Sinultakin, kun oletettavasti olet eurooppalainen, löytyy pieniä määriä neandertal-perimää.
Vierailija kirjoitti:
Mitkään maailman ajat kyllä riittäneet ihmisen syntymiseen jostakin alkueliöstä?
Miksi arvelet, että MILJARDIT vuodet eivät olisi riittäneet moiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästi. Muutenhan RFK Jr ei voisi olla Yhdysvaltain terveysministeri.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille piti ensin myydä evoluutioteoria, jotta uskovat transhumanismiin, ihmisen ja koneen yhdistelmään. Että ihminen voisi muka kehittyä superihmiseksi ja saavauttaa jopa kuolemattomuuden.
Evoluutioteorian avulla saadaan ihmiset uskomaan ihmisen kehittämään Graalin maljaan. Perimmäinen tarkoitus on tietenkin saada ihmiset luopumaan Raamatun Jumalasta.
Ai 1800-luvulla alettiin pedata maailmaa robotteja ja transhumanismia varten, kum robottien kehittely oli silloin jo niin pitkällä? 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pitää olla ihmisen ajattelukyvyssä vialla, että pitää evoluutioteoriaa hulluna ja mielettömänä ajatuksena? Sehän on tosi looginen ja helposti ymmärrettävissä oleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutio selittää ihmisen? Ei mitenkään. Evoluutio ei ole siis totta.
Ihmisten ja simpanssien DNA on 98,8% identtinen.
Ja meiltä löytyy samoja endogeenisiä retroviruksia, mitkä on periytynyt yhteisiltä esivanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä pitää olla ihmisen ajattelukyvyssä vialla, että pitää evoluutioteoriaa hulluna ja mielettömänä ajatuksena? Sehän on tosi looginen ja helposti ymmärrettävissä oleva.
Uskishihhulius. Muuta ei tarvita.
Jos Darwinilla olisi nykyvälineet ja -tutkimustiedot, niin olisi ehkä jo tullut toisiin aatoksiin? Antoi kaiketi luvan myös tuleville tiedemiehille tutkia vapaasti. Onhan tuosta oli yli 200 vuotta kun teoria luotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En usko, että linnut ovat dinosaurusten, tai lohikäärmeiden jälkeläisiä."
No joo, en minäkään usko että hevoset olisivat kehittyneet yksisarvisista. Saati että olisivat niiden jälkeläisiä.
Mutta evoluutioteoriahan väittää, että linnut ovat kehittyneet dinosauruksista, Etkö tunnekaan kannattamaasi evoluutioteoriaa?
Darwinin evoluutioteoria on valetta, ja sen myönsi Darwin itsekin ilmeisesti kuolinvuoteellaan.
Kaikki omia aivojaan käyttävät tajuavat, että tuo teoria on ihan puppua.
Tässä hihhuliuskis katsoo olevansa "omilla aivoillaan ajatteleva".
Väite Darwinista kuolinvuoteellaan perustuu ainoastaan hihhuliuskis Lady Hopen autofiktiiviseen teokseen. Faktaperustetta väitteelle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta.
Kai ymmärrät mitä tieteellinen teoria tarkoittaa?
Evoluutioteoria perustuu vahvasti hypoteeseihin, joita voi kyseenalaistaa. Kai ymmärrät mitä tämä tarkoittaa?
Mikroevoluutio on tietenkin totta, mutta makro, täysin järjenvastaista. Eikä ole todistettukaan todeksi.
Mikä estää mikroevoluutiota jatkumasta makroksi?
Uskoohan jotkut ilmastonmuutokseenkin.
En usko että nykyisin kukaan uskoo yhtään mitään uutta tai vanhaakaan tietoa vaikka kuka kertoisi.