Kalervo kummola ehdottaa, että lapset hoitavat vanhat vanhempansa. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Omat vanhempani ovat helvetin kitsaita. Ikinä eivät ole minua aikuisiällä auttaneet missään, rahat on pantu säästöön ja kai ne kuvittelee niillä jotain haudan pohjalla sitten tekevänsä. Ostakoot itse tarvitsemiaan palveluja niillä rahoilla. Mutkun ei. Minun pitäisi se tehdä oman perheeni hoidon ja työni lisäksi.

Lisään: minun pitäisi tehdä se, koska olen tytär. Veljeeni tällaisia odotuksia ei tietenkään kohdistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Kalervon sanoissa pieni ajatus. Nykyään on totuttu siihen, että yhteiskunta hoitaa kaiken.

Perhe ei ole enää sellainen yksikkö mitä se ennen oli. Toki elämä muutenkin on erilaista, ja maalla oli helpompi pitää vanhukset samassa taloudessa. Ei onnistu Mellunmäen kaksiossa.

Omassa lapsuudessa mumma ja paappa asuivat samassa talossa. Vanhempieni ei tarvinnut vaivata päätään lastenhoidoilla tai ruuanlaitollakaan. Hekin tunsivat itsensä tärkeiksi kun olivat siinä arjessa osana ja hyödyksi. Veikkaan etteivät olisi eläneet niin pitkää elämää vanhainkodissa. Tai ainakaan niin merkityksellistä.

Sun mumma ja paappa varmaan kuolikin aiemmin, luonnollisiin sairauksiin. Nykyisin ei kuolla, sairaudet pystytään hoitamaan tosi pitkälle, niin pitkälle että vanhukset elää viimeiset 10 vuotta täysin muistisairaana ja täysin hoidettavina. Ovat sellaisia eläviä mu

Toki olet oikeassa, että kaikki me olemme erilaisia. Mummu ja paappakin olisivat varmasti nykypäivän olosuhteissa olleet laitoksessa. Eivät he kuitenkaan olisi silloin loppupuolella yksin pärjänneet, mutta siinä perheen mukana kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole mahdollista eikä kykyjä tai halua kaikilla hoitaa vanhustaan.  Moni työtön tai hyväkuntoinen eläkeläinen voisi niin haluta tehdä jonkin aikaa. Monissa maissa pidetään ihan normaalina, että lapset hoitavat vanhustaan. Niinhän meilläkin ennen tehtiin. Eihän vanhukset esim Italiassa ja Usassa ole vielä laitoshoitokunnossa, mutta kuitenkin kelpaavat asumaan samassa talossa (omassa tilassa) lastensa kanssa. Meille on jostain tullut tämä erilainen käytäntö, valtio maksaa kaiken ja se laitoshoito maksaa jo 6000 euroa kuukausi.

Ja ainakaan ei pitäisi tämän vihapalstan viestejä uskoa koko kansan mielipiteeksi. Kyllä normaalisti ihmiset rakastavat vanhempiaan tai vähintään sietävät.

Ei se ennen hoitaminen kovin laadukasta ollut eikä nykykriteerejä täyttäisi. Vanhus auttoi askareissa aikansa ja kun ei enää kyennyt, niin pistettiin makaamaan jonnekin syrjään -pahimmillaan navettaan. Hengissä toki pidettiin ruualla ja juomalla. Nykyinen suuri ikäluokka ei ole hoitanut enää vanhempiaan, vaikka pääsivät eläkkeellekin inhimilliseen aikaan ja saivat perinnöksi näitä rintamiestaloja, joissa saattoi olla valmiina oma nurkkaus keittokomerolla vanhukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää voi tulla ihan käytännön pakosta. Etenkin, kun tulee ehkä kriisiaikoja. 

Kysyin mun vanhemmilla käyvältä kunnan sairaanhoitajalta, että mitä tapahtuisi, jos tulisi  sota. Hän sanoi, että ei sitten varmaan kotihoitoa olisi. Heille annettaisiin muita tehtäviä. Johon totesin, että vanhemmat jää kokonaan omaisten harteille. Hän sanoi, ettei hän tiedä, mutta luultavasti. 

Sota on poikkeustila.

Viimeksi kesti 5 vuotta. 

Poikkeustila se on kestosta riippumatta ja silloin vallitsevat sotatilalait.

Miten onnistuu työssä käyminen samaan aikaan vanhuksen hoitajana tai saako vanhuksen ottaa mukaan työpaikalle?

Kuinka hoidetaan lapsettomat vanhukset ja vanhukset, joiden lapsilla ei ole mitään mielenkiintoa hoitaa vanhempiaan? Lapset, jotka asuvat kaukana? 

Pääkaupunkiseudulla asuminen on kallista, mistä rahat isompaan asuntoon vai pitääkö muuttaa muuttotappiokuntaan isomman asunnon perässä?

Tää on just tätä, että heitellään järjettömiä ideoita ja muut saa miettiä miten se käytännössä toteutuisi.

Ihan hyvä ajatuksena. Olisi kyllä hyvä niissä tapauksissa, jossa se ylipäätään on mahdollista. Enenevissä määrin vaan ei onnistu nyky-yhteiskunnassa kun pienestä luukusta saa jo maksaa omaisuuden. Ja ihmiset ovat niin kiireisiä, ettei siihen yhtälöön vaan mahdu vastuuta muista. Lapsetkin vähenevät.

Surullista tietenkin, mutta taitaa tuo olla mahdollista vaan romantisoivissa mielikuvissa.

Siksi kannatankin eutanasiaa, että saisin terminoida tämän elokuvan siinä vaiheessa kun minua ollaan kärräämässä jonnekkin laitoksen "ukkiskerhoon".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ne monet lapset tekevätkin, joilla on ollut hellät ja hyvät vanhemmat. 

Kiitos, kauniista ilmaisusta💗Juuri näin se menee!

Kamalaa kuinka paljon ihmisillä vihaa ja kaunaa myös vanhempia kohtaan tänä päivänä!

Säälisit niitä lapsia, joita vanhemmat ovat pahoinpidelleet. Olet yököttävä, koska olet väkivaltaisten vanhempien puolella.

Ehei, kaiken kokemani jälkeen olen kiitollinen ja onnellinen etten siirtänyt kaikkea seuraavalle sukupolvelle. Kiitollinen lasteni rakkaudesta, väliin tuntuu epätodelliselta, että olenko tämän edes ansainnut💗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ne monet lapset tekevätkin, joilla on ollut hellät ja hyvät vanhemmat. 

Kiitos, kauniista ilmaisusta💗Juuri näin se menee!

Kamalaa kuinka paljon ihmisillä vihaa ja kaunaa myös vanhempia kohtaan tänä päivänä!

Luepa tuolta etusivulta, missä oloissa minut kasvatettiin. Ihan 70-luvulla. 

Ehkä voisimme taas rukoilla äidin kanssa polvillaan Jumalaa, ettei ruoka lopu. 

Olen pahoillani, että sinulla on ollut surkea lapsuus. Mutta tätäkin ketjua lukiessa voisi luulla, että niin on ollut lähes kaikilla muillakin. Se ei kai kuitenkaan ole mahdollista, suurimmalla osalla on ollut huolehtivat ja rakastavat vanhemmat. 

Mielipide vanhemmista kannattaa kysyä niiltä lapsilta itseltään, ei siltä "hyvältä" vanhemmalta. 

Vanhusten hoitoon löytyi ratkaisu. Jokaiselle miehelle määrätään hoidettavaksi kaksi huonokuntoista vanhusta 24/7. Työssäkäynti ei poista velvoitetta. Naiset hoitavat työläät ja alipalkatut naisten työt ja samalla pyörittää raskasta perhearkea. Miehet on ryhmä, joiden on nyt vuorostaan osallistuttava hoivatyöhön jos rahaa ei ole. 

Ennen ei eletty niin pitkään kuin nyt. Eikä huonokuntoisia hoidettu pitkään. Luonto hoiti asian. Nyt pitäisi hoitaa 20vuotta muistisairasta tai sänkyynsä jäänyttä vanhusta. Entä kun omat vanhemmat ovat 100 vuotiaita ja itse muistisairas 80 vuotias?

Helppohan miljoonääri-Kalervon on huudella.

Kummola ei to-dellakaan itse hoitanut omia vanhempiaan, jotka asuivat Australiassa! Ei mennyt edes niiden hautajaisiin.

Tämä menisi siis niin, että naisilta odotetaan heidän käyvän töissä, hoitavan kodin, lapset ja nyt uutuutena vielä vanhukset. Kun nainen saa omat lapsensa maailmalle, hän saa hoitaakseen perheen vanhukset. 

Ei kuulosta naisen osa houkuttelevalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole mahdollista eikä kykyjä tai halua kaikilla hoitaa vanhustaan.  Moni työtön tai hyväkuntoinen eläkeläinen voisi niin haluta tehdä jonkin aikaa. Monissa maissa pidetään ihan normaalina, että lapset hoitavat vanhustaan. Niinhän meilläkin ennen tehtiin. Eihän vanhukset esim Italiassa ja Usassa ole vielä laitoshoitokunnossa, mutta kuitenkin kelpaavat asumaan samassa talossa (omassa tilassa) lastensa kanssa. Meille on jostain tullut tämä erilainen käytäntö, valtio maksaa kaiken ja se laitoshoito maksaa jo 6000 euroa kuukausi.

Ja ainakaan ei pitäisi tämän vihapalstan viestejä uskoa koko kansan mielipiteeksi. Kyllä normaalisti ihmiset rakastavat vanhempiaan tai vähintään sietävät.

 

Ai että jostakin tuli mystisesti eri käytäntö.

Olisikohan tullut siitä, että aikuiset lapset piti saada töihin. Ja kun hyvinvointi kasvoi, niin köyhemmistäkin vanhuksista pystyttiin pitämään huolta.

Kaikki nämä "perhe hoitaa lapset ja vanhukset itse" -käytännöt ovat köyhien maiden köyhien perheiden juttuja. Romantisoimalla ne eivät muutu ihaniksi ja ruusuntuoksuisiksi.

Ne itse pärjäävät vanhukset eivät ole koskaan olleet ongelma. He elävät itsenäisesti elämäänsä niin Suomessa kuin Italiassa. Jatkuvaa valvontaa tai vaativaa hoitoa tarvitsevat ovat ne joista tässä nyt puhutaan. Heitä eivät edes Italian täydelliset kotirouvat hoida kodeissaan.

Ei kenelläkään pää kestä sitä, että pitää valvoa aikuista ihmistä 24/7. Myös silloin kun pitäisi nukkua.

Vierailija kirjoitti:

Tämä menisi siis niin, että naisilta odotetaan heidän käyvän töissä, hoitavan kodin, lapset ja nyt uutuutena vielä vanhukset. Kun nainen saa omat lapsensa maailmalle, hän saa hoitaakseen perheen vanhukset. 

Ei kuulosta naisen osa houkuttelevalta.

Nämä vanhukset pitäisi laittaa miesten hoidettavaksi, mutta enpä usko kovin monen miehen ottavan vastuuta asiasta ja homma sysätään jollekin muulle.

SEN SIJAAN KALE ITSE

HYLKÄSI VANHEMPANSA

MAAILMAN TOISELLE PUOLELLE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menisi siis niin, että naisilta odotetaan heidän käyvän töissä, hoitavan kodin, lapset ja nyt uutuutena vielä vanhukset. Kun nainen saa omat lapsensa maailmalle, hän saa hoitaakseen perheen vanhukset. 

Ei kuulosta naisen osa houkuttelevalta.

Nämä vanhukset pitäisi laittaa miesten hoidettavaksi, mutta enpä usko kovin monen miehen ottavan vastuuta asiasta ja homma sysätään jollekin muulle.

No ei tietenkään, kun kyselytutkimuksissa nuoretkin miehet ovat vakavissaan sitä mieltä, että hoiva kuuluu luonnostaan naisille.

Suomeenhan rakennettiin vuosikymmenien saatossa vanhuksille edullisia vanhainkoteja. Mutta miksi ne vanhainkodit piti lopettaa? Ei ole vanhuksen syy, että yhteiskunta on näin toiminut. 

Vierailija kirjoitti:

Miten onnistuu työssä käyminen samaan aikaan vanhuksen hoitajana tai saako vanhuksen ottaa mukaan työpaikalle?

Kuinka hoidetaan lapsettomat vanhukset ja vanhukset, joiden lapsilla ei ole mitään mielenkiintoa hoitaa vanhempiaan? Lapset, jotka asuvat kaukana? 

Pääkaupunkiseudulla asuminen on kallista, mistä rahat isompaan asuntoon vai pitääkö muuttaa muuttotappiokuntaan isomman asunnon perässä?

Tää on just tätä, että heitellään järjettömiä ideoita ja muut saa miettiä miten se käytännössä toteutuisi.

Vanhuksille jokin vanhusparkki siksi aikaa, kun hoitaja on töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole mahdollista eikä kykyjä tai halua kaikilla hoitaa vanhustaan.  Moni työtön tai hyväkuntoinen eläkeläinen voisi niin haluta tehdä jonkin aikaa. Monissa maissa pidetään ihan normaalina, että lapset hoitavat vanhustaan. Niinhän meilläkin ennen tehtiin. Eihän vanhukset esim Italiassa ja Usassa ole vielä laitoshoitokunnossa, mutta kuitenkin kelpaavat asumaan samassa talossa (omassa tilassa) lastensa kanssa. Meille on jostain tullut tämä erilainen käytäntö, valtio maksaa kaiken ja se laitoshoito maksaa jo 6000 euroa kuukausi.

Ja ainakaan ei pitäisi tämän vihapalstan viestejä uskoa koko kansan mielipiteeksi. Kyllä normaalisti ihmiset rakastavat vanhempiaan tai vähintään sietävät.

Ei se ennen hoitaminen kovin laadukasta ollut eikä nykykriteerejä täyttäisi. Vanhus auttoi askareissa aikansa ja kun ei enää kyennyt, niin pistettiin makaamaan jonneki

Turha kadehtia suuria ikäluokkia, että pääsivät vähällä. 

Ikäluokkien kohtalot vaihtelevat. Se vaan on siedettävä. 

Edeltävä ikäluokka joutui kokemaan sodan. Ihan sotimallakin