IL: Viron mieliala synkkenee viikko viikolta

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Viron kaltaiset pikkurakit räksyttivät Venäjälle isolla uholla ja nyt alkavat ehkä tajuta, että tämä oli virhe. Huvittavaa. En tosin usko, että Venäjällä on mitään mielenkiintoa muuhun kuin Ukrainaan, joka sekin on kuluttanut aika paljon resursseja jo.

Nyt tattaripuurolle pjotr

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä. 

Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i

Suomi tarvitsisi tosiaan oman ydinaseen. Hyökkäyksen uhkaa ei silloin olisi.

Tarvitsisi satoja vähintään. Venäjä on niin valtava pinta-alaltaan, että muutama ydinisku ei haittaisi heitä.

Diplomatiasta ei kannattaisi röyhistellä itseään ulos.

Siitä on älykkyys todella kaukana.

Lainaus ei onnistu, mutta Espanjasta ja Portugalista:

Sinne voi joskus kohdistua kova muuttopaine Afrikasta, jotainhan jo näkyy nyt, ja saattavat tarvita kipeästikin vastavuoroista apua, siisjopa puolustusliitolta, ei vain EU.lta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Viron kaltaiset pikkurakit räksyttivät Venäjälle isolla uholla ja nyt alkavat ehkä tajuta, että tämä oli virhe. Huvittavaa. En tosin usko, että Venäjällä on mitään mielenkiintoa muuhun kuin Ukrainaan, joka sekin on kuluttanut aika paljon resursseja jo.

 

Mikä helvetin virhe? Ryssäkö se siellä inisee?

Rauhallisten diplomaattisten suhteiden tuhoamista naapurimaahan ilman hyvää syytä harvoin pidetään muuna kuin typeränä virheenä.

Siksi onkin syytä kysyä miksi Venäjä nämä suhteet tuhosi?

Viron saisi miehittääkin niin vaimenisi tuo aggressiivinen retoriikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä. 

Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i

Suomi tarvitsisi tosiaan oman ydinaseen. Hyökkäyksen uhkaa ei silloin olisi.

Tämä tosin sotisi maailmanlaajuista ydinaseettomuuskampanjaa vastaan.

Se meni jo oranssin apinan eli putinin puudelin myötä. Ydinasepolitiikka on mietittävä uusiksi, jonka useampikin Euroopan valtio on jo todennutkin ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Viron saisi miehittääkin niin vaimenisi tuo aggressiivinen retoriikka.

Sinun mölinäsi tässä saisi vaimeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Viron kaltaiset pikkurakit räksyttivät Venäjälle isolla uholla ja nyt alkavat ehkä tajuta, että tämä oli virhe. Huvittavaa. En tosin usko, että Venäjällä on mitään mielenkiintoa muuhun kuin Ukrainaan, joka sekin on kuluttanut aika paljon resursseja jo.

Nyt tattaripuurolle pjotr

Mielummin poloniumilla maustetulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Viron kaltaiset pikkurakit räksyttivät Venäjälle isolla uholla ja nyt alkavat ehkä tajuta, että tämä oli virhe. Huvittavaa. En tosin usko, että Venäjällä on mitään mielenkiintoa muuhun kuin Ukrainaan, joka sekin on kuluttanut aika paljon resursseja jo.

 

Mikä helvetin virhe? Ryssäkö se siellä inisee?

Rauhallisten diplomaattisten suhteiden tuhoamista naapurimaahan ilman hyvää syytä harvoin pidetään muuna kuin typeränä virheenä.

Eli miksi hyökkäsitte Ukrainaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomi on pulassa. Ulkomaalaista rahaa ei haluta investoida sinne, koska kuvitellaan alueen joutuvan Venäjän haltuun tulevaisuudessa. Endomines kertoi juuri uusista valtauksista, saa nähdä miten sijoittajat arvioivat riskejä. Karjalan kultalinja kiinnostaa myös venäjää.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/1e9e4565-9619-455d-8dbf-8500c0df2…

Kuka kuvittelee Itä-Suomen joutuvan Venäjän haltuun? Ei ainakaan itä-suomalaiset itse.

Ulkomailla kuvitellaan ja sieltä niitä investointeja kaivataan. Paikalliset siellä eivät usko, mutta se ei auta kun töitä tarittaisiin alueelle.

"Mun suhde Staliniin on hyvin ongelmallinen, koska yhtenä päivänä Virossa huomasin ajattelevani, että jos Virosta aiotaan tehdä demokraattinen eurooppalainen valtio, siellä pitää tehdä hirvittävät puhdistukset. Ja sitten mä muistin että Stalin puhdisti 30 000 virolaista, vei Siperiaan, josta valtaosa palasi takaisin. Minä ajattelin että 30 000 ei edes riittäisi ja tajusin, mitkä hirvittävät ongelmat on ollut Neuvostoliiton pystyttämisessä.

Näin deZantti Bäckmanin striimien "ihana Leena".

https://fi.wikiquote.org/wiki/Leena_Hietanen

Leena Hietanen sättii taas virolaisia: "Viro, fa  sistinen apar   theid-valtio"

https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/leena-hietanen-sattii-taas-virolais…; sistinen-ap   artheid-valtio/

Tallinnan patsasmellakoista hän totesi, että Putinilla olisi ollut oikeus lähettää tankit Viron kaduille.

Sellaisia ne Putinin nuoleskelijat.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Viron kaltaiset pikkurakit räksyttivät Venäjälle isolla uholla ja nyt alkavat ehkä tajuta, että tämä oli virhe. Huvittavaa. En tosin usko, että Venäjällä on mitään mielenkiintoa muuhun kuin Ukrainaan, joka sekin on kuluttanut aika paljon resursseja jo.

Kapiset putinistirakit olisi syytä viedä piikille.

Realismia: USA ei enää luotettava Naton pilari. Siksi Euroopan LUOTETTAVAT maat ja Kanada tehkööt oman lujan liiton. Ei vaadi välttämättä eroa Natosta, vaan olisi Naton sisäinen rengas, luotettava pelastusrengas.

Asialla on kiire. Ei enää nukuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Viron kaltaiset pikkurakit räksyttivät Venäjälle isolla uholla ja nyt alkavat ehkä tajuta, että tämä oli virhe. Huvittavaa. En tosin usko, että Venäjällä on mitään mielenkiintoa muuhun kuin Ukrainaan, joka sekin on kuluttanut aika paljon resursseja jo.

 

Mikä helvetin virhe? Ryssäkö se siellä inisee?

Rauhallisten diplomaattisten suhteiden tuhoamista naapurimaahan ilman hyvää syytä harvoin pidetään muuna kuin typeränä virheenä.

Rauhallisten diplomaattisten suhteiden? My ass!

1-2 vuotta niin täällä kouhkataan siitä, että miksi suomi ei ole kiireellä tekemässä kauppaa venäjän kanssa ja ostamassa kaasua ja puuta jne., kun kaikki muut euromaat juoksevat kilpaa takaisin venäjän markkinoille.

Turha kuvitella, että paniikki enää tästä kasvaa. Jokainen lapsikin tietää jo pelätä sotaa, joten juuri siksi sitä ei tule ja ollaan siirtymässä kohti normaalia tilaa lännen ja idän välillä.

Voitte olla varmoja, että saksalaiset firmat käyvät jo kovaa vauhtia neuvotteluja Venäjälle paluusta.

Viro ja Suomi ovat taloudeltaan sen verran pieniä maita, ettei näissä maissa ole mahdollisuutta varustaa armeijaa kovinkaan hyvin. Rahaa kyllä olisi varustautumiseenkin, mutta sitä käytetään mieluiten enemmän kaikkiin muihin tarkoituksiin kuin puolustuskyvyn kehittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

1-2 vuotta niin täällä kouhkataan siitä, että miksi suomi ei ole kiireellä tekemässä kauppaa venäjän kanssa ja ostamassa kaasua ja puuta jne., kun kaikki muut euromaat juoksevat kilpaa takaisin venäjän markkinoille.

Turha kuvitella, että paniikki enää tästä kasvaa. Jokainen lapsikin tietää jo pelätä sotaa, joten juuri siksi sitä ei tule ja ollaan siirtymässä kohti normaalia tilaa lännen ja idän välillä.

Voitte olla varmoja, että saksalaiset firmat käyvät jo kovaa vauhtia neuvotteluja Venäjälle paluusta.

Ei varmasti huudeta. Sitä huutaa vain saman putinistirotat, jotka huutavat sitä nytkin. Normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät viimeistään nyt mikä venäjä on, ja kuinka paljon se voi muuttua voissa paistamalla.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän viron huolen. Balttian maat ovat todennäköisin kohde venäjän uudelle hyökkäykselle. Sopivan pieniä maita venäjän armeijalle.

Moldovasta ja Georgiasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suomella ei ole koskaan mitään mahdolĺisuutta pärjätä yksin Venäjää vastaan. Suomi tarvitse aina muiden maiden aseita ja ammuksia ja kyvyn tuoda ne niistä maista Suomeen. Suomella on hyvin vähän aseita ja ammuksia, eikä Suomella ole riittävää kykyä valmistaa niitä. Suomi valmistaa ammuksia, mutta niin pieniä määriä, että kuluu useita vuosia valmistaa ne ammukset, jotka kulutetaan yhdessä kuukaudessa sodan aikana. Nyt Suomen pitäisi herätä ja huomata missä tilanteessa me olemme. Nyt pitäisi kaikki mahdolliset rahat ja vielä kaikki lainatutkin rahat sijoittaa aseiden ja ammuksien ostamiseen ja oman puolustustarvike teollisuuden pystyttämiseen.

Suomi on täysin hereillä, on ollut jo pitkään.

Suomi vaan ei pysty kasvamaan 5,5 -miljoonaisesta kansasta 140-miljoonaiseksi, ja sama pätee muihin rysälän alistamiin tsi painostamuin naapurimaihin.

Siksi liittoutuminen ja

Hereillä oleminen tarkoittaa tässä sitä, että Suomi siirtyisi rauhanajasta varustautumisen ja sotatalouden aikaan.

Suomen pitäisi siirtyä sotatalouden aikaan, kuten Venäjä ja Ukraina ovat tehneet. Toki Suomi on kautta aikojen tehnyt pieniä ostoksia, hankkinut muutamia uusia aseita ja muutamia ammuksia. Enää sellainen ei riitä, nyt olisi kiire tuoda ammuksia ja aseita jatkuvana virtana ja suuria määriä Suomeen.