Lue keskustelun säännöt.
IL: Viron mieliala synkkenee viikko viikolta
09.03.2025 |
Ei näytä Suomenkaan tilanne hyvältä. Tämä tuo epävarmuutta myös Suomeen, varsinkin itäiseen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7ce2defc-0ebc-491e-94ee-10f20ce41247
Kommentit (236)
Ymmärrän viron huolen. Balttian maat ovat todennäköisin kohde venäjän uudelle hyökkäykselle. Sopivan pieniä maita venäjän armeijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Eivät oo enää hyökkäämässä ilmeisesti Venäjälle pilkkomaan sitä pienempii osiin, kuin vielä vähän aikaa sitten?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virolaiset voi kyllä vähän vilkaista peiliinkin. Uho on ollut todella kova ja onpa sieltä haukuttu Suomeakin. Nyt sitten tuleekin paska housuun kun USA vetäytyy ja pyydetään haukuttua Suomea apuun.
Niin virolaista, niin virolaista.
Missä se ex-presidentti Ilves nyt on? Hänhän ulisi joka viikko lehdissä reilu vuosi sitten miten Suomi on tehnyt kaiken väärin. Kovin on hiljaista.
Vierailija kirjoitti:
Eivät oo enää hyökkäämässä ilmeisesti Venäjälle pilkkomaan sitä pienempii osiin, kuin vielä vähän aikaa sitten?
Kukaan ei ole koskaan ollut hyökkimässä rysylän avokaatopaikalle. Se hyökkiminen tapahtuu aina vain toiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Ilves jo paennut rapakon taakse? Kallas lähtikin jo Eurooppaan turvallisimmille vesille :)
Eestiläiset ovat hämääntyneet rybyn propasta. Nyt järki käteen siellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän viron huolen. Balttian maat ovat todennäköisin kohde venäjän uudelle hyökkäykselle. Sopivan pieniä maita venäjän armeijalle.
Jep. Ensin joku pieni Baltian maa, sitten toinen. Siitä se sitten laajenee väistämättä maailmansodaksi, jolta ei magatitkaan enää välty vaikka kuinka sellaisia harhaunia elättelisivätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Onkohan edes lisäturva. Ettei vaan oltaisi taas antavana osapuolena. Stoltenberg sanoi jotenkin siihen suuntasn, että Suomi ei ole avun tarvija vaan antaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Ilves jo paennut rapakon taakse? Kallas lähtikin jo Eurooppaan turvallisimmille vesille :)
Se pakeneminen on enemmänkin teidän paskahousuisten putinistien heiniä, ihan bunkkerirunkkari-führerinne esimerkkiä seuraten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Miten Trump on NATOn tuhonnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Onkohan edes lisäturva. Ettei vaan oltaisi taas antavana osapuolena. Stoltenberg sanoi jotenkin siihen suuntasn, että Suomi ei ole avun tarvija vaan antaja.
On nimenomaan lisäturva. Se on tietenkin vain hyvä asia, että Suomella on niin hyvä puolustus, ettei Suomea nähty Natossa pelkkänä tarvitsijana ja avun hakijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Miten Trump on NATOn tuhonnut?
Trump on tuhonnut Naton uskottavuuden totaalisesti liittoutumalla sen rikollisvaltion kanssa, jolta suojaamaan koko Nato on perustettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Miten Trump on NATOn tuhonnut?
Rybyn oljenkorsia tuo. Oi tumppi, pelasta meidät!
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Eipä näistä kuitenkaan kummoista puolustusliittoa saisi jos venäjä hyökkäisi niin kusessa oltaisiin silti. Suomi varsinkin joka joutuisi näitä pienempiä valtioita puolustaessaan aivan hurjaan asemaan. Viro, latvia ja liettua ovat venäjän voimassa muutaman viikon suupaloja valitettavasti. Tarvitsan vähintään puola, saksa mukaan,ja mielellään ranska ja britannia myös, että edes jonkinlainen pidäke tulisi.
Jutusta ei käynyt ilmi onko virossa ja muissa baltian maissa asevelvollisuus ja myös naisille. Kun jokainen on sotilas on sillä kai joku merkitys maanpuolustuksessa. Sitä ennen on turha vinkua muita maita kuten suomea puolustamaan.
Viro voi ihan rauhassa huudella Suomea apuun, ei auttaminen kiinnosta ellei Viro ala ottamaan omaa osaansa myös pakolais- ja m.muuttaja avusta. Virossakin voisi koulujen Pisa tulokset vähän heilahtaa, kun oppilailla ei enää olisikaan yhteistä kieltä..
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.