Lue keskustelun säännöt.
Kuinka keskustella foliohattujen kanssa?
08.03.2025 |
Anteeksi, salaliittoihin uskovien kanssa, foliohatut on halventava nimitys. Omassa ystäväpiirissä on paljastunut useampia joiden en ikinä olisi uskonut hurahtavan uskomaan toinen toistaan erikoisempiin teorioihin esimerkiksi covid-epidemiasta, valtamediasta jne. Ensimmäinen reaktioni oli ryhtyä aika tiukkaan ja konfrontoivaan keskusteluun, jossa nopeasti tunteet nousevat pintaan molemmin puolin. Huomasin myös, että keskustelua hankaloitti aina samantyylinen retoriikka, esitän vain kysymyksiä, kannattaa ajatella itse, eikä uskoa kaikkea mitä lukee lehdistä, kun kaikki mediat sanovat samaa, on siinä selvästi jotain mätää jne. Lähteenä heillä tavallisesti on YouTube ja joissain tapauksissa amerikkalaiset oikeistolaiset/äärioikeistolaiset tv-kanavat. Asioiden kyseenalaistaminen taas, noh, joskus ihan tervettä, mutta useimmiten minusta heidän kysymyksensä eivät ole avoimia, tiedonhaluun pohjautuvia kysymyksiä, vaan jo ennalta tiettyyn vastaukseen johdattavia kysymyksiä. Samalla minusta on väärin lopettaa kaikki kommunikointi, tai olla puhumatta politiikasta ja maailmantapahtumista. Äärimmäinen ajattelu vain vahvistuu, jos sen edustajat eristetään.
Kuinka keskustella rakentavasti ja järkevästi ihmisten kanssa, jotka uskovat salaliittoihin? Siis IRL, ei nimettömillä nettipalstoilla joilla trollilauma hyökkää päälle välittömästi.
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset isännät ja emännät paukuttelevat henkseleitään ja kiljuvat vakaumuksen syvällä rintaäänellä : talaliittoteoleetikko! Volioattu!
Suomalainen media on Euroopan peräreikä.
Suomalaisten vähäinen sivistystaso ei riitä tiedon analysointiin.
Sinun tasosiko riitt
---
Kyllä.
Terv. INTP sekä korkeasti koulutettu yksilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaiset ihmiset jotka ajattelevat tieteen olevan jotain magiaa (ne jotka uskovat maapallon olevan litteä tai uskikset) eivät pysty järkevään keskusteluun, joten se on ihan turhaa. Sitä kuuluisaa pulushakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo tavallinen keskustelukin on saanut folioleiman. Jos joku kysyy vaikka onko avaruudessa elämää ja mites tuo kuu. Ihmisiä on erilaisia ja keskustelut sen mukaisia. Vaikka realismi on hyvä tietysti muistaa, ettei aivopeseydy lahkoon tms.
Jos näin on, niin ikävää. Tietty on eri asia pohdiskella avoimesti voisiko avaruudessa olla elämää, mitkä asiat puhuvat sen puolesta ja mitkä vastaan, kuin väittää että USA tai joku muu instanssi salaa todisteet avaruudessa olevasta elämästä.
Miksi ei voisi pohdiskella, että USA tai muu instanssi salaisi todisteet avaruudessa olevasta elämästä? Mikä estää pohdiskelun ja/tai salaamisen? Eikö he voi tehdä niin, koska ovat niin hyviä ja eihän ne nyt niin tekis ja kyllä joku kertois? Ja jos joku kertois, niin et uskoisi?
Mutta mikä estää pohtimasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo tavallinen keskustelukin on saanut folioleiman. Jos joku kysyy vaikka onko avaruudessa elämää ja mites tuo kuu. Ihmisiä on erilaisia ja keskustelut sen mukaisia. Vaikka realismi on hyvä tietysti muistaa, ettei aivopeseydy lahkoon tms.
Jos näin on, niin ikävää. Tietty on eri asia pohdiskella avoimesti voisiko avaruudessa olla elämää, mitkä asiat puhuvat sen puolesta ja mitkä vastaan, kuin väittää että USA tai joku muu instanssi salaa todisteet avaruudessa olevasta elämästä.
Miksi ei voisi pohdiskella, että USA tai muu instanssi salaisi todisteet avaruudessa olevasta elämästä? Mikä estää pohdiskelun ja/tai salaamisen? Eikö he voi tehdä niin, koska ovat niin hyviä ja eihän ne nyt niin tekis ja kyllä joku kertois? Ja jos joku kertois, niin et uskoisi?
Mutta mikä estää pohtimasta?
Väittäminen ei ole pohdiskelun synonyymi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA: sta kuuluu kummia:
Covid - 19 oli Pentagonin biosodan käynnin operaatio.
Ap ei tiedä sitä täällä Euroopan peräreiässä vieläkään.
Tämä tieto tulee tänne Suoleen vasta noin 50 vuoden päästä
Ap: KAPPALEJAKO!
---
Ja tämä olisi ollut kaikkien velvollisuus ymmärtää jo viimeistään 2021-vuoden alussa.
Siksi, että pystyy suojelemaan itseään sekä muita.
Piikkiproteiini on virallistettu bioase.
Jos sen saa ympäristöstä, ei kuitenkaan pidä antaa ruiskuttaa sitä omaan elimistönsä.
Terv. INTP
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustella ihmisen kanssa, joka uskoo liskoihmisiin ja pelkää lentokoneen jälkiä? Ei mitenkään. Nämä eivät myöskään pysty olemaan hiljaa aiheista vaan suoltavat päivästä toiseen mitä uusia youtubeuutisia ovat kuulleet ja toistavat kuulemaansa sanomaa vailla minkäänlaista faktantarkistusta. Pelasta itsesi. Kun ihminen putoaa tähän kaninkoloon, on sieltä mahdoton päästä pois ja kun ovat vaan kaltaistensa seurassa, vahvistusharha kasvaa. Nämä ovat puhuvia papukaijoja, toistavat mitä ihmeellisintä agendaa.
Tämä on tässä hourupäisimmässä jengissä niin koomista: naureskellaan "valtamediaan uskoville lampaille" mutta samalla itse uskotaan kritiikittä jonkun anonyymin/huuhaa-iinasen tekstit tai videot kunhan ne tukevat omia mielipiteitä. Vaikea ottaa todesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset ihmiset jotka ajattelevat tieteen olevan jotain magiaa (ne jotka uskovat maapallon olevan litteä tai uskikset) eivät pysty järkevään keskusteluun, joten se on ihan turhaa. Sitä kuuluisaa pulushak
----
Kokka talaliuttoteoleetikko!!!
Voliattu!!!
Niih!!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi foliohattujen kanssa edes pitäisi yrittää keskustella? Yleensä he saavat vain vettä myllyynsä, jos joku heidän kanssaan yrittää kommunikoida. Elämän voi käyttää järkevämminkin kun ei tuhlaa aikaansa ja energiaansa joutavaan jänkkäämiseen foliohattujen kanssa.
Foliohatut yleensä tietävät jankkaamastaan asiasta paljon enemmän kuin tavis. Tavis voi vaan googlata ja katsoa Hesarista, että noin se meni. He eivät yleensä pysty sanomaan teorian yksityiskohdista mitään, koska eivät oikeasti ole siihen mitenkään perehtyneet. He vain uskovat, että asiat ovat niinkuin lehdessä lukee, koska on opetettu, että niin se kuuluu olla, ja epäilevä on foliohattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niiden kanssa voi keskustella.
"Mikä muuttaisi mielesi? Ei mikään." -Foliohattu, uskovaiset ym.
"Mikä muuttaisi mielesi? Faktat." -Normaali järkevä ihminenMuuttaako puupää-vasuri kylmistä faktoista mielensä? No ei, pillahtaa itkuun ja syyttää vaikkapa vainoamisesta, naisvihasta, mikä leimasana nyt ensimmäisenä putkahtaa pieneen huolellisesti puhdistettuun ja ohjelmoituun mieleen 🥺
Niin nyt puhuttiin normaalista järkevästä ihmisestä, ystävä hyvä. Nuo "entäpä entäpä entäpä"-jargonit aiheuttavat vain myötähäpeää.
Tosiasia on se, että virallinen media Suomessa on katoamassa.
Globot taistelevat viimeistä taisteluaan länsimaissa hyökkäämällä ihmisten kimppuun.
Argumentit ovat lapsen tasolla: yhyy, volioattu! Yhyy talaliittoteoleetikko!
Tajuatteko miten lapsellisen vähä - älyisiltä kuulostatte?
Sen, että maailmanjärjestys on lopullisesti muuttunut?
En ota mitään kantaa siihen, oliko entinen parempi.
Aika näyttää sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Analysoikaa tietoa.
Medialukutaito.
Oikeaa ja väärää tietoa löytyy kaikkialta.
Tämä oikea tieto löytyi YLEStäkin:
Muuttuva maailmanjärjestys
Tämän myöntävät kaikki valveutuneet ihmiset, sekä valtamediassa että vaihtoehtomediassa.
Näillä mennään nyt.
Ei ihme että maailma on sekaisin.
Hidasälyisinmät pitävät tuotaKIN vieläKIN s - liittoteoriana
He ovat jo tiedollisesti menetettyjä tapauksia.
Mutta tietämättömyyden kuplassa on onnellisempaa elää.
En halua järkyttää kenenkään mielenrauhaa.
Ihmiset eivät ole tyhmiä.
Halveksin heitä jotka halveksivat kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus on nöyryttävä sen tosiasian edessä, että kaikkien kanssa ei vaan voi, eikä kannata keskustella.
Foliohattujen kanssa "keskustelu" hyödyttää vain foliohattuja heidän uskonvahvistuksessaan. Joten yksinkertainen ja toimiva ratkaisu on jättää keskustelematta.
Vierailija kirjoitti:
Foliohattujen kanssa "keskustelu" hyödyttää vain foliohattuja heidän uskonvahvistuksessaan. Joten yksinkertainen ja toimiva ratkaisu on jättää keskustelema
,----
Huomaatko että tuo kirjoituksesi ei ole osoitus fiksuudesta?
Toistat kuin papukaija jonkun opettamaa lausetta?
Voliattu. Ukkovvavvittut?
Ikään kuin jotenkin kävisit vähän hitaalla.
Et ole tyhmä. Olet vain lapsellisella tuulella tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Los Angeles paloista levitetään kuvaa jossa yksi talo ja puut palon keskellä on palamaton alue. kuva on tehty tekoälyllä ja on väärennös.
Esimerkki että totuutta on etsittävä, se ei ole itsestäänselvää.
Sinisellä kattomaalilla maalatut talot heidän mukaansa säästää globalismi näissä paloissa ja onnettomuuksissA. Sama manipulaatio oli jostain muustakin, oliko järistys tms. ( järistykset tehdään Harpilla kuten revontuletkin
)
"Harpilla". Jon nyt otetaan kantaa tähän ilman muita mainitsemiasi asioita. Oletko siis vakuuttunut siitä, että ionosfäärin manipulointi lämmittämällä, ja paikallisia anomalioita dynaamiskompleksiseen järjestelmään luoden, sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään (A, sellaisiin, joita ei ole osattu ennakoida ja B, sellaisiin, joita ei ole osattu edes kuvitella asiaan liittyvän)? Multijärjestelmässä, jonka kokonaiskytkeytyvyydestä ei tiedetä vielä kuin vasta pieni osa (syy-seuraus-vaikutus).
Mä aina joskus ajaudun hämmentävään keskusteluun median luotettavuudesta ja journalismista. Jotenkin ihan fiksutkin ihmiset saattavat puhua totena sitä, kuinka journalismi on (aina sanojasta riippuen) vassarien asialla tai oikeiston asialla tai kuinka somesta löytää luotettavampaa tietoa kuin isoista medioista, esim. sanomalehdistä.
Aina, kun mä sanon, että OK, mielenkiintoinen näkökulma, voitko näyttää nyt sitten esimerkiksi Hesarista tai YLE:n jutuista, että miksi he ovat vassareita / äärioikeistoa, että voitko vaikka parin viikon ajalta laskea Hesarista ne mielestäsi puolueelliset jutut tai näyttää minulle vaikka parikin sellaista juttua, että missä selkeästi tuetaan vasemmistoa / oikeistoa.
En ole vielä kertaakaan saanut tähän vastausta. Kukaan ei ole osannut näyttää selkeästi yhtäkään juttua, että tässä on puolueellinen näkökulma.
Ylipäänsä ihmisillä on jotenkin outo ajatus nykyään siitä, että esim. uutismedian tehtävä olisi olla jotakin mieltä, sen pitäisi osoittaa tukensa jollekin poliittiselle taholle. Uutismediahan uutisoi eli yrittää kertoa mahdollisimman objektiivisesti tapahtumista ja haastatella kiistan molempia osapuolia ja vielä jotakin puolueetonta tahoa eli esim. aihetta tutkinutta ihmistä. Ei uutinen ole mikään mielipidekirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vai foliohattujen. Salaliitot on kuule just niitä mitä sinulle valtamedia syöttää ja koska olet npc myös uskot niihin ja menet massan mukana matrixissa. Herää niin on helpompi keskustella oikeiden ihmisten kanssa
Ideologian mukaan valtamedia osallistuu. Esimerkkinä vaikka H. Clintonin ja D. Trumpin tapauksissa. Toisesta vaiettu, ja toista pohtii oma valtamediammekin viimeksi tänään oikein "asiantuntija"-arvioin. Salaliittoteorian (KGB_agenttius) mukaan nyt peilataan ja tarkastellaan kaikkea Trumpin tekemää ja tekemättä jättämisiä. Ja kas, foliohattuilusta tulikin tarkkarajaista (Marinin lempisanontaa lainatakseni) valtavirtaa ja median pääutisoinnin antia.
Ei kun just teen kaikkeni välttääkseni sitä. Enkä ole ollenkaan yksin tarpeessani erottaa politisoitunut aivopesu oikeasta tiedosta. Joukko kasvaa koko ajan kuten sivistysmaassa kuuluukin.