Kuinka keskustella foliohattujen kanssa?

Jos päähän saisi menemään tietoa, niin asiat alkaisivat näyttämään toiselta.

https://sateileeko.wordpress.com/

Katsokaa lopusta kuinka rajua tukiasemasäteilyä on Helsingin keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä koska ne sirkkaleivät hävisivät markkinoilta.

Et nyt edes ymmärrä mistä puhutaan.

Katso annettu linkki EU:n sivulta .

Yritys Cricket One Co. Ltd, jäljempänä hakija, toimitti 24 päivänä heinäkuuta 2019 komissiolle asetuksen (EU) 2015/2283 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti hakemuksen luvan saamiseksi osittain rasvattoman Acheta domesticus (kotisirkka) -jauheen saattamiseksi unionin markkinoille uuselintarvikkeena. Hakemuksessa pyydettiin, että kokonaisesta Acheta domesticus -sirkasta (kotisirkka) saatua osittain rasvatonta jauhetta saisi käyttää koko väestölle tarkoitetuissa moniviljaleivissä ja -sämpylöissä, voileipäkekseissä ja leipätikuissa, viljapatukoissa, kuivissa valmissekoituksissa leivonnaisia varten, kekseissä, kuivissa täytetyissä ja täyttämättömissä pastapohjaisissa tuotteissa, kastikkeissa, perunajalosteissa, palkokasvi- ja kasvipohjaisissa ruoissa, pizzoissa, pastapohjaisissa tuotteissa, hera

Mä en oikeen ymmärrä mitä sä jankkaat.  Sehän on mainittava.  En ainakaan hysterisoi turhasta kuten siellä teillä päin.  En usko että niistä jauhetuisya kypsennetyistä sirkkajauhoista saa sellaisia loisia elimistöön kuin teidän  tekoäly-kuvissanne yksinkertaisia narrailette.

Ei niiden kanssa voi keskustella.

"Mikä muuttaisi mielesi? Ei mikään." -Foliohattu, uskovaiset ym.

"Mikä muuttaisi mielesi? Faktat." -Normaali järkevä ihminen

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden kanssa voi keskustella.

"Mikä muuttaisi mielesi? Ei mikään." -Foliohattu, uskovaiset ym.

"Mikä muuttaisi mielesi? Faktat." -Normaali järkevä ihminen

Tutkijoiden koostamassa laajassa BioInitiative 2007 -raportissa suositeltiin ulkotilojen enimmäisarvoksi raja-arvoa 1 000 W/m2.

Helsigissä on paikoin 578 000 W/m2.  

Onko tämä faktaa?

Keskiaika is back. Silloinkaan ei pahemmin tieteestä piitattu. Horistiin omia teorioita, poltettiin noitia ja vedettiin hatusta parannuskeinoja pahoihin sairauksiin. Ihmisiä kuoli läjäpäin tauteihin, rokkoihin, infektioihin.

Jotenkinhan tämä piste, jossa olemme, on saavutettu. Ja se jokin on tiede. Ei Youtuben huruteoriat, ei TikTokin höpöhöpöjutut vaan kunnon otannalla tehdyt, toistettavissa olevat tutkimukset. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden kanssa voi keskustella.

"Mikä muuttaisi mielesi? Ei mikään." -Foliohattu, uskovaiset ym.

"Mikä muuttaisi mielesi? Faktat." -Normaali järkevä ihminen

Tutkijoiden koostamassa laajassa BioInitiative 2007 -raportissa suositeltiin ulkotilojen enimmäisarvoksi raja-arvoa 1 000 W/m2.

Helsigissä on paikoin 578 000 W/m2.  

Onko tämä faktaa?

Mistä noi luvut on repäisty? Suorassa auringon paisteessa on noin 1000W/m2 säteily eli lämmitysteho. Tuolla 500kW/m2 voisi vaikka sulattaa autoja.

keskustelun voi aloittaa kysymällä vaikka onko toi hattu aitoa pirkka-foliota

Hauskinta tässä on, että nämä foliohatut (täälläkin) ovat usein trumpisteja, jotka vaahtovat täällä, miten Trump on oikeasti rehellinen mies, ja miten siltä varastettiin vaalit 2019.

Sen jälkeen kun Trump tuli virkaan, se on jo kahdesti sanonut, että huijasi nyt vaaleissa voittaakseen, mutta siitä ei juuri kukaan puhu mitään.

Ihmiset valitsee sen minkä haluavat kuulla ja uskoa. Vain se uskotaan, mikä sopii omaan maailmankuvaan, eikä todisteilla väliä. Konservatiiviaivot.

Youtubesta jne imettyihin salaliittoihin uskovat yleensä ajatustyöltään hieman yksinkertaisemmat tyypit joiden retorinen taito tai asioiden perustelu/pohdinta ei pääasiassa ole kovinkaan säkenöivää, joten ei kauheasti voi odottaa lähtökohdaltakaan. En itse viitsi edes nähdä vaivaa moiseen vänkäämiseen. Enemmän olen sillai jaa jaa-linjalla. 

Toki jotkut "salaliitot" voivat olla ihan viihdyttäviä keskustelunaiheita, mutta tuollaisen kanssa se menee aina sen toisen osalta kiihtyneeksi paasaamiseksi kliseisine "lampaat, npc:t, sokeat, tymät"-heittoineen.

Vierailija kirjoitti:

Tee kuten USAn demokraatit: Leiki kuollutta, kunnes vastapuoli ajaa itsensä peruuttamattomaan umpikujaan. 

Älä lähde eipäs-juupas linjalle.

Tämä on se ainoa oikea tapa. Yksinkertaisiin jankuttajiin on turha tuhlata aikaa, kun on jo päätetty että ollaan oikeassa. Idioottien kanssa on turha väitellä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, minua ei folio- ja yksisarvishattuna voisi ainakaan vähempää kiinnostaa keskustella tiede- ja valtamediauskiksen kanssa. Olette valovuosia jäljessä siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Ihan oikeasti siis. Sama kuin kysyisit, miten keskustella algoritmeista apinan kanssa, paitsi että sinä olet se apina

Eli kaipa miettisin, että mitä sinun pitäisi tehdä, että pystyisit edes suostuttelemaan itseäsi viisaammat selittämään kiukkuperseellesi asioita. Millä palkitsisit heitä, koska he eivät todennäköisesti saa mitään irti plebeianin kanssa kinastelusta. Tai sitten voit keskustella suosiolla niiden muiden kiukkuperseiden kanssa ja jättää foliot, yksisarviset ja jeesukset rauhaan

 

Tämä on se ongelma. Otetaan uskomukset jonkun tubehörhön ripulista, aletaan pitämään itseä jonain homo superiorina (täysin perusteetta) ja asetutaan jalustalle jossa ollaan lähtökohtaisesti oikeassa. Keskustelu on täysin hedelmätöntä. Kuin uskonnollisen fundamentalistin kanssa yrittäisi jutella, sellaisen, joka on jo päättänyt pääsevänsä taivaaseen ja sinun joutuvan helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tieto on valttia tässäkin. Kun tunnet paljastuneita salaliittoja ja todennäköisiä, olet uskottavampi kyseenalastamaan yliampuvia.

Jos taas ei ole kiinnostunut mistään historian saatossa tapahtuneista tiedustelupalveluiden järjestämistä false flag operaatioista yms niin sinulla on huonot natsat keskustella koko asiasta.

Tässä tosiaan on monta tasoa. Jotkut "salaliitot" ovat todellisia ja uskottavia mutta sitten nämä kemikaalivana-litteä maapallo-liskoihmiset-tason hörhöt vesittävät uskottavuuden koko aiheesta. Termin "salaliitto" kehitti muuten muistaakseni aikoinaan CIA tai FBI käteväksi leimakirveeksi, jolla hiljennettiin asioista liian kiinnostuneita siviilejä 50-60-luvuilla, erityisesti liittyen ufoihin ja JFK:yyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun läheinen hurahti näihin salaliittoihin koronpandemian myötä. Hänen seurassaan alkoi olla todella raskasta olla, koska jos ei uskonut hänen juttuja se oli hänelle sama asia kuin, että olisi sanonut hänen olevan hullu. En koskaan sanonut niin, mutta kieltäydyin toistuvasti aiheesta, koska keskustelu johti aina umpikujaan, eikä ollut millään muotoa rakentavaa. Homma sai ihan irrationaalisia piirteitä esim. hän ei voinut olla rokotetun ihmisen vieressä, koska sai oireita rokotetusta ihmisestä ja hän myös söi isoilla annoksina luontaistuotteita ja hevosten loislääkettä häätääkseen jotain sekä edelleen on sitä mieltä, että me lapset tapoimme äitimme antamalla luvan rokottaa hänet. Äitini kuoli korona-aikana 92 vuotiaana ihan omasta perussairaudesta johtuvista syistä eikä sairastanut koronaa. Myöhemmin mukaan tulivat maailmanlaajuiset salaliitot pedofiliapiireineen jne. No, välit meni siinä kok

Mees nyt lehmusvyöry leikkimään niiden lastesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minun läheinen hurahti näihin salaliittoihin koronpandemian myötä. Hänen seurassaan alkoi olla todella raskasta olla, koska jos ei uskonut hänen juttuja se oli hänelle sama asia kuin, että olisi sanonut hänen olevan hullu. En koskaan sanonut niin, mutta kieltäydyin toistuvasti aiheesta, koska keskustelu johti aina umpikujaan, eikä ollut millään muotoa rakentavaa. Homma sai ihan irrationaalisia piirteitä esim. hän ei voinut olla rokotetun ihmisen vieressä, koska sai oireita rokotetusta ihmisestä ja hän myös söi isoilla annoksina luontaistuotteita ja hevosten loislääkettä häätääkseen jotain sekä edelleen on sitä mieltä, että me lapset tapoimme äitimme antamalla luvan rokottaa hänet. Äitini kuoli korona-aikana 92 vuotiaana ihan omasta perussairaudesta johtuvista syistä eikä sairastanut koronaa. Myöhemmin mukaan tulivat maailmanlaajuiset salaliitot pedofiliapiireineen jne. No, välit meni siinä kokonaan, koska ei ollut enää mitään yhdistäviä a

Minulla hurahti perheenjäsen ja tämä on todella raskasta. Emme enää voi keskustella mistään koska aina keskustelu kääntyy näihin asioihin vähintään ruokavalion muodossa (koska sekinhän näihin jo vahvasti liittyy). Eikä näistä voi keskustella, koska mitään ei voi todeksi osoittaa, koska kaikki muu paitsi ne salaliittoteoreetikkojen youtube-videot on valtamedian paskaa ja kaikki tutkimukset vääristeltyjä jne. Olen todella surullinen tästä, koska välimme ovat tämän vuoksi ihan pilalla. Kun emme tosiaan voi enää normaalisti jutella mistään. En tiedä voiko kukaan käsittää tätä ennen kuin omalle läheiselle käy näin.

Miten keskustella ihmisen kanssa, joka uskoo liskoihmisiin ja pelkää lentokoneen jälkiä? Ei mitenkään. Nämä eivät myöskään pysty olemaan hiljaa aiheista vaan suoltavat päivästä toiseen mitä uusia youtubeuutisia ovat kuulleet ja toistavat kuulemaansa sanomaa vailla minkäänlaista faktantarkistusta. Pelasta itsesi. Kun ihminen putoaa tähän kaninkoloon, on sieltä mahdoton päästä pois ja kun ovat vaan kaltaistensa seurassa, vahvistusharha kasvaa. Nämä ovat puhuvia papukaijoja, toistavat mitä ihmeellisintä agendaa.

En keskustele minkäänlaisten hattujen kanssa. Etenkään foliohattujen alusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden kanssa voi keskustella.

"Mikä muuttaisi mielesi? Ei mikään." -Foliohattu, uskovaiset ym.

"Mikä muuttaisi mielesi? Faktat." -Normaali järkevä ihminen

Muuttaako puupää-vasuri kylmistä faktoista mielensä? No ei, pillahtaa itkuun ja syyttää vaikkapa vainoamisesta, naisvihasta, mikä leimasana nyt ensimmäisenä putkahtaa pieneen huolellisesti puhdistettuun ja ohjelmoituun mieleen 🥺 

 

Sinä itse olet kusipää joka ei ymmärrä mistään mitään, suollat vain paskaa jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että on täsmennetty mitä aloituksen foliohatuilla tarkoitetaan. Asia on juuri näin, näitä riittää.

Mutta medialla on tapana leimata kaikki eri mieltä olevat foliohatuiksi, vaikka kyse on vain mielipiteiden erosta. Esimerkkinä ilmastonmuutos jossa keinojen kritisointi tarkoittaa ettet usko ilmastonmuutokseen.

Marinin hallituksen koronalinjan kritisointi tarkoitti sitä ettet usko koronaan, uskot että rokotteessa on jotain vakoilusiruja tai muut hullua. Muistan kuinka paikallisen lehden yhdessä numerossa 3 eri toimittajaa kutsui foliohatuiksi ihmisiä, jotka ei olleet vakuuttunut että koronarokote olisi tehokas ja turvallinen. Ihmisten olisi pitänyt rynnätä hakemaan rokote, vaikka niitä ei vielä edes puoleen vuoteen kaikille annettu vaan vasta riskiryhmille.

Onneksi tilanne on tuosta parantunut selvästi.

Ihan erotettava ahdasmielinen vastarannankiiski- uskovaisuus joka tangeeraa vainoharhaisuuteen ja sitten se koulutetumpi siipi, joka etsii, tutkii vertailee avoimesti tietolähteitä, koluaa asiasta käytäviä keskusteluita ja valistaa lopulta muita.

Antinniemi ja Puolimatka esimerkkejä jälkimmäisestä. 

USA: sta kuuluu kummia:

Covid - 19 oli Pentagonin biosodan käynnin operaatio.

Ap ei tiedä sitä täällä Euroopan peräreiässä vieläkään.

Tämä tieto tulee tänne Suoleen vasta noin 50 vuoden päästä

Ap: KAPPALEJAKO!!!