Miksi Suomen pitäisi harjoittaa maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa?

Jotta maapallo pelastuu, eikö tämä nyt ole päivänselvää?

Vierailija kirjoitti:

Jotta maapallo pelastuu, eikö tämä nyt ole päivänselvää?

Eihän Suomi voi maapalloa pelastaa???

Maapallo ei pelastu vaikka Suomi tekisi mitä tahansa.

Olet kuullut oikean vastauksen jo lukuisia kertoja, ja silti kyselet yhtä ja samaa. Eikö ala jo painua kalloon, että olet kyvytön ymmärtämään tätä asiaa?

Niinpä. Maa joka hyötyy jos lämpenee. Myös tämä poisvedetty, mutta meidänkin mediassa mainostettu tutkimus toteaa niin, kuten myös muut tahot. 

https://www.nature.com/articles/s41586-025-09726-0

Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa

https://yle.fi/a/3-10766320

Järki hoi.

Ei Suomi ole ainoa maa, joka toteuttaa vihreää siirtymää. 

Pikku Suomi yrittää pelastaa puoli maailmaa.. Teot ovat kärpäsen paska mailman mittakaavassa. 

On isojen maiden tehtävä tehdä ilmastomuutosten asioita. Väestön kasvua täytyy isolla kädellä ruveta rajoittamaan. 

Maailmaan syntyy 2026  8-kertaa suomen väkiluvun verran uusia nälkäisiä suita syömään ja käyttämään muita resursseja. Tästä määrästä on vähennetty jo kuolleet. Maapallo on menetetty jo. 

Vierailija kirjoitti:

Jotta maapallo pelastuu, eikö tämä nyt ole päivänselvää?

Oliko tuo sarkasmia? Yhden suomen ilmasto vouhotus ei paljon paina kun ympäristö maissa surutta saastutetaan mielin määrin.Sillä ei maapalloa pelasteta tälläisella pläntillä.

Jos nyt oikeasti mietitään syitä. niin suurin syy on poliitikkojen halu loistaa, saada nimeään esille ja sitä kautta on toivoa huippuvirasta EU:ssa. Toki tästä toivotaan olevan myös Suomelle imago-hyötyä. Taustalla on myös halu irtautua arabi-maiden vallasta. Ilmaston kannalta jos asiaa katsoo, niin pelkästäään Kiina rakentaa vuosittain uusia hiilivoimaloita Suomen koko sähköntuotannon verran,

On arvioitu, että seuraavan 10 vuoden aikana Afrikan päästöt ohittavat EU:n päästöt.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi ole ainoa maa, joka toteuttaa vihreää siirtymää. 

Juu ja paljon innokkaammin kuin me. 

https://x.com/narendramodi/status/1902983866593521940

Meidän pitää leikata ettei maailmalla ole hellettä. Itse taas hyödymme jos lämpenee. Sen lisäksi kukaan ei ole osoittanut linkkiä ihmisen aiheuttamien päästöjen ja ilmaston lämpenemisen välillä. Sitä linkkiä ei vaan ole osoitettu siksi ne mallitkaan ei ennusta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Maailmaan syntyy 2026  8-kertaa suomen väkiluvun verran uusia nälkäisiä suita syömään ja käyttämään muita resursseja. Tästä määrästä on vähennetty jo kuolleet. Maapallo on menetetty jo. 

Anteeksi, olin väärässä. Nettoväestönkasvu onkin 10,5 kertaa suomen väestömäärä

Suomi pokkuroi kaikkien edessä. Jos joku muu maa tekisi enemmän hallaa itselleen, poliitikkojen hädän voi tuntea jos suomi ei ole ykkössijalla. MAINEHAITTA.

Meidän strateginen etu on päästä eroon fossiilisista polttoaineista. Emme voi olla riippuvaisia venäjästä tai siitä aloittaako joku sotia lähi-idässä

Meidän tulee vauraana valtiona kantaa vastuumme ja näyttää esimerkkiä. Kun maailman katseet kohdistuvat meihin, on meidän tehtävä oikeita asioita. Maailman muuttaminen alkaa pienistä teoista, jotka versovat ja kasvavat suuremmiksi.

"Maapallo ei pelastu vaikka Suomi tekisi mitä tahansa."

Ei mutta jonkun pitää näyttää tietä ja että se on mahdollista. Esim. Suomi on viidessä vuodessa siirtynyt sähkön tuotannossa fossiiliriippuvaisesta ja Venäjän tuonnista riippuvaisesta maasta vuositasolla sähköomavaraiseksi sähköntuottajaksi jonka sähköntuotanto on jo lähes fossiilivapaata. Ja samaan aikaan sähkön hinta on edelleen Suomessa Euroopan halvimpia.

Me siis näytämme että siirtymä ei ole vain mahdollinen vaan myös kannattava.

"Sen lisäksi kukaan ei ole osoittanut linkkiä ihmisen aiheuttamien päästöjen ja ilmaston lämpenemisen välillä. Sitä linkkiä ei vaan ole osoitettu siksi ne mallitkaan ei ennusta mitään."

Mistä trollitehtaasta olet tällaisen "tiedon" saanut?

Vierailija kirjoitti:

Meidän tulee vauraana valtiona kantaa vastuumme ja näyttää esimerkkiä. Kun maailman katseet kohdistuvat meihin, on meidän tehtävä oikeita asioita. Maailman muuttaminen alkaa pienistä teoista, jotka versovat ja kasvavat suuremmiksi.

Suuriksi kuin Intian hiilentuotanto? Onpa taas naiivia ja idealistista settiä kun maailma ei toimi niin.

"Ilmaston kannalta jos asiaa katsoo, niin pelkästäään Kiina rakentaa vuosittain uusia hiilivoimaloita Suomen koko sähköntuotannon verran,"

Mutta samaan aikaan Kiinan päästöt ovat historiallisesti jopa läheteneet laskuun. Syynä on sekä se että nuo uudet hiilivoimalat ovat paljon puhtaampaa uutta tekniikkaa kuin vanhat jotka samaan aikaan poistuvat käytöstä ja se että Kiina lisää uusiutuvien käyttöä myös todella kovaa tahtia. Kiina on ihan ykkösiä maailmassa uuden tuulivoiman ja aurinkovoiman käyttöönotossa.

"Niinpä. Maa joka hyötyy jos lämpenee"

Ehkä oman ilmaston suhteen mutta ei maailman tapahtumien suhteen. Vai kuvitteleeko joku että Suomi vain yksin on turvassa täällä pohjoisessa jos isot osat eteläisempää maailmaa muuttuu elinkelvottomaksi tai ainakin huonosti asuttavaksi?