Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla

Tinder on herkullinen tapa kylvää yhteiskuntaa vihaa ja eripuraa. Kehitettiin alunperin rahantekoon (tottakai) mutta siitä puolivahingossa tulikin yhteiskuntiä mädättävä ase joka päivittäin muistuttaa monille miehille että et kelpaa, olet hyödytön, olet ruma. Jos haluaisin vaikuttaa johonkin maahan tekisin sen juuri näin. Lisäksi lietsoisin toista juopaa eli rikkaat vs. köyhät. Sittenpä voisinkin huristella tankilla rajan yli ampumatta laukaustakaan:-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi jos juuri jormajämäjortikalle ei ole naisten taholta kysyntää ei kysyntää lisää pelkkä naisten lukumäärän lisääminen tms. temppuilu.

Huomatkaa naisen kyky valehdella itselleen ja muille. Joko tietoisesti tai tiedostamatta.

Kylla, naisten lisaaminen populaatioon lisaisi kysyntaa kaikille miehille, myos niille ylijaamille.

Tama ei kuitenkaan koskaan toteudu, koska poliittiset realiteetit. Miehia toki saatiin kylla tuotua verorahoilla lisaa.

Suomi on sairas maa. Taalla kurjuus pitaa maksimoida. 

Pääsääntöisestihän noita miehiä ei "tuotu" vaan heidät "otettiin" tänne. Mutta kyllä just ne miehet aika lailla ylijäämää suomalaisille deittimarkinoilla ovat. Heidän mahdollisuutensa on joko pariutua omasta lähtömaasta tulleen naisen kanssa tai sitten sellaisen suomalaisnaisen, joka ei ole kelvannut suomalaisille mieh

Yhdessä vaiheessa oli turvakodit täynnä Thaimaasta haettuja naisia, joita orjuutettiin ja pahoinpideltiin. Sellaisia suomalaissankareita. Ei ihme, ettei suominaiset suostuneet kumppaneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinouttaa ihan samalla tavalla kuin tyoehtojen halpuutus vinouttaa tyomarkkinoita. Luuletko etta tyonantajat hyvaa hyvyyttaan maksavat palkkaa euroakaan ylimaaraista?

Kysynta ja tarjonta. Taloustieteen perusjuttuja. Enemman kysyntaa, enemman hintaa. 

Mutta koita nyt ymmärtää, että naisille ei ole mitään HYÖTYÄ noista ei-toivotuista miehistä. Minäkin sain jatkuvasti FB Datingissä ilmoituksia tykkäyksistä, ja nimenomaan nuo muualta tulleiden profiilit lensivät tarkemmin katsomatta vasemmalle. Ne ovat vain taustahälyä, jota en laske edes mukaan, kun mietin, millaisia miehiä olisi "tarjolla". Vertauksesi työnantajiin ontuu siksi, että työnantaja voi isosta tarjonnasta poimia halpatyövoimaa. Mutta kun parisuhteeseen ei nimenomaan haluta mitään "halpatyövoimaa" eli ketä tahansa, jonka kanssa homma hoituu bare minimum -periaatteella. Nuo mainitut

Koita nyt ymmartaa, etta miehille noista ei-toivotuista muukalaisista on pelkkaa haittaa. Ne haittaavat pelkalla olemassa olollaan. Baarissa et meinaa mahtua sisaan koska paikka on muukalaisia taysi. Tinderissa kuvasi ei nay naisille koska muukalaisen kuvia on monta sataa jonossa ensin. Muukalaisen tappama suominainen on poissa populaatiosta ikuisesti. Ei mikaan naista tietenkaan yksinaan ole mikaan katastrofi kokonaiskuvassa, mutta yhteenlaskettuna vaikuttaa.

Kasittelet asiaa kuin tyhjiossa. Mita enemman miehia, sita enemman vaadit miehilta. Vertaus tyonantajiin on juuri siksi osuva. Kun tyopaikkaan on 1000 hakijaa, vaatimukset paikkaan palkatulle ovat varmasti kovemmat kuin jos olisi vain 10 hakijaa.

Puolustusministeri Häkkäsen sträppäripervoilu näyttää poliitikkojen alennustilan.

Julma realiteetti: on aivan herttilesoleijaan sama onko "populaatiossa" 1, 10, 100, 1000, 10 000, 100 000, 1 000 000, vai 10 000 000 kpl naista kun vaikutuspiirisi ei edes uletu heihin kaikkiin (varsinkaan jos et pahemmin poistu tunkkaisesta inkkelimurjustasi) ja välttämättä yksikään naisista ei kiinnostu (eikä kiinnostuisi miss

Mika tekee suomalaisesta naisesta nain aarimmaisen hyokkaavan ja katkeran? Kenties menetetty nuoruus ja markkina-arvo ja se kun ei kelpaa enaa kuin bottom tier miehille?

Mikä kohta tuossa (vapailla markkinoilla kaikki kulminoituu: kysyntä vs tarjonta) on epätotta ja "hyöccäävää"? Vinkkinä: kannattaisi keskittyä vain niihin omiin todellisiin ongelmiisi eikä fantasioida muiden syystä ulisemattomien 'kelpaamista'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haise ny pahalle.

Hyvin on Kaj:n miehetkin pariutuneet ja varsin tavallisia ovat.

Sullon vikaa korvien välissä.

mamman määritelmä tavalliselle miehelle: pitää vähintään olla euroviisuvoittaja

          eivät olleet voittajia silloin kun ovat pariutuneet

Tinder voisi olla maksullinen 25 eur kuukaudessa, niin kaikki tavikset voisi käyttää muita tutustumistapoja. 

-nainen joka haluaisi kivan tavismiehen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?

En ole AP, mutta tässä on erilaisten ihmisten arvosanat

Parempaa materiaalia

10: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti koulutettu älykkö ja erittäin kaunis/komea

9: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti kouluttu älykkö

Tavalliset ihmiset 

8: Henkisesti tasapainoinen, hyvännäköinen ihminen

7: Henkisesti tasapainoinen 

Matalan tason henkilöt 

6: Tavallisen näköinen ja matalasti koulutettu

5: Matalasti koulutettu

Yhteiskunnan jämäpalat

4: Henkisesti epävakaa,

Ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia, millä ei välttämättä ole mitään tekemistä koulutuksen eikä ulkonäön kanssa. Sen sopivan itselleen match tyypin voi löytää kun ei oma pipo kiristä ja suhtautuu elämään avoimesti. Kun ei uskalla niin mitään ei myöskään saa, sitten vaan valitetaan ja syytetään muita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismatesti paljastaa totuuden. Tavismiehet tavisnaistensa kanssa ja osa käy erikseen kaupassa vaikka onkin puoliso.

Syntyvyys alle pulavuosien ja nuorten miesten incel-epidemia raketoi. Ketaan ei toki kiinnosta, koska vain naisten ongelmat ovat todellisia. 

Mikäs sinua ja muita miekkosia estää kiinnostumasta inkkujen ongelmista? Pyllyvakoa tarjolle vaan.

Vierailija kirjoitti:

Julma realiteetti: on aivan herttilesoleijaan sama onko "populaatiossa" 1, 10, 100, 1000, 10 000, 100 000, 1 000 000, vai 10 000 000 kpl naista kun vaikutuspiirisi ei edes uletu heihin kaikkiin (varsinkaan jos et pahemmin poistu tunkkaisesta inkkelimurjustasi) ja välttämättä yksikään naisista ei kiinnostu (eikä kiinnostuisi miss

Mika tekee suomalaisesta naisesta nain aarimmaisen hyokkaavan ja katkeran? Kenties menetetty nuoruus ja markkina-arvo ja se kun ei kelpaa enaa kuin bottom tier miehille?

Mikä kohta tuossa (vapailla markkinoilla kaikki kulminoituu: kysyntä vs tarjonta) on epätotta ja "hyöccäävää"? Vinkkinä: kannattaisi keskittyä vain niihin omiin todellisiin ongelmiisi eikä fantasioida muiden syystä ulisemattomien 'kelpaamista'.

Sinulla niita ongelmia tuntuu riittavan kun edes perutason loogiseen paattelyyn et kykene. Minulle on kaunis nainen tulossa kylaan tanaan(kin) ja harrastamme seksia kuin pornoleffoissa. Kaksi kaunista vartaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinouttaa ihan samalla tavalla kuin tyoehtojen halpuutus vinouttaa tyomarkkinoita. Luuletko etta tyonantajat hyvaa hyvyyttaan maksavat palkkaa euroakaan ylimaaraista?

Kysynta ja tarjonta. Taloustieteen perusjuttuja. Enemman kysyntaa, enemman hintaa. 

Mutta koita nyt ymmärtää, että naisille ei ole mitään HYÖTYÄ noista ei-toivotuista miehistä. Minäkin sain jatkuvasti FB Datingissä ilmoituksia tykkäyksistä, ja nimenomaan nuo muualta tulleiden profiilit lensivät tarkemmin katsomatta vasemmalle. Ne ovat vain taustahälyä, jota en laske edes mukaan, kun mietin, millaisia miehiä olisi "tarjolla". Vertauksesi työnantajiin ontuu siksi, että työnantaja voi isosta tarjonnasta poimia halpatyövoimaa. Mutta kun parisuhteeseen ei nimenomaan haluta mitään "halpatyövoimaa" eli ketä tahansa, jonka kanssa ho

Siis jos tarkoitat vaatimisella kriteereitä, niin minulla on kriteerinä samanhenkisyys, samanlainen arvomaailma ja molemminpuolinen seksuaalinen vetovoima. Tämä ei muutu muuksi, vaikka en vuosiin kohtaisi yhtään toiveiden mukaista miestä. Ja sillä, kuinka paljon täysin erityyppisiä miehiä yhteiskunnassa on, ei ole mitään vaikutusta asiaan. 

Mitä Tinderiin tulee, niin voin lohduttaa sinua. Ne muualta tulleiden profiilit eivät suinkaan ole ensimmäisenä esillä. Niitä alkaa näkyä vasta muutaman viikon swaippailun jälkeen tai sitten, kun pakka alkaa loppua. Tinderin alkgoritmi ei myöskään näytä kaikkia profiileita kaikille ja voit uskoa, että ne kiinnostavimmat naiset eivät todellakaan näe pelkkien muualta tulleiden profiileita. Sen sijaan sinusta tuli aika epähumaani ja epämiellyttävä vaikutelma, kun naisen tullessa murhatuksi ajattelet sitä vain siltä kannalta, että nyt hän ei enää ole saatavilla sinulle ja muille miehille. Naisia kiinnostaa empaattisemmat miehet, mutta sinä et nyt vaikuttanut kovin empaattiselta.

Ap, olet aivan varmasti ruma, epäsiisti, kaljamahainen, huonohampainen ja kaikin puolin kammottava retku, jolla on selvästikin äärimmäisen huono ÄO. Olet oikeassa - kukaan täysipäinen nainen ei sinua huoli! Lopeta siis tuo säälittävä ulinasi ja tyydy kohtaloosi, ääliö! 

Naisia kiinnostaa rahaa, statusta ja valtaa omaavat miehet. Nyt ja historian loppuun asti. Trumpin sanoin, niita voi vaikka suoraan pillusta puristaa jos olet tahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julma realiteetti: on aivan herttilesoleijaan sama onko "populaatiossa" 1, 10, 100, 1000, 10 000, 100 000, 1 000 000, vai 10 000 000 kpl naista kun vaikutuspiirisi ei edes uletu heihin kaikkiin (varsinkaan jos et pahemmin poistu tunkkaisesta inkkelimurjustasi) ja välttämättä yksikään naisista ei kiinnostu (eikä kiinnostuisi miss

Mika tekee suomalaisesta naisesta nain aarimmaisen hyokkaavan ja katkeran? Kenties menetetty nuoruus ja markkina-arvo ja se kun ei kelpaa enaa kuin bottom tier miehille?

Mikä kohta tuossa (vapailla markkinoilla kaikki kulminoituu: kysyntä vs tarjonta) on epätotta ja "hyöccäävää"? Vinkkinä: kannattaisi keskittyä vain niihin omiin todellisiin ongelmiisi eikä fantasioida muiden syystä ulisemattomien 'kelpaamista'.

Sinulla niita ongelmia tuntuu riittavan kun edes perutason loogiseen paattelyyn et kykene. Minull

Ähä ähä ähhähhää, sysätty syrjään ääkköset yhyy... mutta sinun syysi ja öngelmäsi yhyy... eiku käunisnäinen kotiinkuljetuksella jipii... eiku sysattysyrjaan yhyy kun sattuu...

Kiitos tästäkin sirkuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tinder on herkullinen tapa kylvää yhteiskuntaa vihaa ja eripuraa. Kehitettiin alunperin rahantekoon (tottakai) mutta siitä puolivahingossa tulikin yhteiskuntiä mädättävä ase joka päivittäin muistuttaa monille miehille että et kelpaa, olet hyödytön, olet ruma. Jos haluaisin vaikuttaa johonkin maahan tekisin sen juuri näin. Lisäksi lietsoisin toista juopaa eli rikkaat vs. köyhät. Sittenpä voisinkin huristella tankilla rajan yli ampumatta laukaustakaan:-)

Kaikki maailman naiset eivät suinkaan ole tinderissä, mutta ethän sinä sellaisesta pikkuseikasta piittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on herkullinen tapa kylvää yhteiskuntaa vihaa ja eripuraa. Kehitettiin alunperin rahantekoon (tottakai) mutta siitä puolivahingossa tulikin yhteiskuntiä mädättävä ase joka päivittäin muistuttaa monille miehille että et kelpaa, olet hyödytön, olet ruma. Jos haluaisin vaikuttaa johonkin maahan tekisin sen juuri näin. Lisäksi lietsoisin toista juopaa eli rikkaat vs. köyhät. Sittenpä voisinkin huristella tankilla rajan yli ampumatta laukaustakaan:-)

Kaikki maailman naiset eivät suinkaan ole tinderissä, mutta ethän sinä sellaisesta pikkuseikasta piittaa.

Jos 80% pariutumishaluisista ja -ikaisista ovat, on kylla melkoinen pariutumisen monopoli tehty.

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa rahaa, statusta ja valtaa omaavat miehet. Nyt ja historian loppuun asti. Trumpin sanoin, niita voi vaikka suoraan pillusta puristaa jos olet tahti.

Sinä et edelleenkään varsinkaan kenellekään kelpaamattomana jämäuroona voi puhua nais(t)en puolesta. Ihaile vaan yksiksesi statusta, valtaa ja (trumpetti)uroksia.

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa rahaa, statusta ja valtaa omaavat miehet. Nyt ja historian loppuun asti. Trumpin sanoin, niita voi vaikka suoraan pillusta puristaa jos olet tahti.

Kas näin pian ja vähällä paljastuu todellinen luonne ja "kiltteys". Selvitä huviksesi virallisilta tahoilta saako naisia kopeloida (sieltä, mistä _inkkeleillä puute) sanktiotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa rahaa, statusta ja valtaa omaavat miehet. Nyt ja historian loppuun asti. Trumpin sanoin, niita voi vaikka suoraan pillusta puristaa jos olet tahti.

Sinä et edelleenkään varsinkaan kenellekään kelpaamattomana jämäuroona voi puhua nais(t)en puolesta. Ihaile vaan yksiksesi statusta, valtaa ja (trumpetti)uroksia.

Olen se kaikille kelpaava statusmies. Tuhansia naisia kaadettu. Vain alfa uskaltaa puhua asioista nykyisessa woke+cancel helvetissa.

Valitettavasti tiedan mika toimii naisiin kokemuksesta.

Sina taidat olla se vanha laski nainen, katkeruuden maarasta paatellen.

Tinder on ihan järkyttävä sovellus myös naisille. Ei sieltä mitään potentiaalisia parisuhteita löydä, kuin äärimmäisellä tuurilla. Turha olla siitäkään kateellinen.

Naisten suurin ongelma Tinderissä syntyy siitä, että ne eivät ymmärrä ettei pillun markkina-arvo ole sama kuin naisen markkina-arvo. Moni nainen ihmettelee ihan tosissaan huuli pyöreänä miksei hän löydä parisuhdekumppania Tinderistä vaikka seksiseuraa löytää helposti. Niih, miksiköhän? Se johtuu siitä, että koska pillun kysyntä on suurempaa kuin pillun tarjonta, saa pillu kuin pillu kantajansa markkina-arvoa tasokkaampaa panoseuraa. Naiset sitten luulevat tämän olevan heidän oma markkina-arvonsa ja tavoittelevat Tinderistä vain miehiä jotka tyytyvät käyttämään näitä naisia vain ja ainoastaan seksiseurana.