Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sysäsi muka? 

Tinder.

Persemarkkinat ja parisuhdemarkkinat ovat kaksi ei asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen markkinat? Eivät ihmiset ole mitään kauppatavaraan rinnastettavissa olevia hyödykkeitä. Ei ihme ettei yksikään nainen ole ap:n kanssa, kun ajatusmaailma on tuollaista köyhää roskaa.

Jep ihmiskaupparatsun elkeet = Ansaitusti ei asiaa parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Haise ny pahalle.

Hyvin on Kaj:n miehetkin pariutuneet ja varsin tavallisia ovat.

Sullon vikaa korvien välissä.

Haha musikaalinen lahjakkuus ja esiintyvän viihdetaiteilijan karsima eivät ole piirteitä jotka löytyy jokaiselta lähibubin tenukepiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin tänään Prismassa. Kaikilla naisilla oli kaksimetrinen pankkiirilääkäri käsipuolessa. Hyvä kun mahtui kaikkien niiden isojen leukojen ja tuuheiden tukkien joukkoon. 

Minun huomio oli taas se että vaikka nainen olisi kokoa hiiliproomu ja naama kuin olisi seinään juostu, niin miehensä on normaaleissa mitoissa ja huomattavasti tasokkaamman näköinen kuin naisensa. Yhtään en huomannut sellaisia joissa mies olisi ruma ja lihava ja nainen edes vähän nätti ja normaaleissa mitoissa. Sellaiset miehet kulki yksin tai korkeintaan kaltaisensa naisen kanssa.

Syväluotaavaa settiä, bro.

Kuvastaa että ei-niin-komea tavismies on matalatasoisen naisen alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haise ny pahalle.

Hyvin on Kaj:n miehetkin pariutuneet ja varsin tavallisia ovat.

Sullon vikaa korvien välissä.

mamman määritelmä tavalliselle miehelle: pitää vähintään olla euroviisuvoittaja

uliuli uhuhuu!

Mikä euroviisu voittaja se Kaj vielä on. Tuskin tulee olemaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut äitinä seurata poikani kasvua nuoreksi mieheksi. Jostain syystä hänen ympärillään on aina pyörinyt tyttöjä. Hän ei ole pitkä, päinvastoin, eikä mitenkään erityisen mallikomea. Ei ollut koskaan se luokan supliikkimies, vaan pikemminkin hiljainen ja ujo, itkuherkkäkin. Ei kultalusikka suussa syntynyt. Häntä nolotti pienenä, kun tytöt juoksivat perässä. Yläkouluiässä alkoivat seurustelut ja yökyläilyt. Ovi laitettiin lukkoon ja kuului hirveää naurunkiherrystä. Kauniita, fiksuja tyttöystäviä on riittänyt. Miksi hän ei kuulu niihin, jotka jäävät ilman? En keksi oikein muuta kuin terveen itsetunnon. Ei yritä väkisin miellyttää ketään. Varmaan ollut ihastunut tyttöihin, joilta ei ole saanut vastakaikua, mutta mitäs sitten, tutustuu uusiin. Ainakaan ei ruikuta. Kuten moni täällä on kirjoittanutkin, ihan tavallisille miehille riittää kyllä ottajia.

Juoppo isä, perheväkivalta ja koulukiusausta vuosia taitaa puuttua kuten monilta joista tulee juroja tavismiehiä.

Naisethan ovat aika armottomia siitä että heidän kanssa pitää natsata heti pam uuden ihmisen tai menee vaihtoon. Kautta aikain miehet ovat kestäneet naisiaan suuremmalla toreranssilla. Suositut iskijämiehet vain saavat valita suuremmasta valikoimasta itselleen parhaan naisen joka ärsyttää vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, niin on. Vain 10 % suomalaisista miehistä on parisuhteessa.

Lähde?

Www.väestöliitto.fi

"Sekä naisista että miehistä n. 7 kymmenestä elää parisuhteessa"

Oiskohan vastaus inkkelin väitteseen että vain miesten paras 10% kelpaa naisille. Tuollainen tekstilaji on nimeltään sarkasmia. Sitä voi kyllä oppia ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alfat siittävät siis naaraat. Kun ekan kanssa menee poikki, on jo side chick odottelemassa

Mutta kun kuvailemasi mies ei ole mikään alfa mistään kohdasta. 

Todellinen alfa hoitaa parisuhteensa niin että se ei mene poikki ja valitsee vaimonsa huolellisesti. Oikea alfa ymmärtää että lapsista on pidettävä huolta ja että lapset tarvitsevat turvallisen perheen jossa kasvaa aikuiseksi. 

Todellisella alfalla ei ole mitään side chickejä odottelemassa, vaan on vastuullinen.

Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, että mikä on oikea mies.

Kuitenkin ne menestyneimmät miehet ovat usein pettämiseen taipuvaisia. Bill Clinton (satoja naisia?), Tiger Woods, Pyhimys, Jussi Halla-aho, Bratt Pitt jne.

Olen itse avioliitossa.

Vaikka oma mies on perinteisellä tavalla miehekäs mies niin alfahan mies voi olla vaikka olisi miten feminiininenkin. Se vaatii sen, että mies laittaa perheen etusijalle ja suojelee perhettään kaikin tavoin. Silmälasipäinen akateeminen ruikulakin voi olla alfa uhrautuessaan perheensä eteen ja pysyessään puolisolleen uskollisena. Tietysti asian käsittäminen vaatii naiseltakin henkistä kypsyyttä.

Ompa täällä hirveää tekstiä suollettu viimeisimmät sivut. 

Missä ihmeen kuplassa kaikki elää?

Eli jos nainen rakastuu komeaan, älykkääseen, ahkeraan mieheen, joka on jaksanut opiskella, luoda uraa ja treenata, naisen pitäisi siitä huolimatta ottaa mieluummin se ruma, laiska reppanamies, joka EI ole viitsinyt persettään nostaa sohvalta eikä käydä kouluja tai sivistää itseään? Tämäkö on reppanamiesten logiikka? Ne hyvät miehetkö sitten jätetään yksin? Ne, joiden geenejä juuri mielellään haluaisi omalle jälkikasvulleen.