Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla
06.03.2025 |
Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on siis tavallinen mies? Minulle se edustaa rehtiä, fiksua ja koulutettua miestä (ei tarvitse olla mikään yliopistotutkinto vaan myös alempi käy). Monet haaveilevat lentäjistä ja lääkäreistä sun muista sellaisista puolisokseen, mutta harvassa ne lopulta ovat eikä kannata haaveilla kuuta taivaalta, vaan miettiä, että ei se ammatti/status onnea välttämättä tuo.
Ihan tutkitusti naiselle tavallinen on top-20% komeus. Niita ei kuitenkaan kaikille riita tilastotieteellisista faktoista johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei saa seksia avoimilta markkinoilta, joten kova tarve naiselle. Nainen taas saa seksia ja seuraa aivan ilmaiseksi ympari vuoden ja hyvointivaltio elattaa ja turvaa tarvittaessa.
Selva tasa-arvo-ongelma. Miehena ainoa protesti mika tuntuu on erota reservista ja minimoida verojen maksu.
Voi jeesus saatana tätä selittelyä taas.. "Naiset saa seksiä ja seuraa" blaablaa, kun ei se oikeasti niin mene, paitsi ulimiesten omassa kieroutuneessa maailmankuvassa.
Edelleen, teilläkin olisi mahiksia tutustua naisiin jos ette olisi niin myrkyllisiä ja luotaan poistyöntäviä troglodyytteja.
Orjat, työttömät, köyhät sotilaat tms., eivät ole sama asia kuin jämäinkkelit, jotka eivät pariudu, koska "kysyntänsä" 0%.
Rautalankaa: jämäinkkelit eivät olet verrannollisia kuin kaltaisiinsa kanssajämäinkkelihin. Muu on irrelevanttia lillukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos 99% miehistä haaveilee naisen kanssa elosta niin naisten kohdalla se on 30-40%. Tämä johtaa vääjäämättä epäsuhtaan jolloin nainen pystyy vaatimaan kuun taivaalta ja vähän päälle
Tamahan se. Taloustieteen perusasiat tuntuvat olevan hukassa vauvapalstan naisilla. Mutta sehan tarkoittaisi etta uniikki lumihiukkanen on arvostettu korkeaan arvoon ulkoisten tekijoiden takia, eika sen takia etta keskiarvoinen ylipainoinen suominainen olisi kultaakin arvokkaampaa miehille vain olemassa olollaan.
No ensinnäkin pitäisi olla ihan faktaa, ovatko nuo prosentit millään tavalla oikeassa. Koska nuohan on teidän hatusta heitettyjä mutuja, joten niillä ei ole minkäänlaista arvoa. Siihen tulokseen olen tullut itsekin, että kyllähän se tosiaa
Et selkeästi tiedä naisten maailmasta mitään. Noh, tämä ei yllättänyt.
No eipä noita nättejä naisiakaan suomessa ole turhan paljon. Jos on nätit kasvot niin usein on ihmeellisenmuotoinen vartalo. Ilmiö voimistuu vanhenemisen myötä. Suomessa on varmaan maailman rumimmat 50v naiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa seksia avoimilta markkinoilta, joten kova tarve naiselle. Nainen taas saa seksia ja seuraa aivan ilmaiseksi ympari vuoden ja hyvointivaltio elattaa ja turvaa tarvittaessa.
Selva tasa-arvo-ongelma. Miehena ainoa protesti mika tuntuu on erota reservista ja minimoida verojen maksu.
Voi jeesus saatana tätä selittelyä taas.. "Naiset saa seksiä ja seuraa" blaablaa, kun ei se oikeasti niin mene, paitsi ulimiesten omassa kieroutuneessa maailmankuvassa.
Edelleen, teilläkin olisi mahiksia tutustua naisiin jos ette olisi niin myrkyllisiä ja luotaan poistyöntäviä troglodyytteja.
Voi jeesus saatana tata selittelya taas. Ei mene oikeasti niin, eiko? Koita nyt saada vaikka 1 numero Tinderista vuoden aikana tavallisen miehen kuvalla. Naisena taas niita suorastaan tyrkytetaan sulle joka ikinen paiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on siis tavallinen mies? Minulle se edustaa rehtiä, fiksua ja koulutettua miestä (ei tarvitse olla mikään yliopistotutkinto vaan myös alempi käy). Monet haaveilevat lentäjistä ja lääkäreistä sun muista sellaisista puolisokseen, mutta harvassa ne lopulta ovat eikä kannata haaveilla kuuta taivaalta, vaan miettiä, että ei se ammatti/status onnea välttämättä tuo.
Ihan tutkitusti naiselle tavallinen on top-20% komeus. Niita ei kuitenkaan kaikille riita tilastotieteellisista faktoista johtuen.
Ja saman "tutkimuksen" mukaan se ei kuitenkaan ole naisille este suhteen muodostuksessa. Ulkonäkö kun ei ole heille tärkein kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa seksia avoimilta markkinoilta, joten kova tarve naiselle. Nainen taas saa seksia ja seuraa aivan ilmaiseksi ympari vuoden ja hyvointivaltio elattaa ja turvaa tarvittaessa.
Selva tasa-arvo-ongelma. Miehena ainoa protesti mika tuntuu on erota reservista ja minimoida verojen maksu.
Voi jeesus saatana tätä selittelyä taas.. "Naiset saa seksiä ja seuraa" blaablaa, kun ei se oikeasti niin mene, paitsi ulimiesten omassa kieroutuneessa maailmankuvassa.
Edelleen, teilläkin olisi mahiksia tutustua naisiin jos ette olisi niin myrkyllisiä ja luotaan poistyöntäviä troglodyytteja.
Voi jeesus saatana tata selittelya taas. Ei mene oikeasti niin, eiko? Koita nyt saada vaikka 1 numero Tinderista vuoden aikana tavallisen miehen kuvalla. Naisena taas niita suorastaan tyrkytetaan sulle joka ikinen paiva.
Ei tule, usko pois. Ja ei ole tarvetta tinderille kun minulla on jo miesystävä -johon tutustuin täysin muualla kuin deittiapeissa.
Jatka ulinaasi ja huutoa miten maailma kohtelee sinua "niiiiiiiiiiin vääääääääärrriiiiinnnnnn".
Vierailija kirjoitti:
No eipä noita nättejä naisiakaan suomessa ole turhan paljon. Jos on nätit kasvot niin usein on ihmeellisenmuotoinen vartalo. Ilmiö voimistuu vanhenemisen myötä. Suomessa on varmaan maailman rumimmat 50v naiset
Kuinkahan monta kilpakosijaa on nuorella hoikalla suomalaisella naisella nykyaan? 1000-10000? Missitkin viedaan Dubaihin raharikkaiden toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa seksia avoimilta markkinoilta, joten kova tarve naiselle. Nainen taas saa seksia ja seuraa aivan ilmaiseksi ympari vuoden ja hyvointivaltio elattaa ja turvaa tarvittaessa.
Selva tasa-arvo-ongelma. Miehena ainoa protesti mika tuntuu on erota reservista ja minimoida verojen maksu.
Voi jeesus saatana tätä selittelyä taas.. "Naiset saa seksiä ja seuraa" blaablaa, kun ei se oikeasti niin mene, paitsi ulimiesten omassa kieroutuneessa maailmankuvassa.
Edelleen, teilläkin olisi mahiksia tutustua naisiin jos ette olisi niin myrkyllisiä ja luotaan poistyöntäviä troglodyytteja.
Voi jeesus saatana tata selittelya taas. Ei mene oikeasti niin, eiko? Koita nyt saada vaikka 1 numero Tinderista vuoden aikana tavallisen miehen kuvalla. Naisena taas niita suorastaan tyrkytetaan sulle joka ikinen paiva.
Niin joo, nää on näitä, kun palstamamma järkeilee että rumat miehet ei saa Tinderissä mätchejä, koska ne on kamalia luonteeltaan ja naisvihaajia. :D
Vierailija kirjoitti:
Kuka sysäsi muka?
Tämä työkyvytön mielenterveyskuntoutuja on mölissyt tästä aiheesta ainakin viimeiset 10 vuotta kaikilla keskustelupalstoilla. Kaikki mahdolliset neuvot tuolle on annettu. Ei mene jakeluun. Yhtä vähä-älyinen, kuin Konalan jauhelihamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa seksia avoimilta markkinoilta, joten kova tarve naiselle. Nainen taas saa seksia ja seuraa aivan ilmaiseksi ympari vuoden ja hyvointivaltio elattaa ja turvaa tarvittaessa.
Selva tasa-arvo-ongelma. Miehena ainoa protesti mika tuntuu on erota reservista ja minimoida verojen maksu.
Voi jeesus saatana tätä selittelyä taas.. "Naiset saa seksiä ja seuraa" blaablaa, kun ei se oikeasti niin mene, paitsi ulimiesten omassa kieroutuneessa maailmankuvassa.
Edelleen, teilläkin olisi mahiksia tutustua naisiin jos ette olisi niin myrkyllisiä ja luotaan poistyöntäviä troglodyytteja.
Voi jeesus saatana tata selittelya taas. Ei mene oikeasti niin, eiko? Koita nyt saada vaikka 1 numero Tinderista vuoden aikana tavallisen miehen kuvalla. Naisena taas niita suorastaan tyrkytetaan sulle joka ikinen paiva.
Tinder on ihan järkyttävä sovellus myös naisille. Ei sieltä mitään potentiaalisia parisuhteita löydä, kuin äärimmäisellä tuurilla. Turha olla siitäkään kateellinen.
Ping-pong-ping-pong-ping-pong-ping-pong-ping-pong-ping-pong....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi arvosanoja ylipäätään on olemassa. Miksi ihmiset eivät ole keskenään tasa-arvoisia, vaikka tasa-arvosta lässytetään"
Ei sitten tahdo mennä kaaliin millään, että tasa-arvo ja tasapäistäminen ovat eri asioita.
Ja se ei taida mennä sinulla kaaliin, että tasa-arvoa ei ole olemassa, koska tasapäistäminen on keinotekosta tasa-arvon tavoittelua.
Kaikki tasa-arvopuheet ovat kaunista lässytystä siitä, että kaikki ovat samalla viivalla, vaikka todellisuudessa yhteiskunnallisten rakenteiden vuoksi tasa-arvo ei toteudu missään vaiheessa.
Ja mitä tulee tasapäistämiseen, väitätkö sinä tosissasi, että naisen täytyisi tyytyä vastenmieliseen körilääseen, jotta köriläälle ei tulisi paha mieli? Alan vahvasti epäillä sitä, että sinä itse olet niitä jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa parisuhteisiin ja siksi otit henkilökohtaisena loukkauksena nämä ihmisten arvosanottamiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa seksia avoimilta markkinoilta, joten kova tarve naiselle. Nainen taas saa seksia ja seuraa aivan ilmaiseksi ympari vuoden ja hyvointivaltio elattaa ja turvaa tarvittaessa.
Selva tasa-arvo-ongelma. Miehena ainoa protesti mika tuntuu on erota reservista ja minimoida verojen maksu.
Voi jeesus saatana tätä selittelyä taas.. "Naiset saa seksiä ja seuraa" blaablaa, kun ei se oikeasti niin mene, paitsi ulimiesten omassa kieroutuneessa maailmankuvassa.
Edelleen, teilläkin olisi mahiksia tutustua naisiin jos ette olisi niin myrkyllisiä ja luotaan poistyöntäviä troglodyytteja.
Voi jeesus saatana tata selittelya taas. Ei mene oikeasti niin, eiko? Koita nyt saada vaikka 1 numero Tinderista vuoden aikana tavallisen miehen kuvalla. Naisena taas niita suorastaan tyrkytetaan sulle joka ikinen paiva.
Harmi etten ole Tinderissä. Enkä ole koskaan ollut. Tekisi mieli ihan kokeilla, olisko kiinnostusta jos kirjoittaisi yllättävän ja elämäniloa huokuvan kuvauksen itsestään sinne. Vaikka ilman kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa seksia avoimilta markkinoilta, joten kova tarve naiselle. Nainen taas saa seksia ja seuraa aivan ilmaiseksi ympari vuoden ja hyvointivaltio elattaa ja turvaa tarvittaessa.
Selva tasa-arvo-ongelma. Miehena ainoa protesti mika tuntuu on erota reservista ja minimoida verojen maksu.
Voi jeesus saatana tätä selittelyä taas.. "Naiset saa seksiä ja seuraa" blaablaa, kun ei se oikeasti niin mene, paitsi ulimiesten omassa kieroutuneessa maailmankuvassa.
Edelleen, teilläkin olisi mahiksia tutustua naisiin jos ette olisi niin myrkyllisiä ja luotaan poistyöntäviä troglodyytteja.
Voi jeesus saatana tata selittelya taas. Ei mene oikeasti niin, eiko? Koita nyt saada vaikka 1 numero Tinderista vuoden aikana tavallisen miehen kuvalla. Naisena taas niita suorastaan tyrkytetaan sulle joka ikinen paiva.
Oon sanonu tän ennenkin ja sanon taas: TULE POIS SIELTÄ TINDERISTÄ. Ja TikTokista myös. Palaa maan pinnalle sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hakusessa ihan perusmatematiikka: jokaisessa heteropariskunnassa on mies ja nainen. Rautalangasta: Jokainen pariutunut heteronainen poistaa sinkkumarkkinoilta yhden heteromiehen. Ylijäämäyksilöt = ei 'taviksia' vaan pohjasakkaa.
Jos ylijaama-ongelma koskettaisikin naisia, olisi hauska nahda olisitko edelleen samaa mielta, etta pohjasakkaa ovat.
Matematiikkasikin on lukion lyhyen reputtaneen luokkaa. Ensinnakin miehia on liikaa nuorissa ikaluokissa kiitos miesvoittoisen maahanmuuton ja karkimiehet hoitelevat kymmenia, jopa satoja naisia.
Re-Rautalankaa: ylijäämäyksilö voi tietysti olla myös nainen. Miesten suurempi lukumäärä tai ikäluokat eivät yksinään/sinällään vaikuta, koska normi-ihmiset eivät pariudu niin simppelisti ja siististi kuin alakoulun joukkue(kahtia)jaossa. Lisäksi jos juuri jormajämäjortikalle ei ole naisten taholta kysyntää ei kysyntää lisää pelkkä naisten lukumäärän lisääminen tms. temppuilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on siis tavallinen mies? Minulle se edustaa rehtiä, fiksua ja koulutettua miestä (ei tarvitse olla mikään yliopistotutkinto vaan myös alempi käy). Monet haaveilevat lentäjistä ja lääkäreistä sun muista sellaisista puolisokseen, mutta harvassa ne lopulta ovat eikä kannata haaveilla kuuta taivaalta, vaan miettiä, että ei se ammatti/status onnea välttämättä tuo.
Ihan tutkitusti naiselle tavallinen on top-20% komeus. Niita ei kuitenkaan kaikille riita tilastotieteellisista faktoista johtuen.
Mitä sitten?
Kirjoitit: Olisi hauska tietaa kertoisitko samaa self-help, self-development potaskaa pohjois-korealaisille orjille tai venajan koyhille sotilaille. Koska kaikki on itsesta kiinni, olosuhteilla tai markkinoilla ei mitaan merkitysta.
Olosuhteet on mitä on, et sadetta voi poudaksi muuttaa. Ihan turha ketään on syyttää, niillä korteilla on pelattava mitkä on käteen jaettu.
Olet 100% itse vastuussa miten korttisi pelaat. Turhaa on naisia syytellä jollet naista saa.
Nämä kunnolliset miehet kitisevät kuinka on ollut niin kurjaa ja samaan aikaan joku toinen ei kitise vaan perustaa perhettä, niin Venäjällä kuin pohjois-koreassakin
Niin, incel on nykyään haukkumasana, jolla tarkoitetaan vihaisesti somessa valittavia miehiä, mutta alun perin se tarkoitti miehiä jotka ei millään saa. Jos niitä on nuorissa miehissä kymmeniä tuhansia, niin se on jo yhteiskunnallinen ongelma, kuten massatyöttömyys.