Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla

Pup paa taikka kuole taikka Pu ppaa taikka Pu ppaa ja kuole! 🥸🥸🥸🥸

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

surkeillekin naisille kelpaa vain paras mies

No miksi paras mies kelpuuttaa nämä "surkeat" sitten? :D

mies joutuu tyytymään aina, kun parempia naisia ei ole saatavilla

No mutta eihän nainenkaan tyydy. Mikä pakottaa?

 

Pakotus palleissa. Yksikaan kouluampuja ei olisi tehnyt tekoaan, mikali olisi ollut kiireita hoidella naisia.

No keiden "velvollisuus" ja millä perusteilla/oikeutuksella se olisi uhrautua "kouluampumisenestopatjoiksi"? Äitisi? Siskosi? Tyttäresi? Random-naisten? Sinulle ensin koeajoon?

Hyva e

Vastaisitko kysyttyyn kysymykseen ilman latinalässytyksiä ja muita olkiukkosavuverhoilukaasuvalotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Pup paa taikka kuole taikka Pu ppaa taikka Pu ppaa ja kuole! 🥸🥸🥸🥸

Näinhän se menee 🥳🥳🥳

Vierailija kirjoitti:

Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?

Tavismies on mies, joka ei kuulu miesten top 20% tai ole ihan ruma/köyhä/työtön tms.

Vierailija kirjoitti:

Miten yksinkertainen täytyy ihmisen olla, jos vielä nykyaikana kuvittelee ettei pariutumisen puute johtaisi seurauksiin?

Se sama suomalainen yhteiskunta joka on suomalaiselle naiselle maailman paras paikka olla ja elaa, tuhoutuu. 

Historian kirjoissa juurisyy talle tulee olemaan naisen aanioikeus.

Oivoi, kyllä koville ottaa kun pariutuminen on vapaassa länsimaassa vapaaehtoista. Pakolla sitä ei tule (enää) tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten yksinkertainen täytyy ihmisen olla, jos vielä nykyaikana kuvittelee ettei pariutumisen puute johtaisi seurauksiin?

Se sama suomalainen yhteiskunta joka on suomalaiselle naiselle maailman paras paikka olla ja elaa, tuhoutuu. 

Historian kirjoissa juurisyy talle tulee olemaan naisen aanioikeus.

Seurauksiin voi vaikuttaa ennen kun ne tapahtuu, itsehillintä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?

Ei se pysty eikä kykene koska silloin se vesittäisi koko ulinansa, itse kun ei ole tavallista nähnytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?

Tavismies on mies, joka ei kuulu miesten top 20% tai ole ihan ruma/köyhä/työtön tms.

Kun ei ole mitään top5%, 10%, 20% määritelmiä. Ne ovat pääosin asioita mitä ulimiehet ovat keksineet tekosyyksi vihata naisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuota ilman ääkkösiä kirjoittavaa ulisijaa saada pois täältä? Oksettava ääliö. Selittelee itselleen parhain päin, ettei tavallinen mies riitä. Tietenkin riittää, sen näkee, kun katsoo pariskuntia. Mutta tämä ääliö ei ole tavallinen, kiva mies, vaan hirviö.

T. Tavallisen, kiltin miehen kanssa yli 20 v.

Ilman ÄÄKKÖSIÄ eli ilman ÄLLIÄ. Hiirenä piipittää kun ei saa tikkua ristiin laittamatta kotiinkuljetuksella hyysättynä leijonanosaa.

Palstaulisija ei ole sen enempää tavallinen kuin kilttikään ja vielä vähemmän mies ...

Vierailija kirjoitti:

Miten yksinkertainen täytyy ihmisen olla, jos vielä nykyaikana kuvittelee ettei pariutumisen puute johtaisi seurauksiin?

Se sama suomalainen yhteiskunta joka on suomalaiselle naiselle maailman paras paikka olla ja elaa, tuhoutuu. 

Historian kirjoissa juurisyy talle tulee olemaan naisen aanioikeus.

Mikä pariutumisen puute? Ei se ole kadonnut minnekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?

Tavismies on mies, joka ei kuulu miesten top 20% tai ole ihan ruma/köyhä/työtön tms.

Huono selitys. Miten määrittelet nuo tarkat prosentit?

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuota ilman ääkkösiä kirjoittavaa ulisijaa saada pois täältä? Oksettava ääliö. Selittelee itselleen parhain päin, ettei tavallinen mies riitä. Tietenkin riittää, sen näkee, kun katsoo pariskuntia. Mutta tämä ääliö ei ole tavallinen, kiva mies, vaan hirviö.

T. Tavallisen, kiltin miehen kanssa yli 20 v.

Miksi triggeroidyt totuudesta niin pahasti? Miksi purat vihaasi jotain tuntematonta kirjoittajaa kohtaan? Kenties defenssimekanismi. On kivempi pitaa ylla arvokasta uniikin lumihiutaleen imagoa kuin kuulla olevansa etuoikeuteuin naissukupolvi koskaan ihmiskunnan historiassa.

Kun katsot pariskuntia, naet lopputuloksen, et nae sita tyota, aikaa, vaivaa jonka mies naki siihen paastakseen. Naisen pitaa lahinna osallistua sanomalla ei, ei, ei, ei ja viimein kylla.

Prismatesti paljastaa totuuden. Tavismiehet tavisnaistensa kanssa ja osa käy erikseen kaupassa vaikka onkin puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?

En ole AP, mutta tässä on erilaisten ihmisten arvosanat

Parempaa materiaalia

10: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti koulutettu älykkö ja erittäin kaunis/komea

9: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti kouluttu älykkö

Tavalliset ihmiset 

8: Henkisesti tasapainoinen, hyvännäköinen ihminen

7: Henkisesti tasapainoinen 

Matalan tason henkilöt 

6: Tavallisen näköinen ja matalasti koulutettu

5: Matalasti koulutettu

Yhteiskunnan jämäpalat

4: Henkisesti epävakaa, matalasti koulutettu ja vastenmielinen = tyypillinen incélí

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksinkertainen täytyy ihmisen olla, jos vielä nykyaikana kuvittelee ettei pariutumisen puute johtaisi seurauksiin?

Se sama suomalainen yhteiskunta joka on suomalaiselle naiselle maailman paras paikka olla ja elaa, tuhoutuu. 

Historian kirjoissa juurisyy talle tulee olemaan naisen aanioikeus.

Oivoi, kyllä koville ottaa kun pariutuminen on vapaassa länsimaassa vapaaehtoista. Pakolla sitä ei tule (enää) tapahtumaan.

Luuletko ihan oikeasti etta tuleva islamilainen kalifaatti ei tule ottamaan naisia pakolla? Sanoisin etta sinulla on viela paljon opittavaa elamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?

En ole AP, mutta tässä on erilaisten ihmisten arvosanat

Parempaa materiaalia

10: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti koulutettu älykkö ja erittäin kaunis/komea

9: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti kouluttu älykkö

Tavalliset ihmiset 

8: Henkisesti tasapainoinen, hyvännäköinen ihminen

7: Henkisesti tasapainoinen 

Matalan tason henkilöt 

6: Tavallisen näköinen ja matalasti koulutettu

5: Matalasti koulutettu

Yhteiskunnan jämäpalat

4: Henkisesti epävakaa, matalasti koulutettu ja vastenmielinen = tyypillinen incélí

Siis kuka oikeasti pisteyttää toiset ihmiset kouluarvosanoin...? En ole koskaan ymmärtänyt tuota ideaa, typerää ja lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Prismatesti paljastaa totuuden. Tavismiehet tavisnaistensa kanssa ja osa käy erikseen kaupassa vaikka onkin puoliso.

Syntyvyys alle pulavuosien ja nuorten miesten incel-epidemia raketoi. Ketaan ei toki kiinnosta, koska vain naisten ongelmat ovat todellisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismatesti paljastaa totuuden. Tavismiehet tavisnaistensa kanssa ja osa käy erikseen kaupassa vaikka onkin puoliso.

Syntyvyys alle pulavuosien ja nuorten miesten incel-epidemia raketoi. Ketaan ei toki kiinnosta, koska vain naisten ongelmat ovat todellisia. 

Ja incel "epidemia" ei olisi läheskään niin tapetilla jos he hakisivat apua ongelmiinsa; eli psykoterapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yksinkertainen täytyy ihmisen olla, jos vielä nykyaikana kuvittelee ettei pariutumisen puute johtaisi seurauksiin?

Se sama suomalainen yhteiskunta joka on suomalaiselle naiselle maailman paras paikka olla ja elaa, tuhoutuu. 

Historian kirjoissa juurisyy talle tulee olemaan naisen aanioikeus.

Oivoi, kyllä koville ottaa kun pariutuminen on vapaassa länsimaassa vapaaehtoista. Pakolla sitä ei tule (enää) tapahtumaan.

Luuletko ihan oikeasti etta tuleva islamilainen kalifaatti ei tule ottamaan naisia pakolla? Sanoisin etta sinulla on viela paljon opittavaa elamasta.

Eivät tule kalifikaiffarit tänne Suomeen (t)errorisoittelemaan vaikka kuinka kostoherjahaaveilet moisesta ja täten samalla paljastatkin heti todelliset mätäkarvasi.