Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla
06.03.2025 |
Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?
En ole AP, mutta tässä on erilaisten ihmisten arvosanat
Parempaa materiaalia
10: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti koulutettu älykkö ja erittäin kaunis/komea
9: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti kouluttu älykkö
Tavalliset ihmiset
8: Henkisesti tasapainoinen, hyvännäköinen ihminen
7: Henkisesti tasapainoinen
Matalan tason henkilöt
6: Tavallisen näköinen ja matalasti koulutettu
5: Matalasti koulutettu
Yhteiskunnan jämäpalat
4: Henkisesti epävakaa, matalasti koulutettu ja vastenmielinen = tyypilline
Siis kuka oikeasti pisteyttää toiset ihmiset kouluarvosanoin...? En ole koskaan ymmärtänyt tuota ideaa, typerää ja lapsellista
Miksi arvosanoja ylipäätään on olemassa. Miksi ihmiset eivät ole keskenään tasa-arvoisia, vaikka tasa-arvosta lässytetään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismatesti paljastaa totuuden. Tavismiehet tavisnaistensa kanssa ja osa käy erikseen kaupassa vaikka onkin puoliso.
Syntyvyys alle pulavuosien ja nuorten miesten incel-epidemia raketoi. Ketaan ei toki kiinnosta, koska vain naisten ongelmat ovat todellisia.
Ja incel "epidemia" ei olisi läheskään niin tapetilla jos he hakisivat apua ongelmiinsa; eli psykoterapiaa.
Heh, sama kuin sanoisi tyottomalle etta tarvitsisi ongelmiinsa psykoterapiaa vaikka todellisuudessa on pula tyopaikoista.
Ei ole sama asia.
Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos 99% miehistä haaveilee naisen kanssa elosta niin naisten kohdalla se on 30-40%. Tämä johtaa vääjäämättä epäsuhtaan jolloin nainen pystyy vaatimaan kuun taivaalta ja vähän päälle
"Miksi arvosanoja ylipäätään on olemassa. Miksi ihmiset eivät ole keskenään tasa-arvoisia, vaikka tasa-arvosta lässytetään"
Ei sitten tahdo mennä kaaliin millään, että tasa-arvo ja tasapäistäminen ovat eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismatesti paljastaa totuuden. Tavismiehet tavisnaistensa kanssa ja osa käy erikseen kaupassa vaikka onkin puoliso.
Syntyvyys alle pulavuosien ja nuorten miesten incel-epidemia raketoi. Ketaan ei toki kiinnosta, koska vain naisten ongelmat ovat todellisia.
Ja incel "epidemia" ei olisi läheskään niin tapetilla jos he hakisivat apua ongelmiinsa; eli psykoterapiaa.
Heh, sama kuin sanoisi tyottomalle etta tarvitsisi ongelmiinsa psykoterapiaa vaikka todellisuudessa on pula tyopaikoista.
Ei ole sama asia.
No periaatteessa psykoterapiasta voisi olla hyötyä myös työttömälle. Miten elää asian kanssa ja suhtautua siihen niin, ettei se syö kaikkea omanarvontuntoa? Hyväksyä, että nyt joutuu luovimaan näillä ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten yksinkertainen täytyy ihmisen olla, jos vielä nykyaikana kuvittelee ettei pariutumisen puute johtaisi seurauksiin?
Se sama suomalainen yhteiskunta joka on suomalaiselle naiselle maailman paras paikka olla ja elaa, tuhoutuu.
Historian kirjoissa juurisyy talle tulee olemaan naisen aanioikeus.
Oivoi, kyllä koville ottaa kun pariutuminen on vapaassa länsimaassa vapaaehtoista. Pakolla sitä ei tule (enää) tapahtumaan.
Luuletko ihan oikeasti etta tuleva islamilainen kalifaatti ei tule ottamaan naisia pakolla? Sanoisin etta sinulla on viela paljon opittavaa elamasta.
Eivät tule kalifikaiffarit tänne Suomeen (t)errorisoittelemaan vaikka kuinka kostoherjahaaveilet moisesta ja täten samalla paljastatkin heti
Eivatko tule? Muistatko Hameenlinnalaisen fitness-blondin? Kalifikaiffari nappasi paan irti. Tai miljoona muuta esimerkkia joita ei saa yleistaa.
Tilastotiede sanoo etta tulee, vain ajan kysymys. Helsingista yli puolet maahanmuuttajia 2050.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?
En ole AP, mutta tässä on erilaisten ihmisten arvosanat
Parempaa materiaalia
10: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti koulutettu älykkö ja erittäin kaunis/komea
9: Henkisesti tasapainoinen, korkeasti kouluttu älykkö
Tavalliset ihmiset
8: Henkisesti tasapainoinen, hyvännäköinen ihminen
7: Henkisesti tasapainoinen
Matalan tason henkilöt
6: Tavallisen näköinen ja matalasti koulutettu
5: Matalasti koulutettu
Yhteiskunnan jämäpalat
4: Henkisesti epävakaa, matalasti koulutettu ja vastenmielinen = tyypillinen incélí
Jos tämä on se määritelmä, minun on valitettavasti kerrottava että erittäin harva osuu tavallisen ihmisen kastiin. Miehille kun on valitettavan tyypillistä olla henkisesti epätasapainoisia ja suurin osa omista deittailuyrityksistäni on kaatunut juurikin tuohon seikkaan. Olen siis deittaillut vain yhteiskunnan jämäpaloja, kiitos tästä. Todiste siitä etten ole todellakaan top 20% miesten perään, mutta SILTIKIN vaikeaa löytää seuraa ^^
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on hakusessa ihan perusmatematiikka: jokaisessa heteropariskunnassa on mies ja nainen. Rautalangasta: Jokainen pariutunut heteronainen poistaa sinkkumarkkinoilta yhden heteromiehen. Ylijäämäyksilöt = ei 'taviksia' vaan pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos 99% miehistä haaveilee naisen kanssa elosta niin naisten kohdalla se on 30-40%. Tämä johtaa vääjäämättä epäsuhtaan jolloin nainen pystyy vaatimaan kuun taivaalta ja vähän päälle
Tamahan se. Taloustieteen perusasiat tuntuvat olevan hukassa vauvapalstan naisilla. Mutta sehan tarkoittaisi etta uniikki lumihiukkanen on arvostettu korkeaan arvoon ulkoisten tekijoiden takia, eika sen takia etta keskiarvoinen ylipainoinen suominainen olisi kultaakin arvokkaampaa miehille vain olemassa olollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivatko tule? Muistatko Hameenlinnalaisen fitness-blondin? Kalifikaiffari nappasi paan irti. Tai miljoona muuta esimerkkia joita ei saa yleistaa.
Tilastotiede sanoo etta tulee, vain ajan kysymys. Helsingista yli puolet maahanmuuttajia 2050.
Ehkä kuitenkin järkiinnymme suraavien 25 vuoden aikana?
Olen useammankin kerran jutellut tälläisen tavalliseksi kunnon mieheksi itseään väittävää, ja jokainen, poikkeuksetta on ollut sellainen tapaus jonka on jokaisen naisen ihan syytäkin kiertää kaukaa.
Silloin kun mies ei kelpaa naisille, on siihen olemassa joku syy, mutta nämä tavalliset miehet turvautuvat syyttelyyn.
Kaikki mitä elämässä tapahtuu, syyllinen nro 1 löytyy sieltä WC peilistä joka ikinen aamu.
Jos et saa naista, älä syytä ketään muuta kuin itseäsi, vain itseäsi muuttamalla voit korjata tilanteen, naisia et saa millään keinolla ihastumaan kävelevästä sontaläjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismatesti paljastaa totuuden. Tavismiehet tavisnaistensa kanssa ja osa käy erikseen kaupassa vaikka onkin puoliso.
Syntyvyys alle pulavuosien ja nuorten miesten incel-epidemia raketoi. Ketaan ei toki kiinnosta, koska vain naisten ongelmat ovat todellisia.
Ja incel "epidemia" ei olisi läheskään niin tapetilla jos he hakisivat apua ongelmiinsa; eli psykoterapiaa.
Heh, sama kuin sanoisi tyottomalle etta tarvitsisi ongelmiinsa psykoterapiaa vaikka todellisuudessa on pula tyopaikoista.
Ei ole sama asia.
No periaatteessa psykoterapiasta voisi olla hyötyä myös työttömälle. Miten elää asian ka
Sitä en kielläkään, kaikkien olisi hyvä käydä psykoterapiassa. Eri inceleiden kohdalla on se, että se auttaisi pääsemään niistä ajatusvääristymistä irti, miten he ovat nyt niin syrjittyjä ja täynnä vihaa naisia kohtaan että jopa haaveilevat, fantasioivat väkivallasta missä voivat tehdä kaiken mahdollisen ja kuvottavan teon naisille. Ihan vain siksi, koska he ovat "oikeutettuja" siihen.
Kukaan normaaleilla aivoilla ei ajattele noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, määrittelehän alkajaisiksi mitä tarkoitat tavismiehellä?
Tavismies on mies, joka ei kuulu miesten top 20% tai ole ihan ruma/köyhä/työtön tms.
Kun ei ole mitään top5%, 10%, 20% määritelmiä. Ne ovat pääosin asioita mitä ulimiehet ovat keksineet tekosyyksi vihata naisia.
Heh, totta kai on, naiset jakaa ulkonäönkin perusteella 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi (täällä oli jo ketju siitä). On myös top 20% naisia, ne niitä kauniita, joku top 5% sitten jo ihan malli/missitasoa ulkonäöltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hakusessa ihan perusmatematiikka: jokaisessa heteropariskunnassa on mies ja nainen. Rautalangasta: Jokainen pariutunut heteronainen poistaa sinkkumarkkinoilta yhden heteromiehen. Ylijäämäyksilöt = ei 'taviksia' vaan pohjasakkaa.
Jos ylijaama-ongelma koskettaisikin naisia, olisi hauska nahda olisitko edelleen samaa mielta, etta pohjasakkaa ovat.
Matematiikkasikin on lukion lyhyen reputtaneen luokkaa. Ensinnakin miehia on liikaa nuorissa ikaluokissa kiitos miesvoittoisen maahanmuuton ja karkimiehet hoitelevat kymmenia, jopa satoja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos 99% miehistä haaveilee naisen kanssa elosta niin naisten kohdalla se on 30-40%. Tämä johtaa vääjäämättä epäsuhtaan jolloin nainen pystyy vaatimaan kuun taivaalta ja vähän päälle
Tamahan se. Taloustieteen perusasiat tuntuvat olevan hukassa vauvapalstan naisilla. Mutta sehan tarkoittaisi etta uniikki lumihiukkanen on arvostettu korkeaan arvoon ulkoisten tekijoiden takia, eika sen takia etta keskiarvoinen ylipainoinen suominainen olisi kultaakin arvokkaampaa miehille vain olemassa olollaan.
Ääkköset ääkköset tavisteuvo tahtoo piilottaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos 99% miehistä haaveilee naisen kanssa elosta niin naisten kohdalla se on 30-40%. Tämä johtaa vääjäämättä epäsuhtaan jolloin nainen pystyy vaatimaan kuun taivaalta ja vähän päälle
Tamahan se. Taloustieteen perusasiat tuntuvat olevan hukassa vauvapalstan naisilla. Mutta sehan tarkoittaisi etta uniikki lumihiukkanen on arvostettu korkeaan arvoon ulkoisten tekijoiden takia, eika sen takia etta keskiarvoinen ylipainoinen suominainen olisi kultaakin arvokkaampaa miehille vain olemassa olollaan.
No ensinnäkin pitäisi olla ihan faktaa, ovatko nuo prosentit millään tavalla oikeassa. Koska nuohan on teidän hatusta heitettyjä mutuja, joten niillä ei ole minkäänlaista arvoa. Siihen tulokseen olen tullut itsekin, että kyllähän se tosiaan vaikuttaisi siltä että naisen saaminen on miehille tärkeämpää, kuin miehen saaminen naiselle nykyään. Harvoin se silti tarkoittaa sitä, että naiset eivät missään nimessä haluaisi pariutua, se ei vain ole heidän prioriteettilistalla ykkösenä.
Vierailija kirjoitti:
Olen useammankin kerran jutellut tälläisen tavalliseksi kunnon mieheksi itseään väittävää, ja jokainen, poikkeuksetta on ollut sellainen tapaus jonka on jokaisen naisen ihan syytäkin kiertää kaukaa.
Silloin kun mies ei kelpaa naisille, on siihen olemassa joku syy, mutta nämä tavalliset miehet turvautuvat syyttelyyn.
Kaikki mitä elämässä tapahtuu, syyllinen nro 1 löytyy sieltä WC peilistä joka ikinen aamu.
Jos et saa naista, älä syytä ketään muuta kuin itseäsi, vain itseäsi muuttamalla voit korjata tilanteen, naisia et saa millään keinolla ihastumaan kävelevästä sontaläjästä.
Olisi hauska tietaa kertoisitko samaa self-help, self-development potaskaa pohjois-korealaisille orjille tai venajan koyhille sotilaille.
Koska kaikki on itsesta kiinni, olosuhteilla tai markkinoilla ei mitaan merkitysta.
Mikä on siis tavallinen mies? Minulle se edustaa rehtiä, fiksua ja koulutettua miestä (ei tarvitse olla mikään yliopistotutkinto vaan myös alempi käy). Monet haaveilevat lentäjistä ja lääkäreistä sun muista sellaisista puolisokseen, mutta harvassa ne lopulta ovat eikä kannata haaveilla kuuta taivaalta, vaan miettiä, että ei se ammatti/status onnea välttämättä tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos 99% miehistä haaveilee naisen kanssa elosta niin naisten kohdalla se on 30-40%. Tämä johtaa vääjäämättä epäsuhtaan jolloin nainen pystyy vaatimaan kuun taivaalta ja vähän päälle
Tamahan se. Taloustieteen perusasiat tuntuvat olevan hukassa vauvapalstan naisilla. Mutta sehan tarkoittaisi etta uniikki lumihiukkanen on arvostettu korkeaan arvoon ulkoisten tekijoiden takia, eika sen takia etta keskiarvoinen ylipainoinen suominainen olisi kultaakin arvokkaampaa miehille vain olemassa olollaan.
No ensinnäkin pitäisi olla ihan faktaa, ovatko nuo prosentit millään tavalla oikeassa. Koska nuohan on teidän hatusta heitettyjä mutuja, joten niillä ei ole minkäänlaista arvoa. Siihen tulokseen olen tullut itsekin, että kyllähän se tosiaan vaikuttaisi siltä että naisen saaminen on miehil
Mies ei saa seksia avoimilta markkinoilta, joten kova tarve naiselle. Nainen taas saa seksia ja seuraa aivan ilmaiseksi ympari vuoden ja hyvointivaltio elattaa ja turvaa tarvittaessa.
Selva tasa-arvo-ongelma. Miehena ainoa protesti mika tuntuu on erota reservista ja minimoida verojen maksu.
Heh, sama kuin sanoisi tyottomalle etta tarvitsisi ongelmiinsa psykoterapiaa vaikka todellisuudessa on pula tyopaikoista.