Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta huomaa kuinka vahan empatiaa naiset kokevat kelpaamattomia miehia kohtaan, vaikka kovasti puheissaan arvostavat empatiaa.

Oh the irony.

"Empatia" ei edelleenkään ole säälipllua vastoin omaa tahtoaan. Ei myöskään ole kovin empaattista vaatia sitä pelkkää yksipuolista säälipllua keneltäkään tätä edes muutenkaan kunnioittamatta.

Kuin tyonantaja joka juhlapuheissaan kovasti vakuuttaa arvostavansa suomalaista tyota, mutta taas on huono aika korottaa palkkoja.

Noh, suomalaisuudesta ei nyt heru mitään arvostusta erikseen. Toki voit vakuuttaa pitäväsi sitä kunniassa, mutta taas on mahdoton tehtävä ottaa ääkköset käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Uutisia: naiset sanoo noita juttuja siksi että miehet, jotka ei osaa lähestyä ja kunnioittaa sitä naisen vastausta, pysyisi poissa. Kohtelias lähestyminen on yleensä tervetullut. Jos ei osaa perusasioitakaan, ei tosiaan kannata lähestyä. 

Ok. Eli ihan perusnaisen toimintaa tämäkin: valehtelua valehtelun perään.

Kenties se naisen "ei" myöskään oikeasti tarkoita "ei", vaan mies voi edelleen jatkaa seksiin ja yhdyntään...

 

 

 

Oisko toi totuuden puhuminen mitään, naiset? 

 

 

Pelottavaa. Naisen hiljaaolo = kyllä, naisen ei = kyllä, naisen mikä tahansa mikroilme, sanominen, sanomatta jättäminen, pakeneminen ja käytös yleensäkin = kyllä. 

Pakkohoitoon tai vankilaan kuuluvat tuollaiset tahallaan väärinymmärtävät itsehillinnättömät h u l l u t. Kilttilarppaus on tässä kohtaa turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Ihmettelinkin mikä minussa on niin erityistä, ettei seuran puutteesta ole tarvinnut juuri kärsiä. Mutta se johtuukin varmaan siitä, että olen eläinvouhakemies. Eläimet ovat niin usein mukavampia kuin ihmiset, ja moni nainen tuntuu ajattelevan samoin.

Tämä on harvoja hetkiä, kun toivoisi että täällä voisi laittaa kirjoittajille suoraan viestiä. :)

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa jo päästä eteenpäin noista lääkäri- ja lentäjäkuvitelmista. Yhteen aikaan väitettiin kaikkien haluavat formulakuskin tai jääkiekkoilijan. Huomaatteko jo, mikä ajatusharha teillä miehet on? Koska te ITSE olette ihailleet ja fanittaneet formulakuskeja ja jääkiekkoilijoita, luulitte naistenkin ihailevan näitä. Koska itse olette lapsena leikkineet lentäjää, luulette että se on naistenkin mielestä hienointa ikinä. Tuo lääkäri on sitten varmaan se, mitä omat vanhempanne salaa toivoivat teistä tulevan, niin luulette nyt sitten kaikkien ihailevan juuri heitä.

Huvittavaa, miten pihalla voi aikuinen mies olla.

Kannattaa myös jättää ne amerikkalaisten julkaisujen lukemiset vähemmälle. Eikö viimeistään nyt pitäisi olla aika selkeää, miten vinksahtanut sekin yhteiskunta on, ei sieltä kannata omaksua eikä ihannoida mitään. 

Tämä. Onko näiltä valittajamiehiltä jäänyt teini-iän henkinen kehitys käymättä läpi. Ne nuoruuden seurustelukuviot, joissa ensin alle 20-vuotiaana testaillaan ja kokeillaan ja tehdään tyhmyyksiäkin ja sitten 20-25 iässä alkaa olla jo hajua siitä kuka on ja millaista ihmistä kaipaa. Jos tätä ei käy läpi, aikuisena suhteilu on vaikeampaa. 

Kyllä parisuhdemarkkinat ovat ihan jossakin muualla, kuin Tinderissä.  Tervetuloa tavalliseen elämään, tavalliset miehet.  Teille on kyllä tilausta ja kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haise ny pahalle.

Hyvin on Kaj:n miehetkin pariutuneet ja varsin tavallisia ovat.

Sullon vikaa korvien välissä.

mamman määritelmä tavalliselle miehelle: pitää vähintään olla euroviisuvoittaja

Ai, ne on jo voittaneet Euroviisutkin, vaikka vasta eilen voittivat Melodiefestifalenin???? Kylläpä aika lentää.

Ehkä hän tarkoitti Lordin tyylisiä miehiä 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulisijan suuri tragedia on isättä kasvaminen. Hän ei oikeasti tiedä, millainen on tavallinen perheenisä. Sellainen, joka ehkä kertoo noloja vitsejä ja piereskelee ääneen, jolla on vähän mahaa ja kaljua. Mutta joka on kuitenkin oma faija, joka kuskaa treeneihin ja hehkuttaa jokaista maalia. Joka silmäkulma kostuen pitää rippijuhlissa pojalleen puheen, jossa sanoo, että me ollaan susta tosi ylpeitä. Faija, jonka tukeen voi luottaa joka tilanteessa. Näin kasvaa suoraselkäisiä, omasta elämästään vastuun ottavia miehiä, jotka tekevät eivätkä ulise.

Tämä. Joko isää ei ole ollut tai on ollut lapatossu, joka odottaa, että vaimo kantaa vastuun kaikesta. Siitä tulee pojallekin se malli, että naisen pitää kantaa vastuu siitä parisuhteesta, jota hänellä ei ole. 

Vaikea olla hyvä isä kun yhden heikolla hetkellä tapahtuneen syrjähypyn takia exä vihaa kuin syöpää ja uhkaa oikeudella ja ties millä jos vähänkään jotain ehdottaa. Olin suhteessa yksinäinen ja ystävä oli tukena ja hänelle pystyi juttelemaan aina ja sitten mentiin liian pitkälle. Kostaa nyt lapsella minulle ihan vaan piruuttaan. Oma vika tietysti kun tuli joskus perhe perustettua niin tulisieluisen ja heikkohermoisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Kytllä, se on sulle liikaa pyydetty. Kuinka vanha olet? Mikä on sun oma henkinen taso? Ootko hyvä luomaan läheisiä suhteita? 

Kannattaa harkita miehiä. 

Miten ne naisten henkiset ongelmat näkyi? 

Sitä mukaa kun tutustui paremmin ja toinen alkaa avata menneisyyttään, niin alkaa paljastua traumoja joko lapsuudesta tai entisistä miehistä. Masennuksesta kertovat myös melko avoimes

Tuo masennus nyt tuntuu löytyvän jokaiselta naiselta tai sitten traumaattinen aiempi suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Ihmettelinkin mikä minussa on niin erityistä, ettei seuran puutteesta ole tarvinnut juuri kärsiä. Mutta se johtuukin varmaan siitä, että olen eläinvouhakemies. Eläimet ovat niin usein mukavampia kuin ihmiset, ja moni nainen tuntuu ajattelevan samoin.

Tämä on harvoja hetkiä, kun toivoisi että täällä voisi laittaa kirjoittajille suoraan viestiä. :)

Eipä liioitella ja keulita yhdellä (helpolla) tärpillä. Ei pelkällä eläinrakkaudella yksikään eläinrakaskaan pötki pitkälle muidenkaan eläinrakkaidenkaan kanssa (ihmisten välisissä ihmissuhteissa).

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Lapsettomia on sun iässä vielä, mutta onko samalla täyspäinen (ei mt-ongelmia tai esim. traumoja), onkin jo vaikeampaa, koska täyspäiset naiset yleensä kaipaavat myös täyspäistä, tasaista ja hyväluoteista/tunneälykästä miestä. Sillä saralla sun taso ei vaan riitä. Täyspäinen nainen kun odottaa mieheltäkin perusempatiaa ja joku eläinvouhakkeista puhuminen sammuttaa jo naisen kiinnostuksen, vaikka nainen ei itse mikään super eläinrakas olisikaan. Monella sinkkunaisella on kuitenkin lemmikki, koska koirien ja kissojen kanssa syntyy myös tunneyhteyksiä. Ja toi tunnepuoli sulla nyt sakkaa. Eli sun taso on noi vähän rikkinäiset jännänaiset, jotka ei niin välitä siitä, että oot epäempaattinen pökkelö. 

Toimeentulevuus kulkee yhdessä tuon täyspäisyyden kanssa. Ja se on syy, miksi sulle tulee vastaan noita vaikeuksissa olevia. 

Itsestään huolehtiva mies on hyvä,peseydy, pidä kropasta huolta ja pidä siisti tukka..

Jos eutanasia sallitaan täällä Suomessa joskus, pitäisiköhän aikuisiän kokemattomuus sallia elämän päättämisen perusteeksi? Kunnollisilla ja hyvillä miehillä ei kokemusta naisista ollenkaan ole eikä heillä täten ole myöskään tarvetta elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittajamies, joka ei pysty kantamaan vastuuta edes omasta hyvinvoinnistaan on parisuhdemarkkinoilla sitä alhaisinta sakkaa, jota kaikki vähänkään järjissään oleva naiset välttävät. Hulluille taas on rohkeampaa seuraa tarjolla yli oman tarpeen. 

Onneksi sellainen yksinäinen valittajamies ei ole tavismies, vaan tavismies on suhteessa. 

Miehella ei ole siis oikeutta sanoa mitaan minka voisi joku yliherkka uniikki lumihiutale tulkita kritiikiksi naisia kohtaan. Vastaus on valiton leimaaminen valittajamieheksi. 

Tallaista sananvapauden tukahduttamista kutsutaan myos fasismiksi. 

Putin on murhanhimoinen diktaattori. Olenko nyt valittajamies koska sanoin totuuden aaneen?

Ei tässä tarvita mitään tulkintaa. Jos valitat olet valittaja. Valitettavaa, että et ymmärrä valitusta noin yleensä kritiikiksi. Koska ilmoittauduit itse valittajaksi ja mieheksi, eikä kukaan estä valitusvirtesi eskaloitumista "sananvapauden tukahduttamiseksi" ja mitä siinä nyt oli, niin sovitaan, että olet valittajamies, mutta se on kehu. 10 pistettä, papukaijamerkin sijaan voit askarrella itsellesi mitalin foliosta ja vaikkapa köydestä tai muusta narusta.

- eri

Eipä liioitella ja keulita yhdellä (helpolla) tärpillä. Ei pelkällä eläinrakkaudella yksikään eläinrakaskaan pötki pitkälle muidenkaan eläinrakkaidenkaan kanssa (ihmisten välisissä ihmissuhteissa). 

Ei tietenkään pelkällä, mutta todella iso turn on se kyllä on. Ottaisin mieluusti selvää muistakin ominaisuuksista.

"Tuo masennus nyt tuntuu löytyvän jokaiselta naiselta tai sitten traumaattinen aiempi suhde."

Kuten myös mieheltä. On niin huono olla, kun on aiemmin kohdeltu niin kovin huonosti. Että kai sitä nyt kehut, passaat ja palvelet, jotta ei taas tarvitse pettyä. 

Eh, en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Ihmettelinkin mikä minussa on niin erityistä, ettei seuran puutteesta ole tarvinnut juuri kärsiä. Mutta se johtuukin varmaan siitä, että olen eläinvouhakemies. Eläimet ovat niin usein mukavampia kuin ihmiset, ja moni nainen tuntuu ajattelevan samoin.

Tämä on harvoja hetkiä, kun toivoisi että täällä voisi laittaa kirjoittajille suoraan viestiä. :)

Se nyt ei vaadi mieheltä kummoisia hoksottimia esittää eläinrakasta vaikka todellisuudessa vihaisi sitä naisen rakasta eläintä. Äkää naiset olko liian hyväuskoisia.

Kävin tänään Prismassa. Kaikilla naisilla oli kaksimetrinen pankkiirilääkäri käsipuolessa. Hyvä kun mahtui kaikkien niiden isojen leukojen ja tuuheiden tukkien joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinouttaa ihan samalla tavalla kuin tyoehtojen halpuutus vinouttaa tyomarkkinoita. Luuletko etta tyonantajat hyvaa hyvyyttaan maksavat palkkaa euroakaan ylimaaraista?

Kysynta ja tarjonta. Taloustieteen perusjuttuja. Enemman kysyntaa, enemman hintaa. 

Mutta koita nyt ymmärtää, että naisille ei ole mitään HYÖTYÄ noista ei-toivotuista miehistä. Minäkin sain jatkuvasti FB Datingissä ilmoituksia tykkäyksistä, ja nimenomaan nuo muualta tulleiden profiilit lensivät tarkemmin katsomatta vasemmalle. Ne ovat vain taustahälyä, jota en laske edes mukaan, kun mietin, millaisia miehiä olisi "tarjolla". Vertauksesi työnantajiin ontuu siksi, että työnantaja voi isosta tarjonnasta poimia halpatyövoimaa. Mutta kun parisuhteeseen ei nimenomaan haluta mitään

Siis jos tarkoitat vaatimisella kriteereitä, niin minulla on kriteerinä samanhenkisyys, samanlainen arvomaailma ja molemminpuolinen seksuaalinen vetovoima. Tämä ei muutu muuksi, vaikka en vuosiin kohtaisi yhtään toiveiden mukaista miestä. Ja sillä, kuinka paljon täysin erityyppisiä miehiä yhteiskunnassa on, ei ole mitään vaikutusta asiaan. 

Mitä Tinderiin tulee, niin voin lohduttaa sinua. Ne muualta tulleiden profiilit eivät suinkaan ole ensimmäisenä esillä. Niitä alkaa näkyä vasta muutaman viikon swaippailun jälkeen tai sitten, kun pakka alkaa loppua. Tinderin alkgoritmi ei myöskään näytä kaikkia profiileita kaikille ja voit uskoa, että ne kiinnostavimmat naiset eivät todellakaan näe pelkkien muualta tulleiden profiileita. Sen sijaan sinusta tuli aika epähumaani ja epämiellyttävä vaikutelma, kun naisen tullessa murhatuksi ajattelet sitä vain siltä kannalta, että nyt hän ei enää ole saatavilla sinulle ja muille miehille. Naisia kiinnostaa empaattisemmat miehet, mutta sinä et nyt vaikuttanut kovin empaattiselta.

Jep. Inhimillinen perusempatia miehellä on täyspäisille naisille ihan se minimitaso ja siinä monien ikisinkkumiesten tilanne jo sakkaa. Siihen päälle tulevat samanhenkisyys, samanlainen arvomaailma ja molemminpuolinen seksuaalinen vetovoima. Henkisesti hajalla oleville naisille voi olla toisin, mutta sellaisille riittää sitten ottajia, kun mieheltä ei vaadita niin paljon, mutta nekin edellyttävät rohkeutta ja flirttailun taitoa, jotka ikisinkuilta yleensä puuttuu. 

Entä sitten? Ei ole mun ongelma

Vierailija kirjoitti:

Eipä liioitella ja keulita yhdellä (helpolla) tärpillä. Ei pelkällä eläinrakkaudella yksikään eläinrakaskaan pötki pitkälle muidenkaan eläinrakkaidenkaan kanssa (ihmisten välisissä ihmissuhteissa). 

Ei tietenkään pelkällä, mutta todella iso turn on se kyllä on. Ottaisin mieluusti selvää muistakin ominaisuuksista.

Minäkin luulin kerran löytäneeni eläinrakkaan miehen jolla oli itselläänkin koiria mutta paljastui että hänen kasvatusmetodinsa oli julmia ja koiransa olivat lähinnä häkissä ja kuukauden syksyllä niitä käytettiin metsästyksestä. Kertoi kyllä rakanstavansa koiria ja näytti treffeillä kuvia koiristaan kun olivat pentuja.