Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta huomaa kuinka vahan empatiaa naiset kokevat kelpaamattomia miehia kohtaan, vaikka kovasti puheissaan arvostavat empatiaa.

Oh the irony.

Kirjoita suoraan vain venäjäksi, riitelevä ruxxantrolli.

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen mies on kuin pikkulapsi; kitisee turhasta ja omaa suuret luulot itsestään 

Onnex en oo tavallinen mitenkään. En luule mitään, vaan tiedän. En tosin kuulu somessa mihinkään eikä ole tinderiä, mulla menee hyvin muutenkin.Mulle riittää yksi nainen, kerrallaan. Käytän sen loppuun asti.

Käytät naisen loppuun asti kuin tiskirätin. Olette te suomimiehet hienoa kansaa. 

Valittajamies, joka ei pysty kantamaan vastuuta edes omasta hyvinvoinnistaan on parisuhdemarkkinoilla sitä alhaisinta sakkaa, jota kaikki vähänkään järjissään oleva naiset välttävät. Hulluille taas on rohkeampaa seuraa tarjolla yli oman tarpeen. 

Onneksi sellainen yksinäinen valittajamies ei ole tavismies, vaan tavismies on suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen mies on kuin pikkulapsi; kitisee turhasta ja omaa suuret luulot itsestään 

Onnex en oo tavallinen mitenkään. En luule mitään, vaan tiedän. En tosin kuulu somessa mihinkään eikä ole tinderiä, mulla menee hyvin muutenkin.Mulle riittää yksi nainen, kerrallaan. Käytän sen loppuun asti.

Kuinka jalomielistä ja k-allumaista "käyttää vain yksi käyttöESINE kerrallaan (se) loppuun asti".

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Hegga hegga...

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Kytllä, se on sulle liikaa pyydetty. Kuinka vanha olet? Mikä on sun oma henkinen taso? Ootko hyvä luomaan läheisiä suhteita? 

Kannattaa harkita miehiä. 

Miten ne naisten henkiset ongelmat näkyi? 

Mun mies ainakin on tuikitavallinen, ei edes mitenkään klassisen komea kaksoisleukoineen, mut silmiin ja ihanaan, upeaan luonteeseen mä rakastuin. Kohteli ja kohtelee kunnioittavasti sekä hellästi, mun on hyvä olla hänen kanssaan vaikkei edes tienaa kovin kummoisesti.

Joten täältäkin ääni sille, että aloituksen väite on roskaa. Paskaluonteiset eivät pariudu ulkonäöstä riippumatta, mut tavalliset, hyvät miehet viedään käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Valittajamies, joka ei pysty kantamaan vastuuta edes omasta hyvinvoinnistaan on parisuhdemarkkinoilla sitä alhaisinta sakkaa, jota kaikki vähänkään järjissään oleva naiset välttävät. Hulluille taas on rohkeampaa seuraa tarjolla yli oman tarpeen. 

Onneksi sellainen yksinäinen valittajamies ei ole tavismies, vaan tavismies on suhteessa. 

Miehella ei ole siis oikeutta sanoa mitaan minka voisi joku yliherkka uniikki lumihiutale tulkita kritiikiksi naisia kohtaan. Vastaus on valiton leimaaminen valittajamieheksi. 

Tallaista sananvapauden tukahduttamista kutsutaan myos fasismiksi. 

Putin on murhanhimoinen diktaattori. Olenko nyt valittajamies koska sanoin totuuden aaneen?

Vierailija kirjoitti:

Tavan tallaaja on mies ilman kunnianhimoa. Mies, jolle riittää elämässä punainen tupa ja perunamaa, autoilu, urheilun seuraaminen, läpänheitto ryyppykavereiden kesken, TikTok videoille nauraminen ja lempeä, äidillisen lämmin vaimo tyytyväisenä kotona. He eivät erotu joukosta.

Kun muistelen koulupoikia, jotka olivat tavallisista kotioloista, eivät olleet erityisen rikkaita tai elämän kolhimia, eivät lahjakkaita, suosittuja eivätkä toisaalta kiusattuja, ehkä ihan komeitakin mutta ujoja tuppisuita en muista ketään sellaista erityisesti. Ei ihme, että naisia kiinnostaa rentut ja menestyjät, kärjistetysti.

Kun tällainen kiltti (tai vähemmän kiltti) mies lähestyy minua, suhteen eteenpäin vieminen ja harmonian säilyttäminen on sysätty harteilleni ensi hetkistä alkaen. Toisen täytyy kelvata sellaisena kuin on, muuten alkaa ulina. Mies saa tehdä mitä vaan ja vika on aina minussa.

Mies myös automaattisesti olettaa, että olen

Nainen ei halua olla miehensä äiti. Siksi pikkupojan henkisellä tasolla pysyvät valittajaulimiehet eivät innosta, vaikka omasta mielestään kilttejä olisivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta huomaa kuinka vahan empatiaa naiset kokevat kelpaamattomia miehia kohtaan, vaikka kovasti puheissaan arvostavat empatiaa.

Oh the irony.

"Empatia" ei edelleenkään ole säälipllua vastoin omaa tahtoaan. Ei myöskään ole kovin empaattista vaatia sitä pelkkää yksipuolista säälipllua keneltäkään tätä edes muutenkaan kunnioittamatta.

Kuin tyonantaja joka juhlapuheissaan kovasti vakuuttaa arvostavansa suomalaista tyota, mutta taas on huono aika korottaa palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ainakin on tuikitavallinen, ei edes mitenkään klassisen komea kaksoisleukoineen, mut silmiin ja ihanaan, upeaan luonteeseen mä rakastuin. Kohteli ja kohtelee kunnioittavasti sekä hellästi, mun on hyvä olla hänen kanssaan vaikkei edes tienaa kovin kummoisesti.

 

Joten täältäkin ääni sille, että aloituksen väite on roskaa. Paskaluonteiset eivät pariudu ulkonäöstä riippumatta, mut tavalliset, hyvät miehet viedään käsistä.

Sen verran korjaan, että hyvin harvoja kuinka tahansa "hyviäkään" miehiä "viedään käsistä", vaikka tindertehtailijat/deittivalmentajat muuta sössöttävät rahastusmi€l€ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Sellasta se on kun on jännänaisten perään kuten sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittajamies, joka ei pysty kantamaan vastuuta edes omasta hyvinvoinnistaan on parisuhdemarkkinoilla sitä alhaisinta sakkaa, jota kaikki vähänkään järjissään oleva naiset välttävät. Hulluille taas on rohkeampaa seuraa tarjolla yli oman tarpeen. 

Onneksi sellainen yksinäinen valittajamies ei ole tavismies, vaan tavismies on suhteessa. 

Miehella ei ole siis oikeutta sanoa mitaan minka voisi joku yliherkka uniikki lumihiutale tulkita kritiikiksi naisia kohtaan. Vastaus on valiton leimaaminen valittajamieheksi. 

Tallaista sananvapauden tukahduttamista kutsutaan myos fasismiksi. 

Putin on murhanhimoinen diktaattori. Olenko nyt valittajamies koska sanoin totuuden aaneen?

Tiivistettynä: Olenko valittajamies kun valitan? Nyt on kyllä vaikea kysymys...

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Ihmettelinkin mikä minussa on niin erityistä, ettei seuran puutteesta ole tarvinnut juuri kärsiä. Mutta se johtuukin varmaan siitä, että olen eläinvouhakemies. Eläimet ovat niin usein mukavampia kuin ihmiset, ja moni nainen tuntuu ajattelevan samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevissa naisissakin on hivenen toivomisen varaa. Eilen kaupungilla heggaillessa ja jutellessa kävi selväksi että kaikilla vapailla naisilla oli jotain henkisiä tai taloudellisia ongelmia tai sitten lapsia toisille miehille. Valitse niistä sitten.

On varmaan liikaa pyydetty että löytäisi lapsettoman täyspäisen ja toimeentulevan naisen ja joka ei myöskään ole mikään eläinvouhake.

Kytllä, se on sulle liikaa pyydetty. Kuinka vanha olet? Mikä on sun oma henkinen taso? Ootko hyvä luomaan läheisiä suhteita? 

Kannattaa harkita miehiä. 

Miten ne naisten henkiset ongelmat näkyi? 

Sitä mukaa kun tutustui paremmin ja toinen alkaa avata menneisyyttään, niin alkaa paljastua traumoja joko lapsuudesta tai entisistä miehistä. Masennuksesta kertovat myös melko avoimesti ja fyysisistä ongelmista. Lisäksi jos nopeasti alkaa tulla lähentelyä ja ehdotuksia seksistä, niin naisesta jää vain halpa ja epäluotettava kuva.

Ehkä toki yökerho on väärä paikka etsiä tolkullista elämänkumppania m33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittajamies, joka ei pysty kantamaan vastuuta edes omasta hyvinvoinnistaan on parisuhdemarkkinoilla sitä alhaisinta sakkaa, jota kaikki vähänkään järjissään oleva naiset välttävät. Hulluille taas on rohkeampaa seuraa tarjolla yli oman tarpeen. 

Onneksi sellainen yksinäinen valittajamies ei ole tavismies, vaan tavismies on suhteessa. 

Miehella ei ole siis oikeutta sanoa mitaan minka voisi joku yliherkka uniikki lumihiutale tulkita kritiikiksi naisia kohtaan. Vastaus on valiton leimaaminen valittajamieheksi. 

Tallaista sananvapauden tukahduttamista kutsutaan myos fasismiksi. 

Putin on murhanhimoinen diktaattori. Olenko nyt valittajamies koska sanoin totuuden aaneen?

Tiivistettynä: Olenko valittajamies kun valitan? Nyt on kyllä vaikea kysymys...

Hauki on kala. Valitinko?

Vierailija kirjoitti:

Ulisijan suuri tragedia on isättä kasvaminen. Hän ei oikeasti tiedä, millainen on tavallinen perheenisä. Sellainen, joka ehkä kertoo noloja vitsejä ja piereskelee ääneen, jolla on vähän mahaa ja kaljua. Mutta joka on kuitenkin oma faija, joka kuskaa treeneihin ja hehkuttaa jokaista maalia. Joka silmäkulma kostuen pitää rippijuhlissa pojalleen puheen, jossa sanoo, että me ollaan susta tosi ylpeitä. Faija, jonka tukeen voi luottaa joka tilanteessa. Näin kasvaa suoraselkäisiä, omasta elämästään vastuun ottavia miehiä, jotka tekevät eivätkä ulise.

Tämä. Joko isää ei ole ollut tai on ollut lapatossu, joka odottaa, että vaimo kantaa vastuun kaikesta. Siitä tulee pojallekin se malli, että naisen pitää kantaa vastuu siitä parisuhteesta, jota hänellä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervepäisyys on tärkein kriteeri miehelle. 

Mutta tutkimukset osoittaa että psykopaatit viehättää naisia eniten, eli eipä taida olla.

No, sitten tiedät, miten alat saamaan sitä irtopillua.

P.S. Et ole edes kaukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haise ny pahalle.

Hyvin on Kaj:n miehetkin pariutuneet ja varsin tavallisia ovat.

Sullon vikaa korvien välissä.

mamman määritelmä tavalliselle miehelle: pitää vähintään olla euroviisuvoittaja

Ai, ne on jo voittaneet Euroviisutkin, vaikka vasta eilen voittivat Melodiefestifalenin???? Kylläpä aika lentää.