Millainen on elättäjämies, siis oikean kotirouvan aviomies

279. Niinpä, kotirouvailu on mahtava juttu tässä iässä. Saa nukkua tarpeeksi, yksistään se vaikuttaa tosi paljon elämänlaatuun. Yhteistä aikaa myös arvostaa, voi matkustaa ilman aikataulujen sovittelua, en kyllä keksi mitään negatiivista sanottavaa kotirouvailustani. Nautitaan niin kauan kun voidaan, huomisesta ei tiedä terveyden puolesta tässä iässä :)  Ap

"Ei miehet hauku, vain naiset"

Tässä ketjussa ei ole tainnut vieläkään olla yhtään miestä haukkumassa kotirouvaa, yksi mieheksi ilmoittautunut eilen illalla haukkui kotirouvan miestä. Eikä niistä aiemmistakaan keskusteluista tietenkään varmuudella tiedä oliko kirjoittaja mies vai nainen. Olivat joka tap. sitä koulukuntaa, jonka mukaan nainen on aina lompakkoloinen, töissä käyvä myös. Ja kotirouva tietysti tuossa mielessä naisen huipentuma. Ap

 "tutkinnot ovat muilta pois = eivät saa opiskelupaikkaa, kun ne vie joku"

Tästä tuli vielä mieleen nollasummapeli, joka luonnehtii näissä keskusteluissa tuomarin roolin ottaneita. Se mitä jollakin on, on aina muilta pois, tässä tapauksessa oletetulta toiselta hakijalta. Mutta opiskelupaikkoja haetaan aiempien suoritusten ja pääsykokeiden perusteella. Jokainen joka ylittää kunkin vuoden pääsyrajan, pääsee yliopistoon. Maisteriohjelmaan entisen tutkinnon perusteella hakeville ei edes ole kiintiötä. 

Suomi on kansakuntana halunnut panostaa korkeaan koulutukseen. Siksi yliopistot ovat ilmaisia, vaikka kaikki eivät sinne pääsekään. Yhden opiskelijan paikka ei ole toiselta pois ja täytyy myös todeta, että jos ei läpäise pääsykoetta, ei ennuste selvitä opinnoistakaan ole kovin hyvä. Joidenkin kohdalla auttaa ikä, toisten kohdalla alan vaihtaminen. Ei se, että joku toinen opiskelija ei pääse yliopistoon.

Toisilla ei ole yhtään tutkintoa ylipistosta, osalle niitä on kaksi, jopa kolme. Mitä korkeampi koulutus on, sitä vaikeampi ihmistä on manipuloida esimerkiksi poliittisesti, naisen korkea koulutus on tutkitusti eduksi myös lapsille. On vaikea nähdä sitä todellisuutta, jonka mukaan kouluttautuminen on haitta. Mutta vika voi oikeasti olla minussa, kun en näe. Ainakaan tuo nollasummapeli ei toimi. 

Lähden tästä ulkohommiin, katsotaan vieläkö ketju on illalla elossa. Ap

Täällä yritetään vakuuttaa, että kotirouvalla varmasti on diagnoosi eli tässä tapauksessa tarkoittaa, että on päästään jotenkin pipi. Hän ei siis kelpaa työelämään. Tällaisessa tapauksessa naisella on käynyt onni, että on puoliso, joka elättää ja huolehtii, että ei tarvitse olla yhteiskunnan pyöritettävänä. 

Itse koen olevani henkiseltä kapasiteetiltani ihan priimakunnossa, koska ei ole tarvinnut työasioilla stressata, ei aikaisia herätyksiä, ei lomien odottamista, kiireetön ja rauhallinen elämä on antanut energiaa. Kotirouvana oleminen ei kuitenkaan estä sitä etteikö ihminen voisi sairastua. 

Elättäjämies on aina:

Hetero, vähintään 10 vuotta vaimoaan vanhempi, lihansyöjä, valkoihoinen, bensa-autolla ajava, koulutettu, töissä.

Vierailija kirjoitti:

Elättäjämies on aina:

Hetero, vähintään 10 vuotta vaimoaan vanhempi, lihansyöjä, valkoihoinen, bensa-autolla ajava, koulutettu, töissä.

Noista hetero, valkoihoinen, koulutettu ja töissä pätee mun mieheen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Täällä yritetään vakuuttaa, että kotirouvalla varmasti on diagnoosi eli tässä tapauksessa tarkoittaa, että on päästään jotenkin pipi. Hän ei siis kelpaa työelämään. Tällaisessa tapauksessa naisella on käynyt onni, että on puoliso, joka elättää ja huolehtii, että ei tarvitse olla yhteiskunnan pyöritettävänä. 

Itse koen olevani henkiseltä kapasiteetiltani ihan priimakunnossa, koska ei ole tarvinnut työasioilla stressata, ei aikaisia herätyksiä, ei lomien odottamista, kiireetön ja rauhallinen elämä on antanut energiaa. Kotirouvana oleminen ei kuitenkaan estä sitä etteikö ihminen voisi sairastua. 

Jos viittaat minun viestiini, niin en esittänyt, että kaikilla olisi sairaus (fyysinen tai psyykkinen), vaikka joskus sekin voi olla syynä kotiin jäämiseen. Monet sairaudet hyötyvät rauhallisemmasta elämänrytmistä. Itsellänikin on fyysinen sairaus/ominaisuus, joka sekin omalta osaltaan vaikutti kokonaisharkinnassa jäädä kotiin. Syitä jäädä kotiin on useimmiten monia, samallakin henkilöllä. Aivan niin kuin missä muussa tahansa asiassa, ratkaisuihin vaikuttaa useat asiat. Aiemmissa keskusteluissa on ollut useampi minun kaltaiseni kotirouva, jonka mies matkustaa paljon tai sitten perhe asuu ulkomailla. Tähän keskusteluun sellaisia ei muistaakseni rantautunut.

Syitä, jotka nopsaan listaan on esim.

- iso perhe eli paljon lapsia

- asuminen ulkomailla

- puolison työhön kuuluva runsas matkustelu

- sairaan lapsen tai omien vanhempien hoitaminen tai avustaminen

- oma sairaus eli hoitotasapaino pysyy paremmin ilman stressiä (MS-tauti, työuupumus jne.)

- naisen opiskelu tai työ, joka ei toistaiseksi elätä: taide, yritys

- harrastus, joka täyttää elämän (esim. kilparatsastus, oma tai lasten)

Siinä pieni listaus syistä, jotka voivat löytyä kotirouvailun taustalta. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elättäjämies on aina:

Hetero, vähintään 10 vuotta vaimoaan vanhempi, lihansyöjä, valkoihoinen, bensa-autolla ajava, koulutettu, töissä.

Noista hetero, valkoihoinen, koulutettu ja töissä pätee mun mieheen. Ap

Kasvissyöjä miehesi?

Vierailija kirjoitti:

Täällä yritetään vakuuttaa, että kotirouvalla varmasti on diagnoosi eli tässä tapauksessa tarkoittaa, että on päästään jotenkin pipi. Hän ei siis kelpaa työelämään. Tällaisessa tapauksessa naisella on käynyt onni, että on puoliso, joka elättää ja huolehtii, että ei tarvitse olla yhteiskunnan pyöritettävänä. 

Itse koen olevani henkiseltä kapasiteetiltani ihan priimakunnossa, koska ei ole tarvinnut työasioilla stressata, ei aikaisia herätyksiä, ei lomien odottamista, kiireetön ja rauhallinen elämä on antanut energiaa. Kotirouvana oleminen ei kuitenkaan estä sitä etteikö ihminen voisi sairastua. 

Unohdin tästä vielä kommentoida, että tuo on hyvä pointti minkä mustasin. Sairastava, sairauttaan kotonaolemisella hoidattava/kuntouttava kotirouva ei rasita työttömyystilastoja eikä jonota työkykyarvioon ym., joten hänen kohdallaan ei ainakaan pitäisi olla syytä nillittää kotiin jäämisestä. Se on silkkaa säästöä, että mies elättää hänet. Ja jos vakavampi sairastuminen estyy sillä että voi kuntouttaa itseään paremmin kotona, on sekin säästöä yhteiskunnan näkökulmasta inhimillisestä henkilökohtaisesta merkityksestä puhumattakaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elättäjämies on aina:

Hetero, vähintään 10 vuotta vaimoaan vanhempi, lihansyöjä, valkoihoinen, bensa-autolla ajava, koulutettu, töissä.

Noista hetero, valkoihoinen, koulutettu ja töissä pätee mun mieheen. Ap

Kasvissyöjä miehesi?

Ei ihan, syö kalaa ja äyriäisiä, joskus harvoin luomulihaa tai riistaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edelleenkään meille muile ei ole mitään arvoa sillä, mitä joku mökissään miettii, vaikka olisivat kuinka korkealentoisia omasta mielestään ne ajatukset."

Tämä koskee myös sinua eli ei sinun mietinnöilläsi onneksi ole vaikutusta muiden elämään. Jokainen voi omalla varallisuudellaan ja elämällään tehdä mitä tahtoo. Sinun valitsemasi osa on sitten tuomita ja paheksua, muuhun et onneksi pysty. Ap

Olen eri, mutta ongelmahan tuossa on se, että tutkinnot ovat muilta pois = eivät saa opiskelupaikkaa, kun ne vie joku, joka ei työelämässä viihdy. Myönnän, että itsekin arvostan enemmän vaikka lähihoitajaa kuin kahden tutkinnon akateemista kotirouvaa, jolle on kuitenkin tärkeää asialla fleksata.

Mutta opiskelupaikathan hankitaan nuorena. Ei kukaan mene opiskelemaan ajatuksella, etten viihdy työelämässä. Mutta elämä voi syistä tai toisista mennä eri tavoin kuin suunnitteli. En kyllä tosin itse tiedä ketään, joka ei ole työelämässä myös ollut jossain vaiheessa. 

"Mutta opiskelupaikathan hankitaan nuorena. Ei kukaan mene opiskelemaan ajatuksella, etten viihdy työelämässä. Mutta elämä voi syistä tai toisista mennä eri tavoin kuin suunnitteli. En kyllä tosin itse tiedä ketään, joka ei ole työelämässä myös ollut jossain vaiheessa."

Totta, luulen sen olevan hyvin harvinaista, että olisi ollut koko elämänsä kotirouvana. Useimmat elämäni aikana (lapsuudesta asti) tuntemani kotirouvat olivat sitä vain osan aikaa, kotiäitiyttä siitäkin osa. Taitelijoita on valikoimassani peräti neljä kpl, yksi opettaja (antoi yksityistunteja kotirouvana myös) ja yrittäjänä toimineet tekivät myös jotain siihen liittyvää kotonaolessaan. Ainoa poikkeus tästä on nuorena naimisiin mennyt nainen, joka on asunut koko elämänsä ulkomailla eri maissa miehen työn takia. Hänkin on taiteilija ammatiltaan, mutta taiteen tekeminen on tainut jäädä tai ainakaan sitä ei ole muille mainostettu. Ehkä paineet olivat liian kovat, sillä hän on taitelijasukua. Vielä kyllä ehtii, hän on eläkkeellä ja hyväkuntoinen, joten mikä ettei. Ap

Vierailija kirjoitti:

279. Niinpä, kotirouvailu on mahtava juttu tässä iässä. Saa nukkua tarpeeksi, yksistään se vaikuttaa tosi paljon elämänlaatuun. Yhteistä aikaa myös arvostaa, voi matkustaa ilman aikataulujen sovittelua, en kyllä keksi mitään negatiivista sanottavaa kotirouvailustani. Nautitaan niin kauan kun voidaan, huomisesta ei tiedä terveyden puolesta tässä iässä :)  Ap

Missä iässä?

Itse tunnen kotirouvan, jolla on yliopistotutkinto, joka on tosin jo 30 vuotta sitten täysin vanhentunut ja aivan väärää alaakin eli ei ole koskaan ollut töissä. Ikää nyt 60+

Varmaan hänellä elämä meni toisin kun suunnitteli. Kenenkään ei kuitenkaan tarvi olla kuin lastu laineilla.

Vierailija kirjoitti:

Itse tunnen kotirouvan, jolla on yliopistotutkinto, joka on tosin jo 30 vuotta sitten täysin vanhentunut ja aivan väärää alaakin eli ei ole koskaan ollut töissä. Ikää nyt 60+

Varmaan hänellä elämä meni toisin kun suunnitteli. Kenenkään ei kuitenkaan tarvi olla kuin lastu laineilla.

Mistäs tiedät oliko hän lastu laineilla. Suurin osa suomalaisista kotirouvista on varmaan itse halunnut olla kotirouvana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

279. Niinpä, kotirouvailu on mahtava juttu tässä iässä. Saa nukkua tarpeeksi, yksistään se vaikuttaa tosi paljon elämänlaatuun. Yhteistä aikaa myös arvostaa, voi matkustaa ilman aikataulujen sovittelua, en kyllä keksi mitään negatiivista sanottavaa kotirouvailustani. Nautitaan niin kauan kun voidaan, huomisesta ei tiedä terveyden puolesta tässä iässä :)  Ap

Missä iässä?

55+ Ap

Vierailija kirjoitti:

Itse tunnen kotirouvan, jolla on yliopistotutkinto, joka on tosin jo 30 vuotta sitten täysin vanhentunut ja aivan väärää alaakin eli ei ole koskaan ollut töissä. Ikää nyt 60+

Varmaan hänellä elämä meni toisin kun suunnitteli. Kenenkään ei kuitenkaan tarvi olla kuin lastu laineilla.

Lastu laineilla olisi varmaankin suomalaisessa elämänympäristössä ollut, että menee töihin ja tekee normaalin työuran. Kotirouvaksi ryhtyminen on poikkeuksellista ja harvinaista varsinkin, jos ei ole koskaan ollut töissä. 

Ja muiden elämästä on aika rajua tehdä noin isoja johtopäätöksiä, väärä ala, elämä meni toisin kuin suunnitteli (kenellä se muuten menee aivan suunnitellusti?) tai oli kuin lastu laineilla. 

Maailma olisi ehkä parempi paikka, jos ei koetettaisi niin kovasti määritellä ja arvostella muiden elämää. Pysyteltäisiin vain sen kertomisessa mikä oma elämä on ollut tai vähintään pantaisiin isoihin oletuksiin kysymysmerkki perään. Muuten on pakko olettaa, että määrittelijällä on ylipainoinen ego. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elättäjämies on fiksu. Hän tuo rahan taloon, mutta saa samalla nauttia rennommasta elämästä. Vaimo kuskaa lapset päiväkotiin, kouluun ja harrastuksiin, käy kaupassa ja kotona syödään einesten sijaan kotiruokaa, jonka kotona oleva vaimo ehtii valmistamaan. Vaimolla on aikaa pitää huolta itsestään, eikä jän ole ruuhkavuosissa rypevä stressipallero. 

Ei ole reilua, että älykäs, koulutettu nainen jää kotiin ja käyttää lahjansa siivoamiseen ja pyykkäämiseen. 

Eikö mies voi jäädä, jos kaipaa kotiruokaa ja lastenhoitoa ja siivoamista?

Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elättäjämies on fiksu. Hän tuo rahan taloon, mutta saa samalla nauttia rennommasta elämästä. Vaimo kuskaa lapset päiväkotiin, kouluun ja harrastuksiin, käy kaupassa ja kotona syödään einesten sijaan kotiruokaa, jonka kotona oleva vaimo ehtii valmistamaan. Vaimolla on aikaa pitää huolta itsestään, eikä jän ole ruuhkavuosissa rypevä stressipallero. 

Miksei isä osallistuisi lastenhoitoon? Vanhemmuus on kokopäivätyö, jota kotivanhempi tietenkin hoitaa miehen työpäivän ajan. Sen ulkopuolella vastuun luulisi jakautuvan tasapuolisesti. Ja miksei isä haluaisi viettää lastensa kanssa aikaa, varsinkin teini-iässä sitä on sen verran rajallisesti että jos skippaa kaikki kuljetushommat niin joutuu jo käyttämään mielikuvistusta? 

koska luonto on luonut miehen ja naisen erilaiseksi. Molemmilla omat vahvuudet ja heikkoudet.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt puhuttaisiin tämän päivän kotirouvista eikä mistään 50 vuotta vanhoista ajoista!

Mies on perhekeskeinen, joka ajattelee aina ensin perheensä etua. Kodin pitää olla kaunis, mutta toimiva. Kaikki lapset _tarvitsevat_ oman huoneen. Sijainti ei saa olla huonomaineisella alueella, mutta ihan tavallinen okt -alue riittää. Mies tukee lastensa harrastuksia ja näkee ne positiivisena asiana. Ei laske eikä pidä lukua siitä, kuka kävi viimeksi kaupassa ja kuka maksoi sähkölaskun. Mies huolehtii että vaimolla on turvallinen auto ajaa, koska vaimo kuljettaa lapsia harrastuksiin.

Vaimolla voi olla kevyt työ, joka ei saa rasittaa liikaa. Mies innostaa koko perheen esimerkiksi viikkosiivoukseen, jotta vaimon ei tarvitse suoriutua siitä yksin. Sama koskee pihan ja puutarhan hoitoa.

"Kaikki lapset _tarvitsevat_ oman huoneen. "

Tiedätkö millaiseksi lapsi varttuu jos ei opi jakamaan?