Lue keskustelun säännöt.
Millainen on elättäjämies, siis oikean kotirouvan aviomies
06.03.2025 |
Palstalla on aina kotirouvien haukkumisketju, kun tänne tulen. Kotirouvia säälittelevät naiset kuvaavat kotirouvaa elättävää aviomiestä alempaan keskiluokkaan kuuluvien kliseiden avulla. Hän antaa talousrahaa, käy vieraissa, ei tee kotitöitä, jättää ja pettää.
Eli naiset kuvaavat alemman keskiluokan elämäntapaa, joka on heille tuttu. Muunlaista he eivät tunne. Epäselväksi jää vain se miten alempaan keskiluokkaan kuuluvan, töissäkäyvän aviovaimon rooli olisi tuossa kuviossa kovinkaan paljon parempi, jos lapset ovat eron aikana pieniä. Jaettavaa ei ole. Palkka on pieni. Miehellä on nuo heikot perhe-elämän taidot myös eronneena eli puuttuu perhekeskeisen miehen ominaisuudet.
Palsta on sikäli mielenkiintoinen, että puheenvuoroista voi lukea paljon sellaista mitä kirjoittaja ei itse itsestään oivalla. Jokainen kirjoittaa omasta maailmastaan käsin.
Toisena esimerkkinä voisi olla ns. statusmies, josta palstalla paljon puhutaan. Sille palstan miehet ovat antaneet uuden merkityksen. Se on tavallinen suomalaismies, joka saa hyvää palkkaa, jolla on hyvät sosiaaliset taidot ja josta naiset pitävät. Äskettäin oli tämä määritelmä esillä. Mutta statushan ei tarkoita mitään tuollaista sanakirjassa, vaan se tarkoittaa yhteiskunnallista vaikutusvaltaa.
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilaat helposti pari kolme elämää nillittämällä tulevasta olemattomasta eläkkeestäsi."
Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen?
Et ole ilmeisesti kovin fiksu! Duunaamalla et voi tienata Suomessa kummoista eläkettä!
Se eläke turvataan sijoitusvarallisuudella ja menestyneillä kotikasvatetuilla lapsilla.
Mistä rahoista nainen laittaa sijoitukseen, jos naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilaat helposti pari kolme elämää nillittämällä tulevasta olemattomasta eläkkeestäsi."
Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen?
Et ole ilmeisesti kovin fiksu! Duunaamalla et voi tienata Suomessa kummoista eläkettä!
Se eläke turvataan sijoitusvarallisuudella ja menestyneillä kotikasvatetuilla lapsilla.
Mistä rahoista nainen laittaa sijoitukseen, jos naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia?
Meillä mies laittoi tähän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilaat helposti pari kolme elämää nillittämällä tulevasta olemattomasta eläkkeestäsi."
Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen?
Et ole ilmeisesti kovin fiksu! Duunaamalla et voi tienata Suomessa kummoista eläkettä!
Se eläke turvataan sijoitusvarallisuudella ja menestyneillä kotikasvatetuilla lapsilla.
Ajatusleikki.
Kummassa perheessä on isommat nettotulot progressiivisen verotuksen maassa:
a) perheessä, jossa yksi vanhempi tienaa kymppitonnin
b) perheessä, jossa kumpikin vanhempi tienaa viisi tonnia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilaat helposti pari kolme elämää nillittämällä tulevasta olemattomasta eläkkeestäsi."
Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen?
Et ole ilmeisesti kovin fiksu! Duunaamalla et voi tienata Suomessa kummoista eläkettä!
Se eläke turvataan sijoitusvarallisuudella ja menestyneillä kotikasvatetuilla lapsilla.
Mistä rahoista nainen laittaa sijoitukseen, jos naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia?
Sitä varallisuutta tuppaa kertymään sille perheelle! Mutta sinä et taida sitä ikinä ymmärtää, koska olet ilmeisen narsistinen ja ymmärrät vain minäminäminä...
Suhteeesi perustuu ilmeisesti siihen, että sormet on ristissä selän takana ja suunnittelet jo suhteen jälkeistä aikaa.
Tuolla ajatusmaailmalla on tuomittu epäonnistumaan parisuhteessa, perheessä ja lasten kasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilaat helposti pari kolme elämää nillittämällä tulevasta olemattomasta eläkkeestäsi."
Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen?
Et ole ilmeisesti kovin fiksu! Duunaamalla et voi tienata Suomessa kummoista eläkettä!
Se eläke turvataan sijoitusvarallisuudella ja menestyneillä kotikasvatetuilla lapsilla.
Ajatusleikki.
Kummassa perheessä on isommat nettotulot progressiivisen verotuksen maassa:
a) perheessä, jossa yksi vanhempi tienaa kymppitonnin
b) perheessä, jossa kumpikin vanhem
c) perheessä, jonka lapset kasvatti yhteiskunta ja rajaton netti, jonka käyttöä ei kukaan ehtinyt valvomaan
Ai niin ne lapset ei kuulu perheeseen Suomessa. Mekää pihalle, että aikuiset saa olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilaat helposti pari kolme elämää nillittämällä tulevasta olemattomasta eläkkeestäsi."
Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen?
Et ole ilmeisesti kovin fiksu! Duunaamalla et voi tienata Suomessa kummoista eläkettä!
Se eläke turvataan sijoitusvarallisuudella ja menestyneillä kotikasvatetuilla lapsilla.
Mistä rahoista nainen laittaa sijoitukseen, jos naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia?
Sitä varallisuutta tuppaa kertymään sille
Höh. Harmi, että sulta loppu huonot argumentit ja jäjellä on enää solvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilaat helposti pari kolme elämää nillittämällä tulevasta olemattomasta eläkkeestäsi."
Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen?
Et ole ilmeisesti kovin fiksu! Duunaamalla et voi tienata Suomessa kummoista eläkettä!
Se eläke turvataan sijoitusvarallisuudella ja menestyneillä kotikasvatetuilla lapsilla.
Mistä rahoista nainen laittaa sijoitukseen, jos naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia?
Meillä mies laittoi tähän rahaa.
Meillä nainen laittaa tähän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ maksamilleni verorahoille vastinetta.
Hyvin näyttää lapsi pärjäävän koulussakin, tosi älykäs ja fiksu. 😊
"Ai niin ne lapset ei kuulu perheeseen Suomessa. Mekää pihalle, että aikuiset saa olla rauhassa."
Sanoo mies joka keskittyy vain uraansa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen? "
Nämä väitteet tulevat kerta toisensa jälkeen esille kotiäitikeskustelussa, joten muutama sananen niistä. Ensinnäkin on hyvin harvinaista Suomessa, ettei naisella ole minkäänlaista koulutusta. Kotiäideillä on lähes aina koulutus ja useimmilla myös työkokemusta. 50-60 -luvulla saattoi olla toisin.
Jos mies kuolee, puoliso saa leskeneläkettä tietyin ehdoin. Ja kiitos Maalaisliiton, hän saa myös kansaneläkettä ja työeläkettä, jos on ollut työelämässä. Kuolemantapauksen kohdalla tehdään myös ositus, jolloin leski saa osansa omaisuudesta ja oikeuden asua kodissa, ellei hänellä ole vastaavaa asuntoa muualla.
Sekä kuolemantapauksen että eron kohdalla tehdään siis ositus, joten se miten leski pärjää riippuu perheen omaisuudesta. Nykysuomalaiset kotiäidit lienevät enemmänkin varakkaita kuin köyhiä, tosin en ole löytänyt tästä dataa tueksi, mutta dataa ei ole siitäkään, että he olisivat köyhiä. Siinä tapauksessa nainen saa samoja tukia kuin muutkin suomalaiset ja voi hakeutua työelämään riippuen suhdanteista. Hän voi mennä entisiin töihinsä tai kouluttautua uudelleen, se miten ala työllistää, riippuu kokonaan alasta. Työllistymistilanne voi edellyttää muuttoa toiselle paikkakunnalle tai jopa toiseen maahan, jos suhdanne on heikko, mutta tuo on vain turhaa pelottelua, että peli on pelattu. Mihin tällainen propaganda oikein on tarkoitettu, muiden naisten mollaamiseenko?
Mitäköhän vaadittaisiin, että näissä keskusteluissa voitaisiin puhua kotiäideistä ja -rouvista heterogeenisena ryhmänä, joilla on monenlaisia elämäntilanteita ja koulutuksia. Varakas psykologi on eri asemassa kuin keskiluokkainen kirjallisuuden maisteri, hyvin tienaavan duunarimiehen puoliso lähihoitaja poikkeaa vanhemmasta erikoissairaanhoitajasta, jonka mies on vaikkapa tuo paljonpuhuttu DI ja ero tulee. Jokaisen noista asema työmarkkinoilla on erilainen. Heillä on erilainen määrä työkokemusta, he asuvat eri paikoissa ja jokaisella on erilainen taloudellinen tilanne.
Ei voi välttyä vaikutelmalta, että kotiäideistä on palstalla muodostunut eräänlainen nyrkkeilysäkki omalle pahalle ololle ja tarpeelle tuntea itsensä paremmaksi. Vai onko kyseisten ihmisten kyky tarkastella myös muita ihmisryhmiä ja asioita yhtä simppeli?
Vierailija kirjoitti:
"Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen? "
Nämä väitteet tulevat kerta toisensa jälkeen esille kotiäitikeskustelussa, joten muutama sananen niistä. Ensinnäkin on hyvin harvinaista Suomessa, ettei naisella ole minkäänlaista koulutusta. Kotiäideillä on lähes aina koulutus ja useimmilla myös työkokemusta. 50-60 -luvulla saattoi olla toisin.
Jos mies kuolee, puoliso saa leskeneläkettä tietyin ehdoin. Ja kiitos Maalaisliiton, hän saa myös kansaneläkettä ja työeläkettä, jos on ollut työelämässä. Kuolemantapauksen kohdalla tehdään myös ositus, jolloin leski saa osansa omaisuudesta ja oikeuden asua kodissa, ellei hänellä ole vastaavaa asuntoa muualla.&nb
Tämä siis ap:n kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilaat helposti pari kolme elämää nillittämällä tulevasta olemattomasta eläkkeestäsi."
Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen?
Et ole ilmeisesti kovin fiksu! Duunaamalla et voi tienata Suomessa kummoista eläkettä!
Se eläke turvataan sijoitusvarallisuudella ja menestyneillä kotikasvatetuilla lapsilla.
Mistä rahoista nainen laittaa sijoitukseen, jos naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia?
Sitä varallisuutta tuppaa kertymään sille
Lieneekö sama henkilö, joka keskustelussa aiemmin puhui vaimon omista rahoista.
Perhekulttuurin ero on tuossa taustalla eli aika monissa perheissä molemmilla on omat rahat, vaikka ollaan avioliitossa. Olen pari sellaista keskustelua täältä lukenut ja hämmästynyt, koska en todella tiennyt, että sellainen on noinkin yleistä. Pidetään jopa kirjaa siitä kumpi on maksanut mitäkin ja maksetaan menot kolmikantaneuvottelujen päätteeksi tietyllä tavalla. Siis jopa lapsiperheessä.
Lähes käsittämätön kuvio omasta näkökulmasta, kun olen tottunut, että rahat ovat yhteisiä, myös lapsuudenkodissani oli näin. Täytyy sanoa, että en olisi ikinä lähtenyt edes seurustelemaan miehen kanssa, jonka kanssa olisi pitänyt räknätä kuka on ostanut juustoa ja tehdä tilit selviksi. Todella eksoottista.
Ei se oikein ole lain hengenkään mukaista, koska perhe on yhteinen yksikkö, jossa on kaikilla sama elintaso lain mukaan. Monissa tapauksissa johtaa siihen, että nainen maksaa omista pienemmistä tuloistaan menoja ja mies pitää "omat" rahansa, kun ansaitseekin enemmän. Ainakin sinä aikana, kun vaimo synnyttää. Reilua ja naisten oikeuksien mukaista tuo ainakaan ei ole.
Ylipäätään moni asia jota tasa-arvona pidetään, ei ole sitä. Kaiken jakaminen tasan ei toimi, ei toiminut kommunismissakaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
"Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen? "
Nämä väitteet tulevat kerta toisensa jälkeen esille kotiäitikeskustelussa, joten muutama sananen niistä. Ensinnäkin on hyvin harvinaista Suomessa, ettei naisella ole minkäänlaista koulutusta. Kotiäideillä on lähes aina koulutus ja useimmilla myös työkokemusta. 50-60 -luvulla saattoi olla toisin.
Jos mies kuolee, puoliso saa leskeneläkettä tietyin ehdoin. Ja kiitos Maalaisliiton, hän saa myös kansaneläkettä ja työeläkettä, jos on ollut työelämässä. Kuolemantapauksen kohdalla tehdään myös ositus, jolloin leski saa osansa omaisuudesta ja oikeuden asua kodissa, ellei hänellä ole vastaavaa asuntoa muualla.&nb
Olen samaa mieltä kanssasi tuosta, että pitäisi ymmärtää ihmisten olevan heterogeeninen ryhmä. Sama ratkaisu ja valinnat eivät sovi kaikille.
Itelleni nousee kuitenkin karvat pystyyn sellaisesta asenteesta, jossa naisen paikan yritetään osoittaa olevan kotona riippumatta siitä, mitä nainen haluaa.
Minulla oli mies, joka salaa uhkapelasi rahat ja lopulta minä maksoin vuokrarästit. Vieläkö pitäisi uudelleen olla sinisilmäinen hölmö ja jäädä pelkän miehen rahan ja mielenoikkujen varaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilaat helposti pari kolme elämää nillittämällä tulevasta olemattomasta eläkkeestäsi."
Jätit vastaamatta: Miten turvaat kotiin jäävän elätettävän, jos ero tai kuolema tulee vuosikymmenten jälkeen? Kyllä, rättejä saa piippailla jne. Mutta millä kouluttamaton ja ilman työkokemusta oleva elättää itsensä eron/puolison kuoleman jälkeen?
Et ole ilmeisesti kovin fiksu! Duunaamalla et voi tienata Suomessa kummoista eläkettä!
Se eläke turvataan sijoitusvarallisuudella ja menestyneillä kotikasvatetuilla lapsilla.
Kerrotko vielä, mistä 30v elätettävänä ollut saa sijoitusvarallisuutta, kun tulee avioero?
214. Kyllä minunkin niskakarvani nousevat pystyyn siitä, että osoitetaan paikka naiselle, oli se sitten kotona tai työssä. Jokaisella kun on se oma yksilöllinen elämänsä ja valintansa.
On totta, että kotiin jäämisessä on riskejä, jotka voivat realisoitua. Taisin jo mainitakin jossain kommentissani, että yksi ryhmä varakkaita miehiä ovat impulsiiviset, riskiä ottavat yrittäjämiehet, jotka kyllä yleensä eivät ole pitkälle kouluttautuneita, vaan enemmänkin käytännön bisnesmiehiä. Heidän persoonallisuusprofiilinsa on sellainen, että voivat myös elää kaksoiselämää - sekin kun on kiihottava riski. Samaan klusteriin kuuluvat myös addiktiot, päihteet, pelit, seksi jne.
Ja heidän bisneksensä menee ylös - alas, ryysyistä rikkauksiin tai päinvastoin. Aika monilla taitaa olla diagnosoimaton kaksisuuntainen mielialahäiriö. Vanhemmalla ikäpolvella sitä ei välttämättä diagnosoitu, tunnen erään tällaisen nuoruudesta (jo edesmennyt), poika peri saman sairauden, elämäkin meni samaan tyyliin ja päättyi nuorena oman käden kautta.
Saiko sinun miehesi apua sairauteensa tai halusiko sitä edes? Peliriippuvuus on pirullinen sairaus, mutta siihen on kehitteillä paljon uusia lääkkeitäkin, joista voi saada apua. Jos teillä on lapsia, toivon, että exäsi saa oikeanlaista apua heidän takiaan. Sinä selviät ja osaat välttää merkkejä jatkossa. Ap
"Kerrotko vielä, mistä 30v elätettävänä ollut saa sijoitusvarallisuutta, kun tulee avioero?"
Miten tämä voi olla niin vaikeaa? Juurihan selitettiin miten perhe kartuttaa yhteistä omaisuutta ja eron tullessa se ositetaan. Nainen voi myös periä omat vanhempansa tai olla perinyt omaisuutta jo valmiiksi.
Elätettävänä oleminen ei välttämättä tarkoita sitä, ettei nainen omista mitään eikä ole tarkoittanut sitä ennenkään, siis 50-60 -luvulla, johon ehkä peilaat kotirouvan tilannetta. HIlja Valtosen kirjat olivat varmasti yksi tärkeä tekijää Suomessa siinä, miten naiset alkoivat murtautua kodin vankeudesta kohti omia päämääriään ja taloudellista itsenäisyyttä. Ei riitä, että oli rahaa, piti olla myös henkistä tilaa nähdä itsensä toimijana, joka johtaa omaa elämäänsä.
Minä näen näiden keskustelujen kotirouvia lyttäävät kommentit naisten aliarvioimisena. Sillä olivathan monet entisajan kotirouvat juuri niitä, jotka ajoivat naistenkin oikeuksia. Heidän aikansa ei mennyt tehtaan töissä eikä miestä passatessa, koska palvelijat huolehtivat siitä. He käyttivät aikansa älyllisiin pyrintöihin ja politiikkaan, vaikka eivät saaneet työstään palkkaa. Hyväntekeväisyystyö, eläinten oikeudet, sairaanhoito, naisten murtautuminen ahtaasta lokerosta olivat nimenomaan kotona ilman palkkaa elävien, mutta varakkaiden rouvien aikaansaannosta. Myös Suomessa.
Sattuneesta syystä esille otetaan usein vain Minna Canth tässä yhteydessä. Siksi, että on muodostunut keskiluokkainen feministinen ideaali tasan jakamisesta ja työssäkäymisestä naisen elämän pelastajana. Katsokaa Minnaa - siis Minnaa, joka raatoi koko elämänsä ja kuoli nuorena. Ap
Ei voi välttyä vaikutelmalta, että kotiäideistä on palstalla muodostunut eräänlainen nyrkkeilysäkki omalle pahalle ololle ja tarpeelle tuntea itsensä paremmaksi. Vai onko kyseisten ihmisten kyky tarkastella myös muita ihmisryhmiä ja asioita yhtä simppeli?
Juuri näin! Ollaan olevinaan niin feministejä ja toinen äiti ei saisi edes valita, miten elämäänsä elää. Minäkin huomasin kotiäitinä, miten kotiäitiyteni oli kamala ongelma muutamalle naauruston naiselle. Vaikka asia ei pitäisi heille pätkääkään kuulua. Olen korkeasti koulutettu, töitäkin ehtinyt tekemään ja ehdin jatkossakin. Vaikka tarvetta ei olisi. Henkilökohtainen ja perheemme varallisuustilanne on niin hyvä. Sain vielä ison perinnönkin. Lapsiakin on vain kaksi, he menestyvät ja heillekin on säästetty paljon. Ja by the way, lapsillani on aina mennyt paremmin kuin naapurin lapsilla. Avioehtoakaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi välttyä vaikutelmalta, että kotiäideistä on palstalla muodostunut eräänlainen nyrkkeilysäkki omalle pahalle ololle ja tarpeelle tuntea itsensä paremmaksi. Vai onko kyseisten ihmisten kyky tarkastella myös muita ihmisryhmiä ja asioita yhtä simppeli?
Juuri näin! Ollaan olevinaan niin feministejä ja toinen äiti ei saisi edes valita, miten elämäänsä elää. Minäkin huomasin kotiäitinä, miten kotiäitiyteni oli kamala ongelma muutamalle naauruston naiselle. Vaikka asia ei pitäisi heille pätkääkään kuulua. Olen korkeasti koulutettu, töitäkin ehtinyt tekemään ja ehdin jatkossakin. Vaikka tarvetta ei olisi. Henkilökohtainen ja perheemme varallisuustilanne on niin hyvä. Sain vielä ison perinnönkin. Lapsiakin on vain kaksi, he menestyvät ja heillekin on säästetty paljon. Ja by the way, lapsillani on aina mennyt paremmin kuin naapurin lapsilla. Avioehtoakaan ei ole.
Turha typistää kotiäitejä johonkin omaan agendaan ja ideologiaan sopivaksi kapeaksi kategoriaksi. Kotiäitejä on monenlaisia ja tuskin kukaan on myöskään koko ikäänsä kotiäiti. Nykyään tuntemani kotiäidit ovat rikkaan perheen äitejä. Puolisot huolehtivat heidänkin oloistaan kotiäitiyden ajan.
Rikas (ei välttämättä), hyvässä virassa (ei siinäkään välttämättä)
En ole yo, mutta ollut pitkään kotiäitinä. Minulle on säästetty koko kotiäitiyden ajan, olin myös töissä pitkään ennen lapsia. Sain vielä ison perinnönkin ja meillä ei ole avioehtoa. Päivitin ihan vähän koulutustani ja töitä löytyy vaikka kuinka. Nyt suhtaudut liian pessimistisesti elämään. En ole koskaan katunut, että olin kotiäiti. Se oli ihanaa aikaa. Lapset ja perheenä harrastimme ja matkustimme paljon. Elämä oli onnellista, rauhallista ja hyvää. Nyt on fiksut, menestyvät lapset.