Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harvard-tiedemies "todistaa", että Jumala on olemassa
06.03.2025 |
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14465161/Harvard-scient…
Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa? Ateisti Richard Dawkinsin mukaan juuri tuo on se vastapuolen vahvin argumentti ja niinhän se totta kai onkin. Why does it all work?
Aurinko laskee ja aurinko nousee ja kun alailmakehä lämpenee, yläilmakehä taas ohenee jotta lämpö haihtuu avaruuteen ja miljoona muuta asiaa jotka pitävät maapallon ekosysteemin käynnissä. Miksi mitään ilmakehää on edes olemassa?
Asia vain hyväksytään, että se nyt vaan on niin ja ihminen itse leikkii Jumalaa aivan kun ymmärtäisi asian joka selvästi ylittää ihmisen käsityskyvyn. Tietäisi esim. sään 100 vuoden päästä, vaikka kaikki tähän asti käytetyt tietokonemallit on epäonnistuneet nykyistäkään ilmastoa ennustamaan.
Dr Soon referred to the 'fine-tuning argument,' which suggests universe's physical laws and conditions are precisely suited for life to exist and that it is highly improbable this occurred by chance.
Hes also here:
Kommentit (76)
Jos maailmankaikkeus laajenee ja kutistuu ja sitten taas räjähtää, laajenee, kutistuu jne. Jos tämä jatkuu ikuisesti, jossain vaiheessa tulee kaikkeuksia, joissa on hyvin epätodennäköisiä asioita, kuten pallo jossa on elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa?
Niin tämä juuri, hieno ja mielenkiintoinen asia! Tätä olen tutkinut itsekin omalla tavallani. Totta se on!
Näkijä
Olen kuullut muuta.
Kuulija
Mitä tarkoitat? Jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Näkijä
Mutta olemattomiin uskomisesta seuraa usein hankaluuksia. Jos uskoo että J. varjelee ettei jalka kiveen loukkaannu ja menee silmät ummessa teiden yli niin kovin kauan sitä ei pysty harrastamaan.
Hih hih, mitä höpsöjä nämä jotkut uskonnolliset ihmiset ovat. 😄 Kun yksi "tiedemies" väittää todistavansa jumala(t), niin saman tien pitäisi tällöin koko tiedeyhteisön hyväksyä asia faktana. 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa?
Niin tämä juuri, hieno ja mielenkiintoinen asia! Tätä olen tutkinut itsekin omalla tavallani. Totta se on!
Näkijä
Olen kuullut muuta.
Kuulija
Mitä tarkoitat? Jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Näkijä
Mutta olemattomiin uskomisesta seuraa usein hankaluuksia. Jos uskoo että J. varjelee ettei jalka kiveen loukkaannu ja menee silmät ummessa teiden yli niin kovin kauan sitä ei pysty harrastamaan.
No niinpä, ei kannata olla niin hyväuskoinen kuitenkaan.
Näkijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
------
- Mutta oletko miettinyt, miten mitään on voinut syntyä tyhjästä - tyhjään. Siis mikä oli kaikkein ensimmäinen asia, mistä kaikki alkoi ja ennen muuta MISTÄ se ensimmäinen asia ilmaantui?
Musta aukko jossain toisessa universumissa röyhtäisi, repäisi reiän aika-avaruuteen ja pullautti singulariteetistaan ulos energia purkauksen josta syntyi meidän maailmankaikkeus. Elämme siis multiversumissa, jossa mustat aukot synnyttävät uusia universumeita . Mitään ei ole syntynyt tyhjästä, kaiken taustalla vaikuttaa Voima. Voima on ollut olemassa aina, sillä ei ole alkua eikä loppua, se sisältää kaiken olevaisen ja on jollain lailla ajan ulkopuolella . Jotenkin näin minä tämän asian näen.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?
Lineaarisesta aikakäsityksestä luopuminen on ensimmäinen askel vastaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
------
- Mutta oletko miettinyt, miten mitään on voinut syntyä tyhjästä - tyhjään. Siis mikä oli kaikkein ensimmäinen asia, mistä kaikki alkoi ja ennen muuta MISTÄ se ensimmäinen asia ilmaantui?
Se ensimmäinen asia on joka tapauksessa syntynyt tyhjästä. Eiväthän uskovaiset pidä sitä outona että Jumala olisi syntynyt tyhjästä, mikään muu ei vaan voi olla syntynyt tyhjästä. Koska ei vaan voi.
No just. Kannattaa tutustua tieteeseen esim miten tuo ilmakehä on syntynyt niin ei pidä asiaan jumalaa sekoittaa. Kaikkiin noihin löytyy vastaus tieteestä, eikä mikään ole muille kuin uskovaisille ihmetyksen aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No just. Kannattaa tutustua tieteeseen esim miten tuo ilmakehä on syntynyt niin ei pidä asiaan jumalaa sekoittaa. Kaikkiin noihin löytyy vastaus tieteestä, eikä mikään ole muille kuin uskovaisille ihmetyksen aihe.
Entä jos ei löydy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just. Kannattaa tutustua tieteeseen esim miten tuo ilmakehä on syntynyt niin ei pidä asiaan jumalaa sekoittaa. Kaikkiin noihin löytyy vastaus tieteestä, eikä mikään ole muille kuin uskovaisille ihmetyksen aihe.
Entä jos ei löydy
Ennemmin tai myöhemmin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No just. Kannattaa tutustua tieteeseen esim miten tuo ilmakehä on syntynyt niin ei pidä asiaan jumalaa sekoittaa. Kaikkiin noihin löytyy vastaus tieteestä, eikä mikään ole muille kuin uskovaisille ihmetyksen aihe.
Saa myös ajatella siltäkin kannalta asioita. Ei ole pakko sulkea pois sitä Jumalaakaan, ainakaan tässä ketjussa koska se oli liitettynä aiheeseen jo aloituksessa. Tieteen asioissa puhutte sitten omalla tavallanne jos olette niin suvaitsemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?
Pätee molempiin osapuoliin. Ateistitkin väittävät että kaikki syntyi tyhjästä.
Miksi ihmisellä on omatunto, eikä pelkästään omien itsekkäiden halujen toteuttamista.
Se mitä ateistit väittävät riippuu ateistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaahan tuo on.
Entä se kun osa aikuisista uskoo sokeasti siihen että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta ja sen jälkeen elämä syntyi elottomasta materiasta sattumalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen avaus ja video, mutta selkaista on mahdotonta todistaa. Oikeastaan mutään ei voi tieteessä todistaa, vaikka olisi minkä yliopiston käynyt.
Jumalan olemassaolo on helppo todistaa. Jumala saapuu paikalle ja todistaa itse olevansa olemassa. Eipä ole näkynyt :D
Olemattomuutta ei voi todistaa; olemassaoloon riittää että ilmiö havaitaan.
Juurihan 2000 vuotta sitten Jumala tuli maapallolle käsinkosketeltavassa muodossa. Siitä voi lukea Raamatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen avaus ja video, mutta selkaista on mahdotonta todistaa. Oikeastaan mutään ei voi tieteessä todistaa, vaikka olisi minkä yliopiston käynyt.
Jumalan olemassaolo on helppo todistaa. Jumala saapuu paikalle ja todistaa itse olevansa olemassa. Eipä ole näkynyt :D
Olemattomuutta ei voi todistaa; olemassaoloon riittää että ilmiö havaitaan.
Mitään ei voi todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?
Lineaarisesta aikakäsityksestä luopuminen on ensimmäinen askel vastaukseen.
Aika on nimenomaan lineaarista. Se ei sen sijaan ole absoluuttista vaan suhteellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa?
Niin tämä juuri, hieno ja mielenkiintoinen asia! Tätä olen tutkinut itsekin omalla tavallani. Totta se on!
Näkijä
Olen kuullut muuta.
Kuulija
Mitä tarkoitat? Jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Näkijä
Tarkoitan, että olen kuullut vähän päinvastaista tuosta asiasta. Kuulemma että ei olisikaan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen avaus ja video, mutta selkaista on mahdotonta todistaa. Oikeastaan mutään ei voi tieteessä todistaa, vaikka olisi minkä yliopiston käynyt.
Jumalan olemassaolo on helppo todistaa. Jumala saapuu paikalle ja todistaa itse olevansa olemassa. Eipä ole näkynyt :D
Olemattomuutta ei voi todistaa; olemassaoloon riittää että ilmiö havaitaan.Juurihan 2000 vuotta sitten Jumala tuli maapallolle käsinkosketeltavassa muodossa. Siitä voi lukea Raamatusta.
Tarkoittaako tuo sitä, että kaikki muutkin kansantarut ovat totta?
Alue: Aihe vapaa
Jumalan olemassaolo on helppo todistaa. Jumala saapuu paikalle ja todistaa itse olevansa olemassa. Eipä ole näkynyt :D
Olemattomuutta ei voi todistaa; olemassaoloon riittää että ilmiö havaitaan.