Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Harvard-tiedemies "todistaa", että Jumala on olemassa

Vierailija
06.03.2025 |

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14465161/Harvard-scient…

Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa?  Ateisti Richard Dawkinsin mukaan juuri tuo on se vastapuolen vahvin argumentti ja niinhän se totta kai onkin. Why does it all work?

Aurinko laskee ja aurinko nousee ja kun alailmakehä lämpenee, yläilmakehä taas ohenee jotta lämpö haihtuu avaruuteen ja miljoona muuta asiaa jotka pitävät maapallon ekosysteemin käynnissä. Miksi mitään ilmakehää on edes olemassa?

Asia vain hyväksytään, että se nyt vaan on niin ja ihminen itse leikkii Jumalaa aivan kun ymmärtäisi asian joka selvästi ylittää ihmisen käsityskyvyn. Tietäisi esim. sään 100 vuoden päästä, vaikka kaikki tähän asti käytetyt tietokonemallit on epäonnistuneet nykyistäkään ilmastoa ennustamaan. 

Dr Soon referred to the 'fine-tuning argument,' which suggests universe's physical laws and conditions are precisely suited for life to exist and that it is highly improbable this occurred by chance.

Hes also here:

Kommentit (76)

Vierailija
21/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelematta roskaa.

Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?

Pätee molempiin osapuoliin. Ateistitkin väittävät että kaikki syntyi tyhjästä.

Miksi ihmisellä on omatunto, eikä pelkästään omien itsekkäiden halujen toteuttamista.

Väittävätkö ateistit, jotka eivät ole ryhmä, jolla on yhteinen oppi, kaiken syntyneen tyhjästä? Käsittääkseni kaiken alku ei kuitenkaan ole oikeasti niin yksinkertainen. 

Tyhjiö, jossa ei alunperin ollut mitään oli viimeinen kuulemani selitys.

Vierailija
22/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.

Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.

Maisterintutkinto ei ole korkeatutkinto.

 

Jo vain se on.

No ei ole. Ihan perusakateeminen tutkinto.

Jep, korkeakoulututkinto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kaksi asiaa. Toinen on se, että nykyinen maailmankaikkeus on sellainen kuin on koska vain tällaisessa kehittyi nykyisenkaltainen maapallo ja siihen ihmiset. Toinen on sitten se, että miksi se on sellainen kuin on.

Nuo on kaksi eri asiaa eikä siitä että tietynlaiseen maailmankaikkeuteen ilmaantuu porukkaa joka voi ilmaantua vain sellaiseen maailmankaikkeuteen sinänsä kerro mistään mitään.

Vierailija
24/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan mielenkiintoinen avaus ja video, mutta selkaista on mahdotonta todistaa. Oikeastaan mutään ei voi tieteessä todistaa, vaikka olisi minkä yliopiston käynyt.

Vierailija
25/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

perunjunttura suomalainenkin luterilainen ateisti ei päätään vaivaa tieteen todistuksilla, hänelle riittää se, että homopappi on kastanut kirkkoon ja tekee töitä eläkkeelle saakka ja koska "tiede" on todistanut apinakokeilla että on evoluutio niin sen täytyy olla totta kun koulukirjoissa niin sanottiin

Vierailija
26/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.

Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.

Maisterintutkinto ei ole korkeatutkinto.

 

Jo vain se on.

No ei ole. Ihan perusakateeminen tutkinto.

Jep, korkeakoulututkinto.

Ihan normaalin ihmisen käytävissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.

Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.

Maisterintutkinto ei ole korkeatutkinto.

 

Jo vain se on.

No ei ole. Ihan perusakateeminen tutkinto.

Jep, k

 

 

Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään. Minä kirjoitin että osa uskiksista luulee kys. paperin voimin kykenevänsä todistamaan milloin minkäkin jumalallisuuden olemassaolon.

Vierailija
28/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

How many PhDs does John Lennox have?

Professor John Lennox is an Irish mathematician, philosopher of science, and Christian apologist who is Professor of Mathematics at the University of Oxford. He holds a PhD from Cambridge, a DSc from the University of Wales in Cardiff, and a DPhil from Oxford. John speaks English, Russian French, German, and Spanish.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
30/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Dr Soon referred to the 'fine-tuning argument,' which suggests universe's physical laws and conditions are precisely suited for life to exist and that it is highly improbable this occurred by chance."

Mistähän hienosäädöstä ukko mahtaa puhua? Elämää on todistettavasti vain maapallolla, joten miten universumi on elämälle sopiva pailkka kokonaisuutena?

Ja mitä maapalloon tulee, niin sen pinta-alasta suurin osa on vettä, vuoristoa, jäätikköä, autiomaata tai muuten asumiskelvotonta. Lisäksi lämpötilaerot ovat huimia, maankuori järisee, tulivuoret purkautuvat, pyörremyrskyt riehuvat, joet tulvivat ja erilaiset kulkutaudit riivaavat niin  ihmisiä kuin eläimiäkin.

Puhuisin siis ennemminkin universumin ja etenkin maapallon huonosäädöstä.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa?

 

Niin tämä juuri, hieno ja mielenkiintoinen asia! Tätä olen tutkinut itsekin omalla tavallani. Totta se on!

Näkijä 

Vierailija
32/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelematta roskaa.

Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?

Pätee molempiin osapuoliin. Ateistitkin väittävät että kaikki syntyi tyhjästä.

Miksi ihmisellä on omatunto, eikä pelkästään omien itsekkäiden halujen toteuttamista.

Koska olemme laumaeläimiä. Itsekäs omien halujen toteuttaja ei pärjää laumassa.

Ei ihmisellä ole "omatuntoa". Se ei ole mikään myötäsyntyinen ominaisuus. Omatunto ja empatia muodostuvat ja kehittyvät ensimmäisten elinvuosiemme aikana.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa?

 

Niin tämä juuri, hieno ja mielenkiintoinen asia! Tätä olen tutkinut itsekin omalla tavallani. Totta se on!

Näkijä 

Olen kuullut muuta.

Kuulija

Vierailija
34/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisimme porukalla pohtia, kuinka monta enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se todiste, tai "todiste" siis oli? Ja mistä Jumalasta se todistaa? 

Odotan yhä vastausta. Väsyikö aloittaja keskustelun seuraamiseen jo toisen viestin kohdalla? 

Tavallaan koska vastaus selvää linkistä. 

 

Vierailija
36/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa?

 

Niin tämä juuri, hieno ja mielenkiintoinen asia! Tätä olen tutkinut itsekin omalla tavallani. Totta se on!

Näkijä 

Olen kuullut muuta.

Kuulija

 

Mitä tarkoitat? Jokainen saa uskoa mihin haluaa. 

Näkijä 

Vierailija
37/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se todiste, tai "todiste" siis oli? Ja mistä Jumalasta se todistaa? 

Odotan yhä vastausta. Väsyikö aloittaja keskustelun seuraamiseen jo toisen viestin kohdalla? 

Tavallaan koska vastaus selvää linkistä. 

 

Kaikki eivät ole paikalla koko ajan vaan vastailevat kun joutavat.

Vierailija
38/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos jumala on olemassa, niin silloin on ihan sama mitä teemme yksilöinä toisillemme tai yhteisöinä maapallollemme sillä jumala on päättänyt kaiken ja elämme jumalamme nukkekodissa.

Vierailija
39/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.

Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.

Jumala on aina ollut ja on aina oleva, ymmärrätkö?

Vierailija
40/76 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.

Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.

Jumala on aina ollut ja on aina oleva, ymmärrätkö?

 

Jumalaa ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan.

Tiedän ettet ymmärrä, eikä se häiritse minua lainkaan.